法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖0 K# M: I6 ]- |% o
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
* |7 z( o- J  _: v$ ?6 p; C0 z+ y完全唔值得輕判
/ B# f+ \5 }) b4 O& Z$ P+ Z$ d特別係呢件事受到社會廣大關注下9 q6 g4 [5 I- y9 b
更應嚴懲,以敬效尤0 {' p$ ~2 L5 L6 d$ b1 I7 [$ K/ o
----------------------------------2 P" h- v1 H& p$ e% k* e; \, |
另外岩岩睇新聞
' a: a% [, _5 |* x* o+ k  Y發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
1 M0 P2 m$ ?& R好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動9 w$ s& n4 y8 t8 d" Q' w1 `- ^
完全唔值得輕判9 U; J9 ?" u& j$ O. A/ K
特別係呢件事受到社會廣大關注下
# y# f5 A" }" l6 y* N8 S! V* ~  ]更應嚴懲,以敬效尤
: _( n; D$ \" C: M! k% r----------------------------------
( j2 e! V. i: n, A/ U另外岩岩睇新聞
0 T- E! x; f# o0 ^4 d發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢: _+ d0 `# ?3 C! u. k& F  T
好令人質疑究竟係 ...
0 Z! ^. P$ y- g) D" x兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

: T2 v+ t/ O9 V- f8 `- E

/ W1 B- K/ @' A! x' V! p, Y冇用o架........2 B/ z; T: V( x* Z7 e1 X- X5 ~

1 k$ u: m$ `; o2 {! f/ m4 o香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，1 u) F0 i; B/ Z: s
呢D就係所謂「有強權，冇公理」: T, L. s5 g$ D5 ]5 U1 _
2 W$ g7 p( @4 |. O; N4 x' S
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判" u% [7 A& P9 L1 y: F& v
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
1 Q8 c) ?6 K( u完全唔值得輕判1 n+ @! g$ s* x7 N: ]: C
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n6 m& @  c7 s) X1 n: h# F( O  m
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律$ h7 a% d% G1 K' Z/ P# F+ {# A* F
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…