
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D : @. y( x S# H; e& P" N) c
: p j J1 J4 W- D* u0 Q小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野 8 q+ K; n: [" P7 f" P. U
0 w5 w4 a8 s( e/ E6 }
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
, `4 C! y' w% [# M/ n% @9 \( b3 v
" Z7 b" e( I& b" m' e+ g一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
7 ~# P" T; D0 F) u, `5 \$ R6 i" P+ s6 B
! z/ P, ]( ]6 t7 q$ p3 q$ F, k5 \9 s
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。! u( I& u! |, C
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]* ^8 H2 _% `! @
7 \! |& ~: X F7 q2 ]
個法官居然接納辯方求情 $ {. A, X n3 L( j
我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
- w& `) m+ w' Z# h$ A" Q冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
9 O5 U6 C- ^7 M; e$ V7 u1 t1 N# P* z) [" y3 M0 C' b
! Z# v6 o5 u; o0 `1 a8 M- w
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|