mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
6 _" I; I1 h: [$ igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) g& ]& \5 t8 R* cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知# \/ }2 ]" P: P5 m. T0 ]- E
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
7 g6 S( J* R; D' bmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
7 D4 E# n2 I+ w2 N9 K權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  # G3 D4 L8 t. J& H) z
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...% l( \8 t; w& w- c" s4 x1 N
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

3 j& P7 o, `3 Y. Z5 Q3 d
無錯,係意料之內.. l4 F4 l+ m9 E( G$ B! }
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.; V- o1 e; E5 f  I% I
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
0 v0 l/ p1 q6 ]# s( X$ I而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

8 J5 h) b9 {' b# Z" U. m' k無錯,係意料之內.
% b# _( T# \0 A  A- F$ r+ X9 L! l  M原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.' E0 A1 T( N: N5 Y- _2 U. z8 h
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.9 R% s; E: b8 b6 L* N6 T
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
7 j# d( |* n9 d! r8 wWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
+ Y7 [) M: ]8 m3 }" g  }5 B+ |, Z
! G  \% d% g$ p- f+ e8 O2 c" \http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
: h; T- T  _1 S立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……* `# r: N4 d& ~1 h/ s0 \+ a* F8 P1 e
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

9 ~$ j0 P& ?0 A7 W* n5 V' J

' a; h2 S0 q, _* R- ?# A

有片:
+ [8 z9 O4 {4 K* ~% m% x1 qhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
+ ~1 V1 a, v* u# E4 q5 }3 |& [' F/ S5 ~5 ~" Y

) S2 e: _# M, ahttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm: c. c9 k/ Z  ]* b

* \, h+ u3 y( t3 ?! R) w5 T被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。# b4 W/ }5 h: B
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

3 A7 o: A2 O) n, F2 x3 q

8 X9 |: L; s6 t' j$ Z  x- B  k) f+ _+ f! o

. M$ N$ u" Q' F/ u1 c9 L3 NButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

1 A3 `* k) @% L+ ?+ W, e# p$ C- ?  Q( `3 E) X% c

  @9 q" G4 O4 F2 t
% z- X, ^- x. U4 GButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢; _* g; R0 h/ o, x" J
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

8 J/ l) u: ^) m+ v7 d$ c$ J

0 E/ F3 k6 d3 _. K5 ~- @

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...+ T; I* L% o& s4 i
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" G" I+ [1 b$ y# x5 }7 f& z

9 K- a. ?1 ]& Y" D7 y% b+ j' [[否則以後有類似的情況，人人作為依據]7 E7 y8 F7 ?* l
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠) R" o) C: z- t2 w% z; P
- q1 D; U; G; G) k( x9 H
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定