mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖. r: W, W7 Q: R4 k3 q( C8 R6 v
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
- e. r7 z' \* L! b- e' Ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
$ u1 m, @- u6 m  R  lmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦. U( O6 O- n7 X$ L' I/ A0 N% n# b
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！2 x0 ^  @- i/ G1 n. i* Z: K
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
9 ?  b& M! T2 |. H$ E1 j& k; ?2 ehttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 D& g5 O+ l* p( ~( ~6 m. agoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

( P+ ^- a1 m9 X: Z) t5 y
無錯,係意料之內.
$ ^0 m  H8 k% I" w原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.% s2 J, h5 ?% _: {3 t
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.  u: J, \( v; o( w# P8 w
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

- t- ~* N- V0 S7 D5 {; p無錯,係意料之內.4 |- Z+ U3 q5 `" p5 _) _  r% I
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.2 @  z+ ^8 H: `- M
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 T' b# q  d' E. Z5 C8 B- t
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
4 L2 h, G4 {. _& t1 dWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! I& {; p0 q2 G5 S! f  X1 ]
- H! H+ c5 k/ C7 Q# p9 h: uhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
& I, h. n4 z$ C2 u0 ~2 X1 Q+ n立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
* Q% j& E: r2 v5 W睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 B% Q4 z9 _+ E

* J) Y. V. J; d9 I- C' Z

有片:
' s: t: J) I% @7 @http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
" F) L* d5 Q$ v3 f1 u4 J# k! Q4 i4 k9 x' U( p
& x6 o& q6 i) C2 l
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm" @- Y2 k8 Z! H4 L8 E/ B3 G

. D+ f; ~. |+ z( p6 O6 G9 |被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
0 [* L6 V+ t, O7 g  l6 a6 i, l6 G# b. RGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& g2 b2 \4 W, d. ^1 x
8 f3 R2 j1 ~  l4 Z7 Y% i  T1 \  J6 Q* X* r0 e; [
6 K: W+ F: l7 @, t9 F
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

' h- G& O  r1 _7 A

2 y4 w2 }+ p* c* W! h' v# H% y# y7 p2 @8 f' S7 {* H$ G" }  x
% O( g) y4 \7 d6 F
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢3 C, t6 |3 m: S2 {
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

: Z0 R# i  `4 \
3 x2 X7 g2 V0 i9 F

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
/ T+ P! v4 t8 L7 K9 ?goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. ^+ G* K) }; w' D- u  u; u8 r
& z+ j6 p4 J0 \8 L3 s6 k
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
6 `7 G2 N+ b! J8 g: r2 r7 B; ~+ b, d靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠, Y8 G- y/ m5 |2 S/ a

! t9 N; E9 p4 H  x再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定