mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖' l$ f( X) p: k5 x/ t
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
4 f0 y' b/ A6 ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知2 S# w, r/ ?3 d0 y; k" o/ k+ h3 c' E
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
" I6 Y2 I1 I% l# }5 P" hmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
$ X, C; ^9 g3 Q+ K- C5 i權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  + _/ |& N5 X, E' O+ e+ ^, p0 X
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...' R; H0 C% j0 K
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% f. u0 B) r: `1 d% [無錯,係意料之內.
; x  e' p0 L, d- d7 `; w' o6 b3 I原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
) z4 l( G, R8 D6 d. f7 I4 e1 v不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
7 J1 N( r- \9 K- f" a$ m( z而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

, g; U2 q$ s; T0 c( A7 z) ]
無錯,係意料之內.+ O$ W3 d+ ]5 I8 ~+ W- u! q. u
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
' t0 g5 T% U4 T! d不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.- ]5 ^: ^) Y& G& b. o5 ?0 l  _# ^2 G
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...! E  B& d1 s5 R  }
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：  @# v: R+ D0 e

  i+ a! s: \, whttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 s6 J! R; g1 Y  r6 u
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……& n3 r5 }0 ~* d! c9 ~$ k7 w5 L! U
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) s( l# M& Y: C9 g& Q3 `0 V
. Q7 V* l) X( n4 f) s& z

有片:( W5 ?+ X( b4 L5 \3 z
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392126 O* T' ]/ d" N4 W# ~1 H3 T1 G

- A4 r/ V% _! T$ j8 @/ _% g) f- M3 W' e, D# G. n
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
/ s4 D, D: P- k, e% ]. c, q8 r# S: A% a: O0 G- M
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。, {1 c* V; A0 m9 |! Q
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

2 P8 Y2 ~& ]$ L) g: t# D! C* V9 q0 t; k7 {  y! Z* A8 c
1 U, }  u3 x% ?' G$ m( ]

+ b2 k, B8 H7 x7 u% d/ jButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

% ?: E: e+ L( k9 K! R
4 Q% F6 u( Y# u8 S  F; w

2 u" |3 t" @) `* g: D5 A* D7 J+ G0 m0 l& C: g( f7 A' @" ]
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
" e8 a3 E* f7 M* ATriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- \6 y& s7 Y4 {) R% U* ~1 m( P+ Z0 w! f

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...; [+ K& |! Q3 o* y* F
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

0 O6 z' p8 a; Q' B5 f
% y! G) [) G; G[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
  S5 G- V. T2 @! w& f$ e靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
5 b1 a, q8 x5 L, v* w4 j" `* {6 K7 U, F; K: h
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定