mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
* Z$ C& s6 d- i, f" Jgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
! e0 J' F/ D  w6 p' H  cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
1 L4 Q) @5 f( s% o+ imK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
3 s. ?! @) \7 G% a' z- \$ d0 F) EmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
7 j8 |/ T( q$ N/ q' u權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  6 B  C0 c6 ~) S8 e, s6 _2 ?, L' ]
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* n7 g3 S4 }9 |/ n, l8 `
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

. f3 A( P4 X' Y: K, u1 Y- L: d
無錯,係意料之內.
+ p- Q) F* M. u- |  G. j! ]原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.: i" X+ {( _- {2 e1 J6 k
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
7 y$ ?% B# Z1 V; F1 Q) X8 n而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* k5 }: b3 U2 y" C8 x- d
無錯,係意料之內.  x  z1 H2 ~) T  W1 Q* V
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* V, F6 S, V  u2 Q2 Y0 \5 k
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
- l. F. u! ~% n& y! s; l# _" \而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...7 ?0 p/ D  q: A; K/ x9 {
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：- I/ q) H5 j3 W1 S$ I

0 c" i$ R5 p! nhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg) m) e" i3 u& P3 D2 N
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……) C1 E9 \/ w2 f* O  {2 p8 M
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

" g$ Z9 }7 X. s8 V$ i, j9 D
' L- S- D# P3 O

有片:9 P6 j, V+ }8 z3 A( b
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392122 a+ U: J. c# [+ x

! c# }' T) Y1 F  Y5 e+ e$ u
8 ]. v+ b& ?7 A. Z' N# U. \http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
$ o2 W! b: v( ?- I% P9 J5 D5 D. h" ?0 ^, |% y
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。$ H, J2 H+ U2 o1 u2 ]4 c# H3 I
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

2 x! I$ [5 V, `! N4 S% R
( ]* W3 ?6 E6 B7 X/ [
% H) j$ k- e& J$ N! [& r
+ a/ E5 I" U" d/ q8 _  p! J* v4 K! CButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

# I' ]  Y" S% r  ]) N
- T8 g+ g; Y7 O5 O* ^% L

3 \9 k( z: S  `8 {
5 }7 ~5 v; u* l/ _Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
4 e( u, K4 e8 E; N8 XTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% u+ E) y' _& r5 G) b2 ?

4 g2 I5 c8 S% \# A% T0 ~4 }/ {4 ^

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...1 e6 u+ E3 R& W6 J' |0 }1 Q- d' S
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

+ Y! J: ]1 U  \. E  Q1 x$ I+ K

$ S7 g- i( M) W% R  Y5 y[否則以後有類似的情況，人人作為依據]4 q  `$ K& d; _7 L+ I
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠7 M" ]! y/ _  D( {' |, ^& a; }

, m  O2 i/ l. [) b% W8 f) b再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定