mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
1 i* ?  I* u4 p( egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
6 d' j4 H' \1 X5 W- ^goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知+ H! _: `' m/ h: C8 s( ]( K
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦( A2 ~. F" L0 W3 E5 w
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！' O2 x1 B, X5 w( D& V& i
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
' q. e  ]/ c# ?/ R% r3 W0 M1 Q. p8 @http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...+ e3 ]9 x; j, k
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

- H; G) ^- w+ F3 q* {/ N* w* @
無錯,係意料之內.0 C1 u  P. P' w6 o2 Y4 j
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
/ F+ M6 E5 f( ^+ d0 I8 S% _' R& f, p不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
" q5 m7 d. X# b) O- ^9 ?  f! G& @; g( [- T而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

; Y  L' Z% X- ~1 L無錯,係意料之內.6 q; P# A2 c6 I3 s9 v
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
6 l: G* K* W2 z" y, X不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事./ a7 ~9 @0 z8 D1 \0 f' g$ U; V) O& A; d+ X
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
* s. w6 C0 g0 x' a1 {# o- nWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
1 u: q( K' O; q% x6 G7 k. ~& J) y9 R5 I4 k
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg# R& G5 h8 e" H" ~/ a
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
4 m; q8 E) q+ z& v8 E睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ m1 q3 |3 [8 `% m# O: c5 U  G" {7 K) ~/ E" j6 z- x

有片:0 `6 _0 I- c- n6 K  c
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
+ i' A: `/ C$ P  a3 N" R8 |( o0 \, O  H) _, T, Z

& W  I# |# I1 Uhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm  `) v" q  S; O8 z2 U+ L
) g" C5 a* @# k# e
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
! O: L, \0 {2 pGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 t% }  n$ U6 y4 X

( e( ~- ^1 a0 a6 _4 g8 a! |3 ?2 A
$ k' C, ^, ^6 W( w7 R" U: y  P
; C* V, U' s! [Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* J' B) c, N. k6 v0 ?

. k" Y6 F1 E$ S0 ]  K5 S, H- h# X7 A( k! i2 \
, X/ d2 w* `) L+ h8 D* S  ]. t0 {
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
  @+ s: ^- W0 t. m/ YTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

  L" p! m$ h& `5 T9 f+ W

" y9 o$ ]3 l& B, D' K7 v

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...7 E9 l1 ]* t- l+ z1 U2 u) v9 M  i; x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

  Q0 v. ~0 d! m; i+ c% {
, o6 C. T3 b6 x3 H
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
$ u( C5 {; l1 D7 u% Q' r靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
! ?6 ~/ U+ m$ U: {
1 c5 c+ ]; ^( U- o  ?再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定