mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
) p0 |' S* K! [3 Y3 f5 I0 }goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
0 \4 H6 X' x5 z* x  _/ ^% [- K* Ggoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
( ?: K( E  I0 o5 r) I; fmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
3 [9 D+ O/ o+ W) f. q9 l3 z+ SmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
$ [! l$ J: w1 W  C權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊    {, {' o2 B) e: r5 Y4 M$ l
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: H/ a& T# k$ }* e, P% t1 F. Ngoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

/ }+ m2 T/ C/ G' t9 l+ Q
無錯,係意料之內.
6 W8 g) t& h% l) q7 @原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判./ i+ Q2 V# O. y  {4 D
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.& g) E) X8 z5 S5 v' ]- b! O! ]* G
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

& P9 z5 d: e" S, v
無錯,係意料之內.8 @6 @1 e: o9 a0 h: h/ [+ C; q
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
) s& j8 B% ]" t5 F- ~: b3 ~不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
' O$ e* e+ H  d' r而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...5 O9 j# D& N7 b* v
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：; q* g8 \0 k1 D7 d" s

' E' i9 O3 r% h: `http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg9 x8 v- N/ t- \5 N0 c, n5 @
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
4 y8 V) g0 G: X! w) _* i睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: h0 `6 C$ t0 _$ w+ @) a
! D1 H5 q8 J: n, ^

有片:1 @$ l8 ?0 F4 e) P5 [4 e
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
2 K6 T6 O( C1 X9 c
- r$ p6 {: j: Z- k/ M' {* S# d7 @/ ?- Q8 _' V* \
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
* p6 ?* `% P2 @9 W% V. Z2 X& R( Z9 H) g1 ?
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。' q" n6 |# [3 `0 Q: q
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& J6 j! T) g# O8 t

; Y- i* \$ J7 f& c3 T: F
0 p9 }) p7 |5 D; V& I8 M- _# o, c# B1 B9 F" R9 }0 q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

) g4 V6 f' t8 S/ K0 U
5 ?- L6 Z: a0 R4 D

' j  n. J. ^9 V! y
0 c! i/ ~' z  sButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
, D4 s9 C2 f/ |; ]% q$ HTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

% h! y* d4 J& l% C2 D( J) c

  }5 p$ M4 @1 f

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 .../ Z& R" F7 b$ f+ s+ ?! @  J
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

8 s+ ^" ]7 J' u- |
$ t% u' q/ \: r1 T, V& l  J
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
' j7 t6 b! ~- N- Q. @- s- A# C' m靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
" T0 @4 L# v4 w# T& X, `; h4 v- _3 k4 v) `
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定