mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
. \- P4 g- }+ ?" s, Mgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… .... q' N; w$ `; E4 c% ?7 @5 p
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
0 z- }2 p$ T/ a8 t0 E( amK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
8 _. S8 G6 i7 V6 S9 }: ?7 a: _9 hmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
2 b7 j8 ^  m. p+ N# |, P* {權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
, b3 G: C# F2 d" F& Lhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...! @- ~6 [# [9 ~# X: @
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

$ p8 n# u' C, Q/ s8 p3 @2 |5 g無錯,係意料之內.
$ w4 }7 ]3 w! X! M原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.  f+ D% P0 Q$ _! X
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: C4 u7 C- K: ]4 [7 Q5 B$ a$ }) o
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

2 ?% Y  v2 X2 m; F
無錯,係意料之內.8 t4 P5 P( c# b0 |  W
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.0 L& ]  l' u3 i$ o
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
9 s4 M* Q4 u9 r1 j4 `: V而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
4 i7 P# d$ z. K$ }- xWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
9 ^7 G" I2 R0 k# T& E" X7 }4 T; |5 w2 H$ m5 R5 U0 E
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg4 U  \0 R" ?: ~; M) f0 I' I
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……0 K: A) C/ b$ A! X0 }# L
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

/ Q" B" i# h4 G+ c2 L1 ~
  N+ E  ^6 U( H! b% v) w/ [) }

有片:3 n+ ?( z# k/ o9 x
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
: t. |  y# M' Y) s) [# c( ^6 @1 d
, a9 F  s) X3 s% m( s. j0 B! n; K3 |# R7 {
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
7 I9 N' b* R- W5 l% w" P/ c0 v; l1 a. _% M2 s; d, |9 P  |" D: l
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
& M+ I( G6 r0 ~0 S1 Z7 ZGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

7 z# R. B$ w4 W& o
/ Z2 C6 v% e/ f5 W  ?+ O
( p  P) _" H0 f6 K9 ?) z
9 [5 e* [4 K+ w* b0 bButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

2 U' v0 {  m% l, F* L) F$ D, k  j" b8 G3 G

5 E# |2 _! B9 Q. m0 @' c* `; `9 b$ t' [% R+ r1 D4 x7 r' W$ m
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢& {/ R! r$ n3 X# `) J
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

, ~- P$ c9 Y& V! r4 b; z2 A
* t! z+ m* ?- m3 @9 }9 c

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
( j+ m0 U3 T+ @- ]# f7 g3 Igoodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

1 k7 b4 f) n" x& C+ F6 h2 a8 U/ D. t! h6 k
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]$ I9 F8 {) d/ c
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠* ^2 Z  }$ I1 p1 A) M: E" ^
4 a/ Q# c5 P1 }7 `, C0 f6 }! ^* B
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定