mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
# G2 V' ^1 I# {) c" Q' igoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: o3 G7 ^+ _2 w# t7 lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知6 e$ l$ A! F. |- b: s/ P' c  f1 X6 D
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
/ V! Y) u9 `3 k$ o+ QmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
2 J& _9 V9 S4 |  o0 e權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
) N* ]# R2 ~% x1 |* M. `# F# B, lhttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) [% ]' t2 T, Kgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% i$ K" ~* m5 p# d' J2 q無錯,係意料之內.1 d8 R+ R7 {  s+ f. c0 K0 Y
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判., s6 C8 e1 k/ Q5 p. o7 z! W
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
8 a1 t' T/ _& }. ^6 s: A9 E) j而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

; u; @6 G1 l0 ]' R' f, _) y
無錯,係意料之內.
5 F& c3 f# {* e  z8 ^原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( C0 \9 u6 {" F* }7 \6 K, ~! h; u
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.: w1 X; G2 H' ^# f  c2 v
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...- H4 L8 o0 e* c; c
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：. K4 f2 M  S6 [/ \) c
! j5 V. n7 x$ u6 T2 X2 j) y8 r/ P: T) j
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg. L$ ?+ y/ n* a3 g' @
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……6 o6 p; ]0 \; `0 d3 \
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

- R  Q( [1 J& R3 m' h
3 q( ~1 @* |/ v% q! }) D) B

有片:  f0 S+ g6 S  M0 J6 ^$ p! n
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392127 S) \0 j+ [1 z4 e$ U9 X- @

7 V+ \% B: j* }9 S1 F4 l; y, M; A' o2 W* ?0 }1 U5 T/ `/ d+ o
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
, G' p( Q2 R3 c5 C% Z0 u* j: l' _9 D9 z4 {9 }9 Z
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
, y2 w- B+ L: D7 mGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

  Q- V9 Z$ F' `* |; ]
# B4 |' y. w; N- ~. m8 O9 O, P
: _+ m' y9 c6 |8 b
1 M# j- z# Z; N
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" k2 @2 D4 H8 e% L7 D2 t# _: M
' @. D: k- ^/ f3 O! z  P' I! a# L4 t8 G

0 \# {- V* F! R) QButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
+ i+ k, [0 X' q$ l! UTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

0 F& w1 [) q' y4 o$ B8 w% T2 g

1 Q+ ?: ~# E  a

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
- ^0 u8 k. M5 o* E) D: \goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

# c7 `$ _* M3 f7 T& U9 |  u3 m% B0 M: |1 E$ N. q+ U3 N  z* _
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]; ]3 }+ z8 n/ V% B9 e
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
& T( @% V6 I) Y5 q6 e1 X7 h+ u5 L2 o! T. V% F- f( ~$ w
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定