mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
, y+ h4 B0 W: _9 G4 r" r& \goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 d" l3 V' M9 s; z5 t6 a% |* p
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知- k: u, Y: w3 f. H
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦4 [8 M' m- C3 y0 i+ w$ H6 t
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
! g( y; ?8 Q# O( M3 M' ]權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  & h% k. S9 t+ p. U! G: C2 A. X
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...2 F7 i: [! }0 z# L! x4 ~
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

1 |) g/ e8 o) ^+ d; i無錯,係意料之內.- U7 C$ k) [4 c2 l0 E( v2 s1 N' d. H
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
1 x2 Y- z  d; n* z: ~不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; j8 O0 }% k" o( |3 J0 O7 A
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 R+ }2 n0 T& g; }" E
無錯,係意料之內.
% M& c% |9 b- F# G原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.1 F; |  k( E  [/ j; c  G$ w
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 I- n5 L1 \. T7 q3 G
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ..., M6 L* Q" D, t: J
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：4 A, K/ \* M. @/ v
0 A+ P+ z% G/ q* a+ r
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
* t9 r  c( s9 w3 W立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
. B' e+ n! O- h6 i( q# P# W睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

2 F' }6 l7 }3 g. G

3 \- X0 @7 v& U0 c; S, i

有片:
' _9 W! i, @5 b  r! M" D$ a/ Hhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
) z: M( l* h& o4 }: b% x
# y* z$ p& B# G0 U$ [$ x4 a9 A
, b& Q! }- k  b# b' ^4 ohttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm6 ^' X* z! v- E1 A/ L2 P7 A
& H6 y, |) \+ g* z
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。2 C/ K" X$ q4 I
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

' l& {( H, c9 M  ^. [6 `6 m  y; U

  E( z+ R- j9 y$ L  z6 c
+ U2 T( {2 X+ ^6 t  m0 a' j' r
2 ^6 G) ^" F$ bButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

* w& u) M7 ?( {' t8 X- u

. R; c# c) e) R" f1 e, H/ T4 D5 ^1 o

" H4 j* O& w6 e1 L% }4 y7 rButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢: I1 L5 |+ j# V; W& C
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- [, `* A/ S5 e5 R: Q2 g: [- D
) ^- b& m8 d6 q# f9 v. l% \) W! {6 _

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...5 X/ H2 a, \5 E9 l) [
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

; L( y& U. F  g. \+ d& P" j: ]) Q
8 w: {+ F4 j/ W  n! o8 D[否則以後有類似的情況，人人作為依據]* t6 U1 F' Q& H/ d* m% A+ K: y
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠0 V( I4 T" S% [( L9 \
' C1 V( n3 W. O  \8 ^. D
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定