mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
' C% O- G+ R: y9 Zgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
8 h( ^# p6 R) Y( Egoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
6 C1 x* i' S+ u/ z& b. a" ImK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
# S0 z0 a" h5 J5 j7 Z, TmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！- Z0 E: x9 d, y( I1 }! A) _) Y' R
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  * n( `% g% n" I! c) n$ p- M
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...2 L. P% Z9 ~) b) W( {2 v7 |8 f4 p, H5 I- x
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; {& ~0 G1 z, e6 ~
無錯,係意料之內.* v" g, E7 q" n
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.- h6 y8 m9 O7 C5 K+ {
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
* o* b; J2 [* W2 R( A+ r而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

7 Z2 a- K" u$ @+ s
無錯,係意料之內.3 I$ p& Z5 Y% B8 F/ M
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.8 `% f) f2 x* @3 y0 a: Q0 H' o
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
; ]# [! j& L7 Y" w6 ?1 Y: r" _而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
; m8 y; M% U& Y( a8 P" @# W7 b1 LWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
: e1 i8 q( ?5 `9 M. C! A/ r3 `7 t' |+ ?, w# B7 M0 d( W; q
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
# j2 l# q/ b" x% u8 n1 x! Q立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
2 C# {, I- b. @' n/ e4 ]& ~+ u睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

) S$ G) i$ e: h' _, k# }4 H+ C6 \% I9 _. r  V

有片:) o3 M) S4 [# E/ u, M% o
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
) @" ]% @+ c) }6 j1 U( V3 N9 M1 ]$ t0 I  E
# e% ~! B) Y% A  Z$ O
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
9 G# ~, h/ L# v5 d' L1 c" N$ ?  l6 b0 q  ~7 T) N) t7 L# G
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。1 o8 i% M& k7 h5 f. K# K7 h( E
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& Q- Y" ^3 G. |* O; |: D) B) R! F0 }- M; G

, S2 d- q( ?! l+ j7 S; s& M# g* l  q8 w; x3 y5 G: _1 U/ H
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

0 x; N& I: X6 ^2 o8 b1 c1 ~# k

: v4 }/ U8 K, l4 h) {: g
/ [9 E8 t- r9 n+ m& h: u# C6 W
" \, R3 L/ ^& hButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢' ^, e0 W! ~# u
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

- P' p$ P2 i3 |- \: u' @4 M' z' l. l% K0 o. X0 k

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
! p# _+ d+ n/ C9 ^" y; {  [goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

2 h4 Y& n, A9 u: k# r& w) Q* Y

$ l  U' i" O+ e! R[否則以後有類似的情況，人人作為依據]" l) T1 {- b, U# C* f
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠9 Y% P2 }7 f8 x8 M3 X' I
+ [% C/ d% V: l* c: m0 T
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定