有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,, F( F  h5 E6 F) |2 L" N- ]9 V: s% h
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,7 H3 R4 T/ e/ F
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,, `( V2 k# w7 x# S# \1 G
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
6 K/ ?) X3 |2 n- `1 ]! v, B' {7 b5 D都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , & r/ z) E4 J, B2 f
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,3 w+ z0 g) x' T1 _! Y
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 .... X7 a4 D. P) Z' Y6 C! m9 p. `
9 t) V! W2 F$ P& {" {6 A6 \/ u8 @
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
1 J5 a7 E# t2 ?0 ^4 v而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
$ @$ h' e  \3 l5 `( S& D另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
, m" t0 K; _* m4 E0 ~, `+ Y但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,6 b" |0 m! L! w1 V7 p8 Z) j7 y
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,8 [. ]+ a6 V! M3 k" u
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...2 Z! L  z$ W# }1 q- h; v
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

4 S/ j  X8 }8 p% E
) P1 A' g9 U: S- `& r% q- ~8 l: r0 S8 i7 [  F3 x
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
3 [6 m3 T9 s- d) J7 {$ h他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
" w! t0 w' h. T$ l其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
) U  v) p5 V0 D* N9 n我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
. p! m9 Q0 \( L+ P: d) B都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
3 H% c* t; D% U7 j/ A; y( t+ v因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
, L6 B& b. }1 E% q/ o& ]4 a5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...% w+ e: V( g% O, _/ g5 b
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m* \, Y9 Z: N( P, @0 S9 N/ ^7 f
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,. \4 g1 [  L0 a+ I! d
, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
) p4 ?5 t. v. N8 G: k) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c, W8 x, {7 T4 _
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
8 B! m6 X2 s% a1 S1 y4 V! e; @迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

, S9 D! h. M7 }2 d# P; [/ k% ]唔知有冇理解錯,但....
' v( O& \+ N/ O紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!3 y  d2 |* P- h- e6 ~7 E: T  e
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

' K# ]% R/ T5 D! J+ Z2 J/ }& O- P: }  ?
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?7 N* ~/ k* O" ?4 I; X& c1 ?
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
7 t+ B1 E# {7 v* }6 L1 n! @3 j講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
3 C2 f4 d  c/ W! g, c你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
$ L# V( ]- F- H2 a+ T" U唔該唔好再用你D反智思維去講歪理