有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,% r( @. ~$ Y( @) b; v' i
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,5 r, Z( w  D8 ~2 i, q) a
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,& M" t" `0 n% K2 O' r
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,
; Q6 M4 e. A  B  D都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , 4 |' i2 l" N* x% D' f2 @9 [5 z; g
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,2 x. B5 I7 Y" A. a& \9 D% O
但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...7 t; a9 T+ @. f  Z, p* ~; E
$ Q; l5 P: C+ }, y, c; Y
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,# y/ P  K% U- @) H+ `8 O: x8 ^9 f% ~' K
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...& v- C) S* h1 Q. g/ F9 K' Z+ U( L( f$ d
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
$ M. P, Z, L1 o: L8 H- _7 Z但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,2 x. d+ n: A6 P
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,' p. P3 @! r: ]( l, G6 ~
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...$ f& @/ I# ~& P6 l% r# u5 w4 [
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

7 G% I3 h7 P( [9 C4 X

; r6 [2 I' T& L4 C; @% I0 g2 w* J, C9 C& B4 Y
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
  I, z! S1 o2 f' m- V/ x他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I  M1 n4 }- u- ~1 P8 d8 j0 F
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J
  }% w$ m* c, w; R我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z* j' n. _9 X. L6 E5 D8 k
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
4 B3 E4 E# O+ \6 p因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
+ {# \( }4 b1 N- \6 q5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...+ Z, u; M, D1 z$ ]1 x; n
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
- s$ x( T5 F6 p( Q  p2 b也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
) S/ t, N( f, e$ H, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
1 a% H* l2 U, z; g" O) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c# S- \1 r" j% x0 a2 \5 g' u
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~
, n: q+ K6 h+ V& y迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

  U3 X. [+ x* F5 G唔知有冇理解錯,但....
- l% j  {; f) h) l紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!- s  R- Y5 z% V
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

$ \4 V1 A% B( j( R9 l2 [* ?
3 o7 l; E2 y! B1 K
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
: w7 C, j  }; x+ V荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林' o$ q: d  Z& Z% |1 _
講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", 8 @+ q8 g, t7 r0 N# Q- M/ v: [
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
5 t0 A, w* O# V唔該唔好再用你D反智思維去講歪理