捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
# T/ z2 b& ~1 p# {  d(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& s" D5 a8 j& m& O- O" @* }! a
. S$ K8 a! K- w6 ], \. d$ S
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
6 O& A7 T0 s3 D& B[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」7 t$ Q+ k  _% p  ]& D8 O; X7 X; A+ I$ I+ k: B
嬰墮地被輾 剩少許肉碎- G1 D! t9 `; G% D
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
% ?- H' Z, A( ^肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
  k+ G/ P0 v  s: K% r[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
% }" K4 F) H2 o直接間接殺人 判刑差距大
' ~7 ?1 @, B/ j" h% v代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。( k# M' m3 w+ P4 J* |/ \
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。2 m" K7 O2 |; ~
S形行車 圖擺甩嬰車
, D+ G9 ~! c$ M! E/ B1 ?後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。) F/ @4 g- m0 P/ q$ \  ?7 f1 l& t
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
) T6 o! {' w6 G# I: c明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利, f5 y5 i  E1 ]+ \) |
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
5 G3 E1 n" X: f7 M) K/ V' T! ]好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點' J- ]3 [; d" v6 }% p+ w
好明顯係佢撞死人不顧喎+ z' A$ h& Q2 }7 x5 O2 f
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

6 H0 M% F( g; }3 G7 V/ |
( m( s' A8 J; ~  ^
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
  a! {9 a: q8 P. i! R 3 z5 t+ ^4 }' x6 d2 w* x
完全冇阻嚇力 ' S/ g1 t; y( O

6 ?1 s% T% t7 M5 l, u2 k" m因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

/ i7 d9 t- W, a* j2 B
) N1 z1 U. |9 k3 q3 z* k; Q" s
根據起訴書睇就係囉  
/ T* i# @9 l$ x5 J  lKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點- K0 E: I' R& e, V; y* Y
好明顯係佢撞死人不顧喎* o$ v+ v8 u0 F) E+ `& r$ ^
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 H7 `2 T, Z* X0 u  r. e
7 K3 |' l0 r) D* ~, E# {0 b
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
  Y6 |4 ?4 z6 z9 S
; E+ y. |- }% M; j完全冇阻嚇力
+ r8 R, X' G) ?1 G6 ^& A
3 p- x- I8 [, E; D  P! W4 D因為特區班高官個個刀中意飲酒 ; s/ F) J( B. G; Z. X% ]
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& _  n' W) H5 d  T3 W, G" X6 H" U: o- u; T1 X
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?3 Q1 R  u- r, A
講野一D理據都冇, 為反而反