捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
) |# ^8 ~' P: x0 u0 W5 p: g(明報)2010年9月1日 星期三 05:10$ d) h  h& \5 {0 J' F

# J  H, @' _" }% e! U* d9 T【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
) U' h& I+ d7 `0 k[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
" I, T  l( _4 ~5 N" c0 H嬰墮地被輾 剩少許肉碎. b( P& o. h1 I* R/ K* y0 X
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。6 i, c, ^) D6 o2 K5 J! W
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表4 p4 I5 ~$ Q& D( q* G9 p0 j
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。1 u; _- b5 ^8 y1 a% R+ _1 \" I2 X
直接間接殺人 判刑差距大- w$ k+ Q9 ^3 a  [
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。" E" K9 X9 G6 U! ^/ `2 Z6 _
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。! r/ k. e! x+ q
S形行車 圖擺甩嬰車
2 K9 r  G* W; F7 l後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
8 J6 L# G% \& {' O. n其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
" i# K0 n" Y0 @& `, J明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
" u7 X2 v7 s% U. \KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
& c& |: U% R# q! k& d6 O9 q好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
' I1 I) g. a9 ?0 y' U* e好明顯係佢撞死人不顧喎% r3 k  J# L3 A( ]8 G+ G/ Q8 U
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

# x- J+ f2 h3 E5 `, z% I

4 o! J  M  T) g$ k, {, |根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 S. g* s2 p! A5 x
  k* W0 x5 g% X2 R+ P* _+ p- }完全冇阻嚇力 8 O( w  H7 H" ?( M% b
( a. e. c6 M9 p5 k2 P
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% V9 c/ R& ^6 M& V+ j& q. E. v2 D. t) |4 F! W7 e# {+ Z, w2 u, b
根據起訴書睇就係囉  : n% {# a& B% l+ B
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點# t. e; B" M+ O- v: b
好明顯係佢撞死人不顧喎5 Y7 x" j3 G: H& u% v# ?2 o
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

( `: H  Z% z% E3 K2 Z) A& i6 T+ r% v4 y* u: l* Q
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
* Y8 A1 H4 e. N7 n2 ~: ^: M/ c' X8 @# I# q- N4 X7 D* ~0 c) ^( z
完全冇阻嚇力 , q5 @  K# g# q. T" F$ G$ o

; x  Q/ D0 E  @! B因為特區班高官個個刀中意飲酒 6 j# e7 ^; J( k, |/ b( _% o# U
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

3 s/ i0 Q& k+ ^1 J
& k! v) _  M/ E4 s
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
; s+ N5 j% ^9 p* l1 ^! p! H0 G7 {8 [講野一D理據都冇, 為反而反