捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
( L8 I, j  S% r0 S3 P' I0 T; v(明報)2010年9月1日 星期三 05:108 _  K0 L- e! z+ F

  g; ^' ]& ^( X9 W& v; {3 ~【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
0 h5 S. B  ?* ]6 T[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」+ e8 W5 S$ J7 B# r( o8 T+ R
嬰墮地被輾 剩少許肉碎+ @; f) I* Z$ s( v
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。; K: M# l; B( f; l. R4 I( P3 z
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表. f2 ~! D9 T. D7 J. _. f1 b1 U4 ~
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
, M# n. k" a5 i2 V4 J直接間接殺人 判刑差距大
% u' S* N4 q+ x$ F8 H. }) `; B代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
0 V! t9 b0 L  `7 g, i起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
5 F& \- [! R; J( Y* R/ {S形行車 圖擺甩嬰車7 b4 [# ~" O4 z" U5 k
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。' F. B- A. t' M. I$ ?
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
1 X2 I1 R3 V$ y1 D, G; F明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
* d+ h% b& R5 IKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點7 W( l. r2 X3 e( |
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點6 q- \2 m, [; d" b6 ~
好明顯係佢撞死人不顧喎
1 F: U! n: l) qmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. H. o2 _; f, M  @
% N8 E  P  Y4 d根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
4 Y1 N1 P. W4 g% a- o* t5 |2 f
; k2 S  E; s5 H! N完全冇阻嚇力 + C0 _' R6 F- l% a

( J" v+ o* C' f* ]因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

! w: K: N7 ]' |7 j+ D

/ I4 M) u, r# t根據起訴書睇就係囉  ; e! s6 I& {$ u: q+ l0 q( W! c
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點/ t; C6 q  U$ a- a. [1 G9 Y3 E5 t
好明顯係佢撞死人不顧喎
5 ^5 t; c; M3 K5 j( vmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 T! z; z: K2 `  G$ W* [9 z

  f9 L3 a; P3 I1 _4 n+ q6 K有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# i. g; o, _3 ^8 P% |0 p& a# k* M1 D& D- s: ~8 Z' x! J" o! {
完全冇阻嚇力
& t# m4 g+ ?$ n6 K5 E& h2 m( _' e8 p" A; }
因為特區班高官個個刀中意飲酒
5 r9 L& Q# x/ j) n: m電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

: K, P( c0 b# n; ~; x( ^* b* I
% r# x9 s; V& d4 `& k/ l* G6 C
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
3 [. n" A5 W: g' x( ^講野一D理據都冇, 為反而反