捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死# O3 b$ Q5 N- B; r8 X5 Y
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
. z$ S5 A) e+ w! y' S1 g! H% Y7 s7 z  v  w& |8 v7 M4 X4 E. o
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
0 A. s" a5 Z% d4 J! g/ h[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」  V3 x$ @; K8 S5 @
嬰墮地被輾 剩少許肉碎; p5 I- X, x5 p4 ]" ?
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。6 r  U# y/ S- @
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
+ P, p: I5 H. z: M" }[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
' g! m: w# |* w: B/ F: T; {直接間接殺人 判刑差距大1 T" B; u) A. C4 \  ?. I
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
* b! ?3 I( U6 B8 B起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。) e& c0 u7 e' P
S形行車 圖擺甩嬰車
. X' ?2 D+ l, `+ r4 X- d! ]* o後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。% U4 c2 N1 V. ^/ x; p4 p6 |
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
" K" o0 W( J5 n明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
' x* P9 O2 O$ s7 C5 U. }KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點- }  o, }- a" W7 d2 k# Z
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點5 s0 K$ T4 p% M' P
好明顯係佢撞死人不顧喎
: o8 ]; V1 P9 A1 EmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' \2 L! B/ Y: }( r: ^6 M7 x( a8 z( A% M6 [% M
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
$ d- t0 i$ p. H* X $ A: {. R! k2 N# k8 g
完全冇阻嚇力 9 j7 M4 A, F6 F- }9 ]2 U

: k( P0 v9 G- B5 V5 N因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: C! j+ n8 r6 m( `7 _! r6 }) d* t: ^, U) m
根據起訴書睇就係囉  
$ L) a8 l- {; i( M( F: w; IKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點4 S" Q) B9 B6 g6 X+ G
好明顯係佢撞死人不顧喎
0 D% F4 i& e: l1 y4 J# [mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

3 h6 [: H3 E, S' m5 d! r: U4 ?5 q8 K5 h3 I7 A* u
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
5 @+ _: h: t" e: T. q2 C; C! }2 T; |4 B4 P
完全冇阻嚇力 1 G. P  c& b9 P: z

( p  v. j, T! z3 I0 g因為特區班高官個個刀中意飲酒 2 Z& Z9 j+ a' G. D
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

. W5 H: I6 F- C% ^* z% M7 I

+ B  w3 Q5 y2 U' N抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
/ |: e" R# M. U: j6 H; k( Q- a3 u0 P講野一D理據都冇, 為反而反