捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死. q5 o7 h3 U4 A
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
; n3 |4 ?6 G; a* p8 q5 v
9 ~- ~1 o  V5 U+ |+ |2 K5 H【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳! @9 R0 x( [- p: L# K1 K
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」" L$ M8 y- i) I. }
嬰墮地被輾 剩少許肉碎( H8 Z& y3 U: b, F/ |$ r
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
; V6 M' j! b4 f/ a, C肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
# z! @  A5 c8 o8 ~( U. l+ x[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
" d$ x0 g" q# F直接間接殺人 判刑差距大: d: C) A* I9 o6 Y
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。. H% C6 G, |2 s" o& A" L
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
, ~* m: S( l9 F0 c" dS形行車 圖擺甩嬰車' n* a9 s% B$ c4 ]- `" F/ N+ g
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
1 N) i2 m& a) ]% ?) @$ t其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。6 ^: C6 I/ T' f3 h
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
) E/ S8 p3 l9 G) S* ^2 ?KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
# w; ~# M: y' i. M) V' l/ M: \好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
) X% A8 N: i, Z6 H4 f# H# D好明顯係佢撞死人不顧喎! z2 }2 T  I) M2 O/ J9 {5 A
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' [& V7 v( ]" A) U$ I! F. M
3 M+ L4 n' \# c5 j+ a4 Z; s根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 z6 @, x' @; x, J2 e$ R8 f5 X/ l
8 `: p2 }% U" z
完全冇阻嚇力
- \7 Q0 j# x8 F( t. g* W: E/ A5 Z 7 R9 H" K# @$ g7 _9 m  t
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ _4 S' f* q% F) `$ f" j8 T7 a  K5 `) c0 N
根據起訴書睇就係囉  / n/ J6 f! }; J
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點0 D' p$ \$ F5 u2 c  h
好明顯係佢撞死人不顧喎
- ^# ]1 V. |9 A& \. @' w. m. [' }mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: ^) S8 _9 n' h* z
$ U2 ?' ], F& @* h) s# e( p
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
8 E8 z/ p. J& f- V4 Z8 m
  k( D2 [. U7 c; d; J/ F! l完全冇阻嚇力
- p; ?5 g! B6 q4 B# F8 ]" x( t8 S# D4 g3 x  M$ \% Q
因為特區班高官個個刀中意飲酒 + P, ?0 n0 w! z- w. O0 t+ }* m- J
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

9 M6 M" Y8 F% z9 n

* l- Z0 `" C* |% D" D0 S4 Z, I抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
! \& Z: P+ f7 N% I0 t) g, U講野一D理據都冇, 為反而反