捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死, s8 Y: O. ~3 J, ~& w" K+ O5 c* j
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10) B( ]0 p4 f% B2 p/ }
6 L' W! z; {. i$ c5 {8 q% P' P
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
. y) N2 L5 w5 d[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
5 C% w% |' \7 q. P7 K嬰墮地被輾 剩少許肉碎5 e  X( q) w4 T  V/ m. [% B( ]; `$ a
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。8 D3 Z  G' V' M: R, a
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表- h8 B, u9 d$ X  Z1 }7 J; ^
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
) b$ m0 W7 g7 o直接間接殺人 判刑差距大9 n; u# k4 A  U/ a8 C. J% C
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。$ Z6 }+ j9 G" W3 I( ^& y$ H4 m7 b
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
, g; x7 C* b* Q, I2 p) B2 |S形行車 圖擺甩嬰車
. H' s1 _* k- A6 H後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
% H0 {2 F; u5 ^% t0 @其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。5 D& }: K. B' z% H5 Y/ t* f7 S
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
" L2 [; d  L8 q' NKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
2 e) M! y# v1 O好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
1 u+ _1 Q# N* W$ ^9 _# G! z: U) g: M0 |好明顯係佢撞死人不顧喎6 h8 l" h& J8 @3 @
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 L( l% \- @8 n; M4 l) z* j3 X: I9 _# o" i; p4 [
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
1 K2 L5 I4 E& F. r  a8 Q 1 y2 j: @, Q; o9 G
完全冇阻嚇力
( G) J3 r6 g( o  g5 J: c 6 y4 a: ]- o1 Y* \- G2 Y( f" U
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

% {' \0 P  J- l2 x5 x" U( b
# p) y5 g8 A' Y/ a8 ^) Y根據起訴書睇就係囉  
1 T+ s0 D3 {2 [* F3 y: U  n$ rKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 f+ _  A! ]% f; W5 Y好明顯係佢撞死人不顧喎
+ m3 d( U- s! ?: {) a& L$ c  LmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& @( u7 b' a0 v; O1 Z
+ H3 }6 W+ g& {0 G有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 0 z* l$ t; D" j& f
* r, y- ~! P- M4 i* J
完全冇阻嚇力
6 q- R  X' G5 o* x  _2 a$ e$ t* O- a. X0 J7 Y; |! ]/ W6 N
因為特區班高官個個刀中意飲酒
4 S) g5 ^! Y% y* h; U' Y* ?7 b% Q電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

% z) F- a) ~* F5 @0 Z- @# _- u+ {, N* J& W
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
/ U8 B/ t0 x0 K* s. y& \# k# E( k講野一D理據都冇, 為反而反