捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死+ q/ K6 }: ~/ Z# \' J
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
. D% E- a" q( v; r: R- v# T0 r8 u* ^7 Y' U
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳# L1 p: B5 g: z5 I  X
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
1 d* Q# ?" p5 r, N6 F嬰墮地被輾 剩少許肉碎
7 W% T+ S' W8 o" J: {$ U. |. x8 d9 A被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。: s4 d! y' W+ t# [  s2 V! K
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表& O3 J" V2 ?$ H5 V
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
& t! _& r2 x- }  X" D. l( O# F直接間接殺人 判刑差距大
/ A' y: G: {: ~8 Y. |代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。) O7 v6 w% K) B& U3 }' h
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。; {. P* q1 f) q+ P7 Z0 H! [9 g
S形行車 圖擺甩嬰車) k; \1 ?9 m2 H
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。4 F. ~0 o; g: I! W
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
4 A( X- w4 o( g7 P! h( r3 y8 N: S1 n明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
2 v0 w  U% F8 Y# i9 b9 s& h1 q7 bKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
1 I: H& l3 p* W! q: G3 z好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點8 \2 t5 F3 l) m6 Y
好明顯係佢撞死人不顧喎7 C$ W( [. |1 X% K4 M; j- k
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 v' j4 T: V3 _& _! ]) `
) U" _! t; p! w# C6 P( q$ f根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
: q2 r- \. @3 @9 [( j 2 K# d+ U3 {, c0 G0 ^. l$ G
完全冇阻嚇力 1 S1 P. Q' z! x6 X

# n4 e" _1 q1 J. u$ g& q- z+ \因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

: q4 L$ W: Y) l) U) I) g

6 W$ ?4 D8 c7 |) o" b! }8 i根據起訴書睇就係囉  
, t5 h6 g' h+ r) X  vKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點/ E$ v# ^) [3 z8 ^1 f4 L! u
好明顯係佢撞死人不顧喎6 k" _" p* k# [5 Z( [% {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& C3 p' O/ r" m3 h! A% ?/ @# H4 n' }2 }7 \
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚   t- h7 U# t0 \0 L% @) v

. L$ T: ~1 E0 F/ ^! `+ v完全冇阻嚇力
- P; t6 T& ~2 _- [% ]; V4 F# o7 O0 s5 _3 M. k0 S* q% R+ v
因為特區班高官個個刀中意飲酒
& a" Z& {. @2 U+ l, w電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( a! u/ l& d. ^3 |) w4 }6 Z

$ B8 l+ U! q6 B抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
0 o4 t9 L$ }" D4 e% A講野一D理據都冇, 為反而反