捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死) B8 I& _9 f2 t: K2 L0 B
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10+ @; D- \) n/ a" v( X+ g# p
/ m+ g) {  ]( ]; _3 w3 x6 u  f
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳* k1 J4 n' r: }( @
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
: `8 ]. ~, a- d; J4 Y8 k嬰墮地被輾 剩少許肉碎: `1 s) ^5 ?, c9 {5 x0 |
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。. H0 H% Y; s2 f+ ]% ]# `
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表; m( |$ s: ?2 ?
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。* d; |! i# v- V& f: l( ~
直接間接殺人 判刑差距大5 B- H) M" i" X, v
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
0 G5 e& t" V1 p- \$ _. x起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
  F- j! B% `. ]# iS形行車 圖擺甩嬰車8 R5 \& G* D$ ~7 t" B; q
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
. S! T, o3 A$ o+ I其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
- Q: _4 ~6 j/ Q) y明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利# ^0 ^: A) J, h
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
8 ~) S! P  T! x; V1 q好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
6 j6 F& E7 @. M好明顯係佢撞死人不顧喎
- H- c8 a  O9 HmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

' e0 s. Z" }2 r# Z) d
1 U9 ]  m  Q! D$ t9 h/ I
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 B' O/ }1 F& r

2 S6 L# v6 L- Q  W  ?. }9 H完全冇阻嚇力
& Y: W! j" }  `- j. b # O. j1 [7 }9 r1 v
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& y% H. Y, G' }4 ?& ~+ g. C' S) a' s' }* j# @2 N
根據起訴書睇就係囉  
8 p, y  V9 d$ R6 n: Z6 IKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點+ D; E1 w/ n  ^) t  P
好明顯係佢撞死人不顧喎
6 r; @" j6 a0 @% x, m# DmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

! ]- A1 c" }& r5 [+ e
$ R. f  |1 a- q9 ^1 d$ l有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
  E+ L5 n! h( L* Y' U& v  t2 E& d, K
+ x! c4 z8 Y8 ]* j1 M  D2 w8 q完全冇阻嚇力
  q1 V' R- s" h
0 [( X" j8 U7 t3 C7 L5 _: S) _因為特區班高官個個刀中意飲酒 6 O; P  O+ {( C
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

1 l% d8 {% K" |8 h  ~  W  [3 t- b( t! ~( ^
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
+ U5 P' l9 s. X. c% q' W- Q1 Y' \3 [6 n講野一D理據都冇, 為反而反