捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
+ R2 z, l2 O' X2 N: U(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
# H# z% q+ ?* ]( }& D
# b0 K# Q. |% U! i: {5 Y: r. O【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
" `2 B: X! o, \: E: l# K: r1 x[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
  G. v  z9 }$ ?6 `( o/ k" H嬰墮地被輾 剩少許肉碎4 v  @3 V  q: }  u+ K
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。" |/ G, B6 t9 I
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
" x6 C# ?3 w# q9 t1 f0 w[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
9 M0 r! _% N/ B$ E0 i直接間接殺人 判刑差距大& p7 |4 r7 C! Z4 i; F  d
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。: ?: H/ G: [; M
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
( e6 H% m( a, K" C) s. zS形行車 圖擺甩嬰車8 h: ]3 Z6 Q- O
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
2 I8 ^: p4 e, C: R0 `其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。! A5 {& \9 }) `
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利" s" P1 J$ K, U6 i4 a
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
$ f5 x- e( j+ |% i好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
& o! C" E$ }9 C好明顯係佢撞死人不顧喎  {. ?8 j8 Q" q9 i6 U9 p
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

% z1 O, i% G* K
$ b+ A# |$ V( J# Y7 Z
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
, s6 z6 l* u; n4 U0 d/ K
+ r( W; G. I* V  y! D" @1 v完全冇阻嚇力 ) M0 g, O0 R' t4 C4 v  w$ S
% c9 r, @" ]4 O+ ^
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

  B; S  w3 X" |5 F  |' I

8 g, @2 O6 V4 \9 D9 B* \& W( ?7 R根據起訴書睇就係囉  
" V) E4 Y1 }; f5 v# K- GKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點; C$ s! k8 V1 y/ b& n
好明顯係佢撞死人不顧喎
* |8 s) s( w; [* C) }4 CmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

- q4 L0 K5 X$ h4 [0 [; t3 r1 g' d3 }6 ]
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 9 u3 k- B3 T+ a& p" {1 D  G+ H
( T% Z, H6 s6 c# g) O0 H
完全冇阻嚇力 ; Q. l$ @( I; T
4 A# M6 M! B  m; Q$ \, }
因為特區班高官個個刀中意飲酒
6 J4 p+ F; K# A! Q- b3 _電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

6 S2 a# u2 K" T7 _, V3 ?' g! Y) m# `
( A- O6 i3 T6 i* \抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
3 v& D% X) @" }: @講野一D理據都冇, 為反而反