捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死1 o  m) k  B! A4 T) u$ U; f8 Y
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10) U: v- n8 r* _% A4 l3 t% O. R
3 t0 A' a# \4 p
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳6 z9 y+ R0 a. E" L
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」3 o! t+ w- Y3 v( y. E9 k
嬰墮地被輾 剩少許肉碎6 g! ^$ l- r. B+ C9 V2 z: g6 g
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。# O5 ?- M  j2 G8 m3 f% R
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表0 e" O7 f- j& G# ~) }- R+ e5 r
[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
) a6 @9 r0 U" M# W1 T- d直接間接殺人 判刑差距大* {1 T' P- x$ v; I
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。' ]8 c1 `2 P0 [4 ~4 N$ L
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
* G  a* s/ V7 g* z+ h4 @6 u8 j) \. qS形行車 圖擺甩嬰車  d) G' o0 o3 W
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
/ ^: ?7 e3 M0 y! C* o: X其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。& s! J4 g+ }/ k
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利$ T0 O4 t; w# H* g6 \4 X/ X0 N
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點/ R" D8 E0 d, h( J" `
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點, D0 N" p" j$ T4 z5 O
好明顯係佢撞死人不顧喎! M" W4 J" W4 h
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

5 R. O0 y$ S+ X0 q( p) d5 ]/ I; k" A& ^4 z
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! Y4 x% R6 f. [, N/ C0 e% O3 o / O9 m1 V% ]; A6 }$ g
完全冇阻嚇力 - k/ n- m( o9 R) O. v: o

  w# w1 h8 ^6 ?7 @; y! o# e9 v. |/ n因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

8 y" z% V& X7 @- G8 M

: D; k/ \5 u8 c2 d* J根據起訴書睇就係囉  
! C- D* ?) h4 G& C: PKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點( G4 W+ D& }- b. y
好明顯係佢撞死人不顧喎7 C; s% ?2 i/ @) B- g
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, H+ `  \4 B$ X$ H7 A# U3 D& W4 P- \
* x0 p4 F, @4 d1 ]9 Q有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
/ r% I, K0 X( N1 B" E
9 S7 X. A# b! b* w) k/ ^0 X" t完全冇阻嚇力 + e/ i5 a: _! P1 u

2 @9 Y- ]6 L* a* L$ a6 t/ O因為特區班高官個個刀中意飲酒 ' ~; c+ \1 ^$ y7 `+ {
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

5 P, b2 z6 D, d' N3 w" J
1 Q! R: w; I4 {# d5 P7 G
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?7 r+ [  K5 c4 e4 U  }0 _
講野一D理據都冇, 為反而反