infjlam

# Q& q/ V- G, N4 }; j9 V8 H$ B* r/ u9 B: F

- r# J- b" x6 T' U

7 L6 \2 [( A/ o
5 c9 ~7 W+ S' l% W7 W$ X) c
哩兩句只係你自己既個人諗法,: \- p& I' @4 ^# b! b/ V; h
又要講番菲律賓單野,
( E" {8 ]- w" ?0 l/ d0 qJASON一家移民左去加拿大,
. }* X% s2 \, t# G, N; A" j即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
4 v/ @4 o) \" O4 J但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
& D: j2 N7 t1 djojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

: X! O' M8 d$ Q( C1 k3 M" x
4 ]/ H$ P6 P% |$ U5 E' p% _% ?
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
" _6 Q2 \$ I% p' o! T8 ^5 N3 i; |理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，3 ^5 o  s3 i/ n
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

/ N4 u  `: K0 [3 M6 y

- I' i6 U) Z8 G/ a6 g$ G講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
& l# Q+ w5 y1 A3 H因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，
* ?0 y( O1 a8 g0 v9 }偏執如此，討乜鬼論o丫?* x& |- T8 {, q$ @! R4 E8 A
' z& J- `& s, d$ s; E5 u
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
% z/ ~( ^" H3 A1 Q+ b$ c% O除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？1 `4 y: Q# ]% E- A6 z, T
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

: ~6 g; Y/ q5 {- U$ N
8 v, E. y' r/ v; _5 a' L* ]0 Z

$ O* C. S" \5 r" ^; o  N0 d5 @
8 u7 f7 ^; b" J3 K
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
: ^: m$ a. D# o7 Z: u2 K理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，: e4 B  x8 w" B$ ^4 H
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...- G7 L8 J1 b8 t. q. D
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

. f, v- P4 V- M( d" T; O" \" K

# N5 B) A- B/ P5 p/ k4 c. f5 B#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避0 V, r1 r) F7 q$ E
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
' j" v2 |+ p7 t- [+ q( s自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
' D# O, s2 v8 t# X/ \$ I自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"  \0 k0 t! i3 `% x
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

- E* b: D" }9 t  q1 p* F% E
+ }! `9 N0 y+ g6 i# H9 J

+ ~. r% `4 M9 ]5 C% r9 \. m
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 % V3 `) W% O4 v* a, h% U
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

2 H9 c; }; X7 f6 U3 ]; @
4 q5 m; Q4 V* G, z5 q( k# Z) G
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

! b' ~2 ?3 N8 G$ K% l% U' t" c  e* y6 m4 i4 H" R
每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
6 y$ y8 g) g# C' i; D* D+ u只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。0 X3 P: E4 |9 ?- V. f
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;% q0 V9 H$ G* [3 h3 R8 r: k
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
; s: @" I9 |+ L6 P2 S* |- b理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;" y) w1 d! a0 E+ ?' C
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
! n1 x: T) t- W- L# n有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
! i  f( i+ H! Q1 O7 Z就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,   ?+ _4 N( q+ b) `
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。; l  U% d- N% o- B, S
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)7 @% K: ~5 r/ N: H5 A8 e
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ) z3 ?: ^2 d4 P. }) {
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"! A8 O/ Y& B8 S: C; C  m
; G$ |  F9 n7 a  \6 W, N+ H9 D( n
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 * }& X2 |/ |7 |2 U, g! y/ m& X

; E% Y" Z' l$ {( b  e0 v/ m; g& W. C5 t

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

. u1 ]. a0 V- x4 d; O  l
" A, O( x; ^9 ~: b' }, s
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, : C2 G! Z6 E: N* o  m2 d
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
8 A, X  Q: @  ?6 e) P0 ]4 P輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
' Q' o' X/ P, l& Q: }$ j& X; E) s% {  b* \% L8 ~
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
& S% A) A. Z# N& N  p抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
1 j( K  y" b& B# v打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

! J/ `, y. g8 z/ @* j3 ]人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  + M$ w4 g0 _% d# g1 a% K6 F
0 T8 }# q4 H3 i1 {" h
6 ]4 m7 B9 r0 D1 e

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

7 w$ `# H& z% s, I& T7 z

, ]$ I- E7 q3 ~) z! f. o真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  - A. |$ q1 P$ \" f, W6 e5 I' f
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
' ^/ ]( @  v3 d+ J& `2 Z1 m好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
9 h: s* H% z: b; [) H既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

+ U! @. c2 p/ v' I0 u% N: m; q
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
# J' B$ X- q0 }0 g1 ?1 Y0 y例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g" A+ z, L% m9 Z+ |0 K* \
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T4 a9 W# |1 x2 |3 X6 N# k  L! u2 b
+ Z0 e/ m9 U$ Z6 {* M' R
6 s6 x/ D& g2 t4 R! d+ {( y0 J

) @% Y) X( N+ h) X8 A4 c上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {
$ W0 f- ]* m+ `# n: P4 C$ {5 `3 o+ C抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
% r# U: |/ E& a+ Z$ V& c  M
% n2 \' `- ~# ]7 T( ^; ?
+ {7 E5 c7 J8 L$ W/ K/ }andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

. O  z: o2 D8 k. X5 o  U
- {, @; ^; z% `7 x0 V如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
5 b9 j3 o0 n- ?; i9 [你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，# u8 ^4 f6 |9 p. W  q
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇