infjlam

0 t9 Q- i( Z0 c3 i
! L" R% ]* M' \; J- V' A

) n7 U9 b6 {  \( l1 c

0 i2 ~* U- ~6 e哩兩句只係你自己既個人諗法,
  ?+ O2 J, j: v, ~! g9 `又要講番菲律賓單野,6 D  g9 g9 g; Q# }, f4 a" V: q
JASON一家移民左去加拿大,# o; D5 k0 G+ F! F
即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
/ U  k( \6 i, ?6 ?4 o但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
% f$ M0 C8 C" W3 ]$ X. C2 D% Djojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

. [9 _! t/ e9 K4 S  F$ `; q! K
6 A, a/ P& ~7 x呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
8 O, j" x1 a8 s理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，3 a- _# F) z4 M% w* [) c3 I8 |
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

+ l0 `. H9 r7 L

, X, r+ j9 `" {8 [3 }+ h1 ]3 a講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，' B. k5 k, `, z' |+ B( @
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，7 D' X; P) P) k
偏執如此，討乜鬼論o丫?
  K# n4 a/ x6 C. J
. w5 Z6 O% D$ _5 ?2 I0 e6 D9 }用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
; i$ j$ o0 z3 f8 ~! m除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？2 W: @/ [. k! V6 `
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

& |' i  ?6 a' r1 t% T
1 b% Z7 \# Q2 R1 d

  H+ E. U6 t2 J$ F# K' {" L& ^+ Q: N. i" P
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o) ?5 T. b# O. Q; {' s
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，1 }5 U6 I: j* B" f3 h+ G
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
! L: m2 g% `2 X; H% B+ Dinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

: z: r4 c5 j9 Y' b; v) K0 e$ M$ r! B
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避  w0 V: [6 I+ y5 C
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢; Q" r: P* [' g
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁: y3 ~9 F/ H2 ?, I& n  Z
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"/ V- n  K3 r( L4 G# J
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

! N) s( u# R- O5 K0 k
1 D. Y6 \! g$ t  T  b9 O+ M

  @  J) t$ k) N3 m1 A5 x
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 7 U8 u7 {# j& u5 {. o
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

0 H* F7 v. Y4 H9 ]
4 l; O9 w3 }7 w1 v- J( Q說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

5 c3 k7 j& O' B) K  ^# w/ B

% y% |& Y3 [6 Z" z每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?8 q" V+ E5 N$ k8 W2 ~' L( A( c7 |% V
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。( R& E- a3 \3 S9 ~8 n: R
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
  V& I' T& t8 b2 u/ o0 M但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
; L+ }. z) S# e$ x理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
" S; V% ^9 c4 g9 V. R" A6 U4 A但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
* a) G% W7 @& G6 W有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
* B" d- z3 N* p( b就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, 2 \1 E3 H3 O* a% a; ^8 F
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
+ X3 W( V8 r% D8 U8 Q5 I請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)1 G) R; h" F. K  R/ U  W. r; S; M
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
1 z4 V3 H$ C9 S" Q但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"* i# b* K" G4 X& e' V+ f; C5 a

% P$ m& h, N9 b/ q- z0 A4 O此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
) i9 V7 T$ Q9 D% _6 t / J" }) R, h8 u, a6 \5 T

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

& A* @$ V/ y- B4 E$ S0 E* N
; d, A" f5 A- c! |
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, ; A3 L, D: R9 \: E- K. I$ W3 f2 P
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
' e( d( d) o0 a- m4 {( z1 F輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
8 U7 s/ V3 r" c( ^8 J0 ^' C0 E4 N' r) w
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
! C* [8 l, Q9 U- O抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。1 {2 j: t2 m7 a$ i: v) D0 ]* I7 l
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

4 N2 ?" r7 h) E7 q人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  & p& S6 {% [' M3 R+ b0 f7 c
; s8 g  i) q7 C' c
& g9 B/ G* `0 q( P% m4 q- w

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

) E4 b1 f" o2 l: ~6 x
/ j4 ~" u9 }" E3 T2 \( D2 ]真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  . x8 `; ?" \. s8 i0 W4 }) F; ]2 _
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
/ ?0 O, J+ l3 n/ ~3 O) b! E好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
. X- N) v' ^. n  h既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

5 v8 [# P, |  ^# Q
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h
% r" z6 h+ x2 N8 j6 m/ t例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
2 N/ N+ Z" o  n( ~7 s' B- q輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T5 a8 Q7 Y7 Z1 J+ ~& B8 I+ s6 R

& C! l3 Z9 ^: Y
2 @6 n8 q3 M+ T
1 _0 B9 I" D2 @7 P( Z0 C9 L1 I  T: K上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {) ~0 s, w" O5 z  c+ A
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?: t, X0 [' x5 I0 m. h5 r
& T' V5 d. y$ h* }* f5 ~* J
7 _1 [% L9 d0 `. K
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

* i9 J/ I, M# v* a; M1 `
: {# `4 [2 U! @/ y' ]% O2 @如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）2 K. Z: t" b6 y) b/ H7 F
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，) B+ A# x9 q0 A# I, l# {1 k6 @
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇