infjlam

, K/ s0 R% c6 ~7 p2 r& s) o
( P8 j+ h9 @* i) t% f5 G8 w0 r

, e* k+ V9 s. _8 s' G

& e. B; P2 q# d9 o+ m6 M: Z哩兩句只係你自己既個人諗法,
. Y7 U4 k$ w: h7 T* y4 X又要講番菲律賓單野,
/ u) x% A. f5 H- U7 x, LJASON一家移民左去加拿大,
6 H4 y1 Y: E2 d- c即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
1 o1 D2 u, Z8 ~1 R& x9 u但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
# I2 f4 c- j' g0 vjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

3 m! u4 I( Q) i

: @5 l- v' e/ [呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，& ^" T1 g0 z6 q' g$ v7 P
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
( _$ H- t' `% `1 G4 ]5 C: X* o再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

" M1 V7 y' J4 m% t

  B3 M! @- C' R9 {5 B0 c' g講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
. {5 T) D' I: @. q, t  S7 q因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，/ Q' i" B" a9 N4 P" a' n
偏執如此，討乜鬼論o丫?  D# n9 s% m# Z- [

9 c* i) X0 o; T& g+ @  }. m  I用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 - B% ~% }4 u# X0 a4 c7 `
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
% w  K: n& C, p點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

8 |9 M" ?: }% p! e+ S' K/ G" d2 |$ ?9 h. x0 s: j) g' ~

' C- _0 l3 C# A
  [2 X* w/ f, C3 J8 ~
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o/ a& m$ S1 j% h1 O" ~. a% S
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，0 O3 F$ L) z) c+ }& D/ x1 o' O
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...
9 S$ a' U4 ]; t/ p8 Z$ [5 tinfjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

$ s" z1 e+ q- C8 Q* I4 h) }: z

+ U' b$ V( o( ]3 Q6 F, S+ o#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
1 a" j  l- z( c1 p$ Z+ \/ d; m唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢- H7 M7 G: b6 A6 n; b  _$ W
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁) m, M6 c. E  O, \! e" u* E
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"3 H$ J# q# i, i" _9 {3 K0 S' X/ A$ A" A
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

; V+ C  o5 V1 k) z9 s: u" \, u3 h( j; w( o  L, R  b7 m

' W! _3 @) q9 y) E
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 3 q9 j; p$ |6 D# ^
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

. h- B+ J/ S. X2 R' Z% M0 s* Q/ p  U$ {: x) Z: d! a, H3 g( w
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

: l  o: a9 g! j7 D% W; v9 i$ t

' j) H3 d+ _- h每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
+ K, _; o" R& Z# d只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。! Z$ J/ P( [- k: S; t7 l0 W
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;2 @$ i, G4 {" O6 S
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
9 R3 w( q: l/ F2 Z( Z2 S理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
! T$ h% K3 K; l但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。* Q; O3 {, K" {' L
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ) w7 \; I5 J. ~) f* Z$ a" c" z
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
* E+ V' `9 X% o! Q, i而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。0 j& ]1 {# H9 p9 K2 p8 G' E+ s
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)& X1 C8 j7 O6 l2 m( }0 P1 F& K
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
0 k' s; p, f* G( w但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
% K: [( }& g$ i% J- ?' s; `3 h3 p* [ ; }8 C9 s6 i8 C4 }3 @3 n: Y
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 6 h4 P9 ]  l$ i+ g0 [5 _
! `  H/ Y6 I: {, N- j% W

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

7 U, W4 X! U3 Z# i' i7 W) I2 `5 y' h
6 q) C& P; M4 O& T不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫, # v8 i  o" v0 t3 t, C( h1 n7 w$ U
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
' D5 m2 S% s4 f' k3 x) v$ B輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」
4 H: d# v' n, k* s0 j5 i  z
4 L5 P8 G1 d- k4 y2 R上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
" N$ i& s8 K: M, m5 P0 T' w( i5 t抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。2 j9 D4 s4 P1 F1 d, \$ K" M/ J
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

, m. t) X* c- r人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  ' z2 \1 k) ~9 c' [/ p" k% T

6 A& ?  \/ O3 D% f$ V/ l& n& B6 v1 S& W# p4 V0 d

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

: S  G2 s  [. t6 p) z1 B+ M% r- r" p+ i
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  0 E! U3 N9 X& A1 k# s& f
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
' J* f3 ]0 D; S" Q8 y. D, Z' T好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
) s9 ?7 U% ?, m6 s. }5 E) c既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

  [6 u- v- @. @: T, d1 c& `不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h' l- V5 w. O) F$ ^" ^) x& a
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
  u: V. J: [4 t" ~7 O- b輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
. J2 j! o) p, U- d2 Y9 F* u' s9 p- G. K7 r# T2 X

/ i& ~6 I, K. P9 O1 r6 ^
7 y! [% F0 _1 N9 \7 ^; |1 d7 N上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {+ X4 m& _4 n9 V  u2 J
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
6 F+ P1 t1 p  U' A' v' j3 X: w) s8 }1 p* h( d( m) J* j' }( O6 N
% u8 ~. q0 V  {7 C7 @0 a( ~
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

; v: Y/ V/ i* M$ Q" ~. U( p

: T4 l! O) Q8 I( U, W如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
% F1 Z$ _3 b6 h" E" D0 g$ {你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
5 b4 I0 g* [; y' t但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇