infjlam

& B# a# b8 ]( ~( v% Q' W

; {. K4 b5 p5 M1 q; C: X

; n4 X4 i$ w9 E3 X7 Y7 {8 t& _( ^  ?5 w/ P0 i7 i: s% z
哩兩句只係你自己既個人諗法,6 V! }8 t9 R3 Z2 |$ {9 d0 y# U5 q! U
又要講番菲律賓單野,
* q5 q( A9 K* r; S2 ?4 G! L5 mJASON一家移民左去加拿大,
' _2 h9 d2 T/ s/ H3 b1 A即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"- w7 P" d/ M# z. ?# n
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...7 M. }3 e' g- P; O% G4 e( y) x
jojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

7 U# O( [% }* M
7 X- q9 t( l4 L7 d7 Y6 @( C呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，% h) g' f6 g2 d7 o; L  `! y
理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
9 C4 p% H) o, M, ~3 V( `% T再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

3 ?5 |- I- I( W5 g, l: ~8 V& X
# J8 d& H) g! _, P: F% z3 Z" a講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
6 {" U6 S% O; T5 M1 ]: [! P8 I因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，  Y( o# W  z0 p, ]+ c) m, Y! c! T+ V
偏執如此，討乜鬼論o丫?# B+ Z  ~0 }! x! I( [

! ^; f% {5 @. g" c! [6 G用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 ' f6 u" e3 f+ p+ a, b/ @- V/ x+ @
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
! t) e3 D6 u$ K7 o6 v( H/ T' _點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

' P% l" ?" f0 n5 s+ q  r+ x  ?9 d6 N/ m

( _0 Z2 I- _) w
% \# O, w- d8 C4 n( Q呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
( B( G  r9 L; n" `, [理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
+ s* v  ~# i3 l2 h! d; ]9 X' z再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...8 A) f/ W+ {8 k
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

, \9 m% V: Q( h! k
! f# l3 L6 K2 w2 {
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避
9 z$ L1 o9 T# O: V唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢; [" P& {9 s6 D9 |
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
7 c5 R! q9 x: s" f% d# H自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"5 [/ u9 v4 |  S6 J
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

  E4 W: E8 Q) h: _6 l, q7 w- R9 a
; ]0 f' E8 i, V$ g8 h2 n; v7 ^

! d# r5 F+ Q' H( m( o自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 . R# u, o' s7 F
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

4 [1 z3 m. m6 Y8 [- p
0 Z- S. Y- j" _( y說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

7 f6 r5 ?# d' V5 {9 {+ X7 {) a

& D) `4 |' i; c, Z2 t- J( @' E每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?
4 y( E6 n/ {2 N只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。: A/ O4 I; Y/ t
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;/ {. P5 v# k1 e' j( o3 j  F
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, 1 T/ _7 x/ U, N% q! r+ Y, _
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;; n* P) B; a2 q2 z" Z
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。5 t+ n! H, ]3 V) U# u% p
有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, 3 V8 g0 L, B* c
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, : r8 [* e% |% I0 G2 R- q" m
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
( |( H- X7 y$ v0 N5 \請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合)8 ?9 Y, ^; p" M  r: X$ H% m/ N$ ^
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
, @2 Y& K. [) h* X( G. ]但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......": ^& p" V: L. u. y; L3 _4 v
+ \" x! m* I7 A( B4 F
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 $ u& F. i# k9 P, x$ U- Y0 U
3 J1 D2 U6 M( ~; Q5 H

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

( @' K- q/ J& O9 Q
; r* M& ?" O& p3 X* r; \; `不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
/ p" L, W3 F$ V1 i' f$ f例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」: j  B7 W# O+ U' L+ P4 N) U, m* A/ Y
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」& `4 B  P' ^% Y& n

, R! r$ d7 U' d上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
  q. I# S, n0 P. q. A抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。! N+ X& x2 p# ?8 j0 J: V/ `$ s" U
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

+ I4 D2 Q1 F/ _5 @; \3 I
人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  + s( h) b9 I! Z9 g

, d# ]/ j/ q$ n/ ^+ v$ M' A4 O7 S0 M& B$ r. f- e

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

( ^. \8 m" W6 e0 A" A) i: q( \$ X2 j7 D) y) B* n0 ^# l
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  
) B& s3 {2 n' `* Q8 R6 o: i思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，4 g4 }, p# U/ H: n; _4 C% i6 o
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，! k" W" p+ x6 i/ _7 e& v
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

9 F. k  ~8 {. i0 K& y. ]2 x/ s& O不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h2 _+ J( G! G2 R6 p9 P, r
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
7 ^8 g* z0 J1 x$ v) h7 w輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T: L5 a! w* e" A; R& D
8 ?9 t/ A8 H8 P+ j" p* q0 z

% T" @+ k# D9 |" Z, ~
5 t3 Q4 E+ U* c' [  b上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {$ b* M" f" K7 Y' C/ {
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?( \. l; k* J5 L# W

6 t: _; A% ?" r3 i7 H% w* f& a+ N, b) ?7 J( ]- L/ ?% X; P
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

6 l& S+ K$ C8 d% e7 |+ [, d6 B
: Q& L$ R  u% J1 Y% P
如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）( P  ~/ f5 ?* A, ?3 ?
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，; R: _! K& U8 J. Y/ Q( l, f1 P' x
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇