- 帖子
- 47091
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 47277
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
% u8 c! R4 ]$ @( e) m
0 n# x2 Q$ N0 q( ?難得你認係真小人...
9 {) g, B# c0 y8 k1 s) {; w不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇 t* @6 Z* @1 S$ c L1 M. n% v
infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 9 V# @0 T7 ^3 Z或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...5 \4 Q; F2 E2 `4 F1 q7 `9 T) ]
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
1 g8 O* K" `# b- Q
6 E6 V6 v' ?0 X7 |就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
3 {! s8 u& q9 Q7 Q, c# y; ]7 I也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , 2 Q4 |4 h3 `) U
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
$ [5 |9 V8 s- Z+ {他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,$ W* \! _ I6 D5 X1 B V* @' L0 j
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,
5 X$ L6 x0 H3 A6 U而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,
8 m/ Q* L, o2 R6 l! C$ U% A更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|