電梯男

) ?. J) X( z( X" J6 w2 H5 c
1 u4 ?( V. e0 \  p' @某層面上這是事實，
' g" s  e: J$ S/ b
6 o" g7 L8 T2 l1 V但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
, T0 u3 f0 \$ `. @- g) z其他一概唔再回應
4 S) O4 z5 E# Y4 I5 c; ginfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- q' \/ ~& \' Y1 {  j- I% Z& |: q7 n% x& A; l1 ]
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

4 @2 b5 T4 n5 p: Y+ ]4 G  T; r) z  W
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
% V; C4 y5 N' ]. F9 a. I/ ][url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10/ I: _' J' i* d' s% ?

0 k2 B  r# G. C' B【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館9 _/ Z* Z0 P' m3 t
[/url]展出，[url=]康文署
2 ^3 U! y2 f2 o# e[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。5 {) E) l2 y4 n3 P8 E3 }
老翁侷促不適送院, o  |! Q& E2 G, M! o7 K% m! A
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
1 U: s  s- o- a5 `0 u: w每節廣播拉繩清場: R6 d* e7 v) g  m4 ]/ F! f# }' U
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
9 \8 _! Q$ W! ]& K% |5 n2 H0 i5 q& C市民倡減每節人流
2 @9 ]$ O3 a" @記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
0 _+ h: b" b" T1 A6 o! D康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
; R" c7 i- l3 G( i% t另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
+ R# s1 }4 K+ {昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。0 f1 w- F/ Y; [

9 u4 ~8 {5 L, q) a/ U
7 s9 n9 y" W2 q& J9 f2 M6 V+ W$ S( Q7 o: _( {6 S; c
翻版上海牙 6 m; S2 v) Q7 ]
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! F3 _# O4 s1 _! Z7 E唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? * ?8 d6 \# u) f
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' U7 D% C; B# v+ X
, t- `4 @( Y: [5 H0 T, Z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, . G3 W, u# I; v- F
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

' Q5 I7 Y: G( w) V- h
. d1 Y) L0 q: V9 O

4 ?) e7 b: G, @& ~9 X. K/ v# z0 g+ _' s/ m2 q& A$ P! d; i
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
8 ^* w. ?3 @0 Y5 w" S我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
$ t% h/ G: q4 L! _5 E7 Candyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

: h2 t/ R% [, l! `0 M3 P+ x. U$ a
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + I9 T1 Q' g# b1 \* u
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
9 D& c# v7 `/ q5 S+ ^" W- j' m至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
$ X) T4 z: r) t: _+ n& |勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

& x& a' E3 t5 F) v: T

1 a" ?0 X: u+ \" Y& }

! J$ V! n7 x+ Z- [% O: G
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 9 q+ A$ l3 t! x& u. g& E
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
; B  Z  }8 I- v6 c  D" P* T  ^至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! b3 f. e$ R2 D' _勾結外國勢力, ...* h3 P2 t. F$ |  F: ?- }
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 Q9 z$ R" U/ x0 y0 c
* Z1 Z" C9 h" A5 e, U你對你對!我要賠罪!
, I9 `" [  v; b( A$ _我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
0 W6 ~. u6 p+ Z8 V% t; k' k因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
) C7 W& g( X8 @不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
- a1 c& `4 n9 a唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!