電梯男

/ s" l  o5 I2 ~- ]+ a. O; A) A& {

" l1 @' {" {+ `0 S某層面上這是事實，1 I/ p- P7 P( t! P' W0 G+ i

# O0 ?( j" h2 u0 e; I但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
+ d* h' |% I6 ~, f! z2 w其他一概唔再回應
+ f; F/ f$ R( |- I0 M4 ~$ iinfjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 v, N2 ^6 T; l. o- u
+ M% Y6 E7 `" R; S消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- k5 {3 E; s+ m1 g, [3 D  E
9 ~' [! t" u$ {1 I2 L( y  @
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ q8 u+ M. y* W1 \
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
' ?5 T7 H# r1 t
; i* }% N1 i5 h' N【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
6 Q5 y* u: V8 }4 J" ~# X[/url]展出，[url=]康文署/ J/ {0 D8 s" Q7 T+ a- l3 O
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。! `5 M8 k2 K8 n" ?2 S+ E/ Z
老翁侷促不適送院4 y5 W  m$ I" [; j* @8 H: U& F( V
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) ^0 \$ N. [/ R+ Y$ X
每節廣播拉繩清場9 _9 W: [7 |* @
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。5 h( e, [# I1 u- ~0 r
市民倡減每節人流
( ?( a1 d+ Q8 u0 X  h8 K) ?, R記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。' r( D3 L  w+ Z4 d' C
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。# F7 ]& u  `- P: G, n6 G/ X
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。9 v  f7 c* M! l' I. _0 w# ]; W
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。% d/ `1 x  s1 H! p

3 n1 T  K# T/ {" i/ b) G/ n/ A; S( ~+ K$ a$ V

5 N3 J+ [( s% i  K+ ^- Z翻版上海牙 9 U) n3 G1 g, d/ H7 z
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 B% v+ |: I2 E* |唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ o. ]) e' ]) C" g" E) k打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

5 H8 G7 [; d" l

4 j3 n  Y4 G& m8 S2 o$ \5 O有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ' g3 @; N2 D8 I. |# a
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

. A1 |2 L7 k+ z9 S7 K' N, p4 ?% W' D" u9 Z6 g

2 I! x- \0 ~% k; Y/ x* T

- n$ q+ x1 ^+ E* n! i有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
* L9 O! K) [9 Q2 E8 A0 V7 p我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...( `# P- b' `/ L9 L' I+ q
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! X# L( o5 V7 g" Y  @, \3 L* t你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 A8 a' D" r8 L你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
: w9 ?# T. t' k$ p( s0 F: ]+ F# @至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 2 x" }7 J* m8 E1 ^
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

0 _5 s/ ~: m8 [3 \2 l5 G4 y

) H5 O' k# b) o) P  w1 s

# Q2 C, i, M" f
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 4 q6 f; ^& S) y$ i: r" I
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
% i+ N+ |2 l. X至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 N7 ~/ ]: u& f/ ~% v& \( j; k勾結外國勢力, ...; o' b2 v6 ^, v  w! \
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" V: Z% E; o9 i; U% P& b$ N6 t8 [. e' G& t: y; H0 T* f
你對你對!我要賠罪! 8 K  c4 u0 x9 @7 Z5 F. Y; O
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
' X: |" P0 k3 L; e2 m  X7 e) Z. q因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
, j1 H  I+ e. j4 M+ e不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 9 K) k$ }3 k0 X7 T. M
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!