電梯男

+ Q# z% k9 P8 S2 T2 w
3 d! l6 Y7 Q* N" N# R# ]某層面上這是事實，
( G! q7 ~, U+ R0 o
4 G& }' m2 w* W* @* x1 Y但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
9 s  h9 B3 f/ p+ o其他一概唔再回應' z7 @/ C/ B# F3 T- a; O. x3 I
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

1 k6 k: P3 L, p* C0 K  {
3 C: _. D' W+ I4 a  D6 i9 o
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

1 p3 j1 j; c: B& Z/ e- Y$ b0 O% D# r  }: ^  f, Q4 X- H
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞7 J1 g# H* L8 J$ v( F' D& D0 B
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10( [0 g! \' ]. t8 A" J
7 `: J( }- n0 ^7 H* h9 u- q1 y1 N
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) L5 v9 U& L# d5 M
[/url]展出，[url=]康文署
! a0 m4 U9 X/ m: h[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。: l' c2 `3 y! ]5 F
老翁侷促不適送院
  |6 U6 ^; [; N- s電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。) L; Y$ k, M! W6 S# a
每節廣播拉繩清場
' w* I& D( k) V) U) w" v6 S9 ?為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。+ Q8 O3 }# R; _* m. j3 C9 [6 Z
市民倡減每節人流9 }. @) `6 }  U; D& c
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
3 g. J, V( X8 s: R康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
4 k* o: y, [. k2 Y另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。3 C! o' E/ K2 d, D) F
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。0 w& Y; @! o5 Y/ c  ]! I

, r3 X. N+ E" Q) B* Z& U' I' R1 J4 `
( J# \/ W: a0 h8 C: ~, x" H
6 S1 C" V; x# V. d翻版上海牙
/ d( B2 c/ a$ b3 I  }唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
9 `5 k( H2 \8 G/ Y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 d: k* ~$ c! M* k; j4 L打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ I( G$ q# f1 y0 N/ Y0 K2 ?
% [: j+ `4 m6 W  o( v$ D有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 o8 d. K  i  H7 r4 U我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

% l9 o1 y8 I) q; o9 ^6 K! _  Q( s( `2 p1 j6 S, c" x

9 S" X) [4 K/ b* `: T

' v' a9 q9 `* e+ Z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& O- e' b5 Y' t/ n4 ~, G我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...! y; f* u. `1 @. z. i, o
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

( j' b( M! [& {! k, i& j! I1 R; `你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 1 [3 J1 u/ G" {/ e; t
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
. b5 s, d& v2 M至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
. S. q" |/ D2 G* [勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. x  s9 R& Z4 h3 @' |8 i) D8 H

6 d% _2 Z# n6 R

: {/ ~, A4 q3 h
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
, o7 s* n& L# L6 P+ y& Y9 p6 d5 k你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
* o' B  c0 F8 E2 w& j; f至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
* g4 i! n4 b$ z4 c% L, s勾結外國勢力, ...# L: B. d/ H  g/ R
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

; B" B, W, V6 G5 h: d

. C% C- `! R8 ^, [/ [* i( g, v# H5 \你對你對!我要賠罪!
4 }3 `* O) r0 M2 x我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ) T0 o; t/ a& A5 v
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
" X; R3 m! u/ O7 A+ L% J' W9 ^不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 6 D9 Q; J$ t3 |7 f" \5 l; a
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!