電梯男

9 w2 F1 n$ C7 n' v6 ^3 V

! C1 K- C6 K9 K; t某層面上這是事實，
% g( G/ T% C% X$ S: s/ f0 G* c" S* T' U
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，8 D# L: ]5 d5 Q1 A, p' F+ w
其他一概唔再回應
" g, Y. h9 h" \infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

" C5 W6 g+ E1 k, P  ], F
  ^7 u( `% p! g7 r消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

- J9 K" z5 m+ d( Z
+ v+ l7 u( E" B, S6 j. Y! o
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 w6 A' d! k8 D: `
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10- C( z  V) f* n$ `- V9 Q
' q  Z- d5 b. p6 Z' X* p
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
. E* f$ J  t! J% y2 E( @! F[/url]展出，[url=]康文署
+ S4 d" D% N  d- Z1 O[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
0 {: m6 x& I' a" G4 T2 v老翁侷促不適送院) t$ u/ c' W1 q( X
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。- j4 k- P1 u( r+ e3 E$ i0 E3 r) V
每節廣播拉繩清場2 `' z/ J& S0 j- B# g" m4 J
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。! l$ F& e& W# c9 y( t
市民倡減每節人流
  T. h3 w( p9 P記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
( B9 [$ N% }2 d康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
$ A8 P$ u6 I' |) A% e2 _另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
7 `* i; X- n( {2 ~9 p昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。# I* u4 _5 S% p3 b  H  D$ e) M1 @

: ?/ i- K1 a/ l, i3 ~$ @- F( y8 ?/ X! Y7 s  d( Q5 A

3 S7 c/ m# e  v' G0 {" ~* M5 B% P翻版上海牙 ( r; O( K+ t- a+ B# q
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
2 v: M; s6 U  R3 P. l1 ]- u2 q- b& {0 Y唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 9 Y# a7 ^) m! L! M; [( X
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 P, ^" n. {# ]# ~
5 J6 T% a" t8 B- u- J有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
% ~; a/ J3 \* u; H. B我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

/ P& Q! C' u3 m/ p$ e

2 ?; \7 g! P4 M3 g4 O2 r+ n

6 |% K( w  [4 I1 `1 A
5 X4 h1 `! P/ Q9 J. \有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 7 ?* l0 W: k" W. z! \
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
0 o, B* }; U3 b) e5 o8 xandyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 \/ A2 G  S! L' v2 e5 w
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ' s) l9 t* y0 K. F8 c" |. {* ?. u
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
& M+ P7 K% @% }至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 5 k2 a$ s) l9 i
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

# U! g9 ~* j! F' h4 Q  S8 w0 f/ Y" [+ ?& G. \$ v

3 q) N  w+ {0 Z; O2 ]% E3 r
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ) G( e9 P5 O1 @  Q9 a% j2 P7 J
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
# A- j0 |' x' |' q至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
! \. ~! s9 ?4 j& v勾結外國勢力, ...: [( c5 v6 x* z  B9 |8 Q! P( i
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

. r6 k' J/ ?: d) U* V4 X6 x

" ~7 k# f) r: |5 ]你對你對!我要賠罪!
$ y% \( k4 c. a/ @我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, + h8 r; r6 u. n- F
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
- b: W% ?$ C- @2 [0 C5 A8 U) ]不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 5 W. [! i4 I! T( S
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!