電梯男

, y( t0 D8 R( t
- ~9 |) `" n" W4 [, F某層面上這是事實，+ \" n: r  M' H8 c) l
1 |  G9 I6 ^5 [* E3 V1 ~3 S; [
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
1 @- X. m7 q( K) `+ O- s其他一概唔再回應, l( L8 r/ x0 \5 C6 ^
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

- w# Y6 K0 K! s
2 r; K3 _2 F# O3 i; |
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

, J( x  ]$ V6 c
9 D# L" G( Q9 `, {3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞0 y' @! |- w# o+ b) L5 S
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10, C3 @' N& R, J! c) n# |
) {! Z2 \% O( v6 ]( Z5 w' y5 {
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館( U5 D- ^% Z) Z! x
[/url]展出，[url=]康文署
# e9 u1 T( c5 v4 y[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。3 d$ ]9 U4 x4 b7 m9 p
老翁侷促不適送院" C2 ~  F0 E7 {
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
  V, V9 Y$ R4 Q$ i+ Y4 ~$ K每節廣播拉繩清場
& A( }2 M" |; V. {3 r為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。
3 \: }% F! [& V% P1 a1 F; @, i% y1 U市民倡減每節人流
5 v2 U2 M6 n( N% k) J. s8 U記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
! w/ h9 T) \! T9 N$ a康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。" B8 H0 D6 ?- d8 n3 M% H* f5 w' u
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
2 ^+ C8 W3 x1 o) t& ]( Q* l7 A# @昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
2 K5 L9 p$ Z! w: @' W* G, P1 y) _; u3 H' a; E
$ o+ j( J& Q1 p: w

$ ]0 d1 u* S2 c) k翻版上海牙 8 g" x; G! y: }3 r1 y: V
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
$ k1 g1 V$ s* ?" r唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? " z4 D7 E4 W/ C7 \' M8 ~/ R; y+ e
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 V: b$ w' E% g$ U
- P  z8 u# q( _  O* N6 i
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
+ g# q2 V  B$ @5 N我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

3 ]  _/ M! W0 k8 z* @. g* Q) S  E9 ]# u

6 s! R2 K8 K! t3 r
  q% a5 O  _* _$ n& [' L  s
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: ?9 r% t/ [( B0 a* P$ V; k我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...3 z+ Z$ B; M" `$ E1 N/ p
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

# X8 H9 ]* b8 o8 _! c$ E
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( E1 f8 J- K: l, o
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
5 E6 w" n$ c5 x  Z* K0 Q  t7 S至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
2 x( Q- `, k, b+ k9 D  ?勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

. A8 w0 A+ |) N$ N; W- S- c1 y5 j% K4 l* s6 g9 y, s- s% O& ?

; ]: i( L0 t5 K  E- H0 u1 H; X你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
( k/ a# s$ a; }你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?/ J2 S& W5 j$ ~; B
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, : X" s# {3 M2 O5 u+ L
勾結外國勢力, ...( Z4 C! L6 U3 T
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

) u) {' E5 c* R6 L. s9 T( I
$ b; ~4 }- @9 K- r
你對你對!我要賠罪!
4 m  ~. L! z7 d( o8 ~  W3 f我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 3 U  V2 J: U& W7 ?
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的& |0 c/ X9 S& r( G# }1 s
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, . ^; q# E" S, }. A# V; G
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!