電梯男

0 C" F& B8 ]) F- O: @

( W! q7 K" W/ R1 Q& F某層面上這是事實，
$ ]4 D, X8 B1 P2 s; \- V1 P" H3 z: S* u( L7 B. ?
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
7 z# [- B+ A. _; k: e" N其他一概唔再回應. }2 e3 Y- O3 f0 o
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

; ]: d$ I' F4 Z% ?* H% v
( w1 i/ w: {7 \3 E. u6 h
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

! F( A# L* W4 o+ p

; k, N0 ?% c( z5 p% f3 N3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
! ]  M/ U: q* B; [& i- ~) `[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10/ Z7 T+ ?( h0 `& z! Q
. n2 g4 z) t& Z' i) r
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館, s  z" B9 ?! X1 c
[/url]展出，[url=]康文署/ K4 `( x$ }$ A9 x6 |/ ^
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。& T9 I- D" F, i5 m; L, j
老翁侷促不適送院
, m1 Z' b" }! b1 v# P電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。6 k+ x/ a+ y' G: u: Y5 O
每節廣播拉繩清場# V" k- V6 H0 ^+ T& Z( w  t. }: O
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。7 {: F: y* Y  \) Q2 C$ ~$ v
市民倡減每節人流( W3 j1 v: y% m: {! w2 N
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。4 B, G) Q8 ?% d7 n- ]- U" B
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
' F& U# l- `& K6 x( Q/ S另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
9 ?5 p+ \  p+ A3 q昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
3 A+ F7 p& M4 V4 F5 I
7 W" ~  ~% ]+ a3 O4 O8 e; c* ?6 f, `# v9 U
1 p( e! P! ]) `$ E5 p0 s
翻版上海牙
# e8 s8 M, q8 ?2 q% _  q  S# e唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
8 ~1 C' E% n: L4 |; A, F唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
+ {: I- Y& j: l/ t! ^打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

: S4 y" @# e# A* R8 @1 j9 z! i9 H, l9 J
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
6 u4 A& v/ @, F" L- n0 ^7 ?我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

: N0 ?. C9 o' g% {% y- z: l% e* Q

: K; g, A( S1 V- I: F

6 X( d' |* |+ ^1 }; i) f- Z+ r; T( R8 Z5 I# Y5 \0 M( `  v
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
& c+ |7 s: [: V. x$ D% R6 _, [我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...+ V7 L5 ^, ~6 Q5 k
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

- @' H( c8 Y  K5 P- Y" N/ z4 g
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
* I8 O/ B* m. c1 R0 v, |! O& a你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
4 x! S9 ^& `/ Q0 l" J# B至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
  M! `+ O% F  c. ~; r- u勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

! `) }+ u% K5 R. E. V9 L6 A

9 `" ~% a/ R/ Q+ `8 x/ M

/ @7 E2 P/ w* _, b- ?你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
3 \$ p- k) D8 b/ T8 S你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
2 k% o  z6 f5 g2 \$ J& C至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, , L' I/ c7 a* J  G: B) ^# J6 A. i
勾結外國勢力, ...
; y5 d  g5 L2 `% A0 a2 F打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

$ S, B1 g( ?% K. g. I3 [

, J$ W; B6 m) i- W你對你對!我要賠罪!
5 g# p6 A# D, \, G  I% {我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
; B: i$ x4 l2 K! A- [因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
5 w" C; u" P* A; k$ s# V不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, * q, b$ j& R8 }& Y# \. [; Q7 x
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!