電梯男

" K9 s# m& x9 i" q
: V; q7 i( y2 ]6 f+ F某層面上這是事實，
5 W8 C1 ]% q. t, p7 d8 \
8 U, i- d0 K2 M, g; S( F4 J( r. M& o但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，- `9 [, K. o2 }0 f, `
其他一概唔再回應% T+ P) K  I6 M7 Z
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

7 j* p* `7 f4 @& y/ u- T
( \8 P! K6 S" X* P; f
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

. G; j9 d# T/ S8 u+ W
- b" }7 J+ R( p2 L) K" v
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞& p0 s, g% U% g: H
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
  _2 l1 T0 e6 A8 M  n7 a; A3 x" c
' h" V! A% o8 s& Z  r' g) w【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館) j" q) P3 r# i# P- V
[/url]展出，[url=]康文署
" U' A% R+ f1 b8 o1 q[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。7 L. J) d8 O1 O" X* ~% c8 ?
老翁侷促不適送院
) K9 i2 F3 P6 l6 M2 g電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。' j" g+ m$ {+ y7 _; I( Y. U+ l
每節廣播拉繩清場& v& |: Q3 J* k8 m1 h0 s; N2 h5 Z: E  g
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。# A' K* S% b. K* b: l- l9 `: g
市民倡減每節人流
- n. p  J& ]$ ~* o) u0 }記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。* i/ d4 m1 i7 s- [
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。( w& V6 Q3 ?1 K) @' C% |
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
, H2 _; J' _& ]7 m* ^3 N昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
+ j. c- D  d* C" X! Q' r+ R/ H: j; ~' l

5 L# m3 m1 w3 m0 k( {) M, s: q. n$ ~* f
翻版上海牙
" `, {. @- Q$ f3 D1 q唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
  V3 y4 k4 ~- l! ~0 y) W. M唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
6 f2 m0 a, x+ y# i4 @/ o4 L打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

/ O( @7 i3 F+ g1 c# Z" i7 w* a3 N

7 t4 |) w2 f3 H3 S5 }' j/ O5 v有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
$ G. n5 J/ {: q4 g我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

) |2 m- q7 F2 F+ `# f8 y9 B6 ]* p: M  J7 @

7 k# r# Z& g: Y8 M- q) I& A2 m# L% X
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
1 u# K+ O3 }" T5 y; x我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...5 E' D3 P( H" h. o' \9 a
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

+ x! K5 @" G7 R# X6 }' J5 K- [! a9 g你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! ( `' z1 L+ M  k8 I( N- }9 t
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
$ V! P9 h6 N" ~+ k& m至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 3 d6 `: C1 h) |3 U: i( s& x
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

- H) u0 G1 T- y- A% j' ^* t2 N# @, D- w* e! J& i1 w

0 Y; V- t: a% M你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 2 I1 M! e0 }, [
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?; E6 W" [2 x* c) k/ @; u
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 ~: y. Y9 ~! `4 N" \. _1 l$ d
勾結外國勢力, ...: {5 O5 @9 I0 q$ E5 K2 F# v1 J  n
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

6 ?, M, c4 e. c3 \- K

. @9 y2 c* ?6 N  X你對你對!我要賠罪! ) [0 N7 X2 E( }: p% D( Z( h
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
: }+ U; p7 o8 H* d因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
* M8 ~* P# D+ F, }不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, 1 g9 i& [' B  ?! |( w
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!