電梯男

9 {) `3 [. t0 \" _- r# w8 l- e& t; x5 m: T1 M( S* [9 w
某層面上這是事實，* D, D  @6 p8 @6 u8 i0 i4 R( f
. X- u1 O0 e2 T  Z( x
但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
3 p8 b& }; n( W& ?  ~其他一概唔再回應& V' b; h1 p' n
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

( v* M4 D6 {6 d+ C4 ?/ d9 ?* r
& F- C7 N+ `# R6 W
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

6 B: @: m7 Z0 [% L
! q$ D& p& j2 E' P; B# o9 |2 j
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞$ I0 o1 g( M' _
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10' t# ]! ?3 Q8 P) [
" Y) c3 K( l* q
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館" P# g; j' L$ [) [/ I; R7 `; x
[/url]展出，[url=]康文署2 Y3 I$ L  _, _) i9 P
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。, n; h) X4 n: `9 a
老翁侷促不適送院
" f, ^3 e" O4 x+ ~# ~- D電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
+ {. o) p) R. U7 ~6 Y. @每節廣播拉繩清場
" L8 b( @( f2 Q/ L% r: ~6 E  q, O為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。) j6 |! P: }& k; j7 S
市民倡減每節人流
! S7 n5 a# f/ N% r記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
. S/ ]1 e4 Y- Y# R- l康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。" ^: n6 l* V  u4 V) w6 _3 [
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
, v; c0 H  M* i% c昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
9 ?) h4 Q. i. Z
$ j+ J1 `% [  j" N& L% C7 K% t
2 E7 Y+ _& [" n: q0 ?( R% c$ K
# S( d  M: W7 t: c8 \' b: x; D0 }翻版上海牙
, m  ?6 x( x8 d  S唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
; @0 Z$ R) m5 H, t' ~# \; i唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
! _# x# ^7 I0 n9 r0 l6 t打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

1 S, N7 |- E! p% W  E

$ c* A; P5 F) p' s有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, ( N) P4 V' Q! y  D+ }  S+ h% l
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

  B! |+ T+ N& l4 B" H: y, F! ~, _  ]* w. U$ o

& E" Q- U9 N$ T, J) o4 O& |( T. T0 d0 }; E  M
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, & j4 f/ B0 V$ d" o' l7 l: y8 @' o
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
! ^$ h: ?$ v/ I% f- R% K* `andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

  |. f3 S3 B6 R* ?你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! + z# A, u2 t; _( p- m2 o
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
8 Z1 Y) m* n4 r1 Y至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
& B; e/ \. u* E% c$ Q) Y# n7 _5 W勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

+ p3 M3 h% o! D6 C1 T* ]  ?0 \0 B4 Y* g; I- j' B% t. c

8 d! R/ a+ c: q1 h你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!   A: [- X% e7 s( ]& A7 v9 P
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
' v' I, S. w8 K: {( x; S至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
% L5 ^% U8 Z  n6 I勾結外國勢力, ...
% Y& [* |, @& G) c, z! \, l打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

" c' x8 A8 ]' W+ k# R

% G9 [/ p* d, ]- f; @: ?& {你對你對!我要賠罪! : f% o( t- l7 {3 X3 ~- v
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, , h7 l/ _$ K8 ~9 I9 _
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的( l* Z2 Z8 A$ `/ }( c6 ~2 Y7 m
不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
$ n9 \3 x* c1 a6 _( g1 S, Q唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!