電梯男

7 `' {/ m/ S; w# k
  O0 f/ {% \, f9 l+ M% H
某層面上這是事實，( j7 v9 ?) t6 |  S+ T& d

! A1 Y" I* q2 Y0 Z# J但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，; Q7 O8 Y& q; S2 c; k2 d
其他一概唔再回應. ~' |- L. y2 c
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

4 P5 F- s2 r+ ^( V& l" G/ Z" J6 N9 {5 s  h/ R0 D- U" z
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

0 }+ G9 X6 W# a& T" _8 k8 `; i! [3 `0 o! @/ g
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞: W4 U2 s" J! g4 b
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
1 s* x; Y% n$ A& t  m5 _( p7 I7 ]3 e# f1 P! a% j0 w
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
6 H% Z- d8 B: n# G! Z3 k[/url]展出，[url=]康文署
7 E1 u$ m  C- O& T* ~7 H[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
( s- x& w6 ]( ?$ _) W9 H) r7 p$ K老翁侷促不適送院% \" s1 i3 f% ], c
電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。3 W) X1 W1 E# e0 v* I  K9 r
每節廣播拉繩清場
* g4 L" t% h; {' T2 O為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。7 e' v8 t4 g) j1 ^; M/ Z3 O  k" P
市民倡減每節人流
6 }! V) i: g# f5 s" Y) Y) V記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。( h2 W, J: r, i& }- w
康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。
% w4 C) A6 I0 F" Q6 j: I另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。
. V' ~+ M/ ]* H. d0 x0 _. h! M+ Q6 J' M昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。
/ f  C8 ^" o* h1 r5 C3 t2 E7 u0 ]4 H1 P5 a8 `- Y

" ~+ _4 ]1 R+ Q  o2 Z) L# ?: V
6 z( c/ b& _# I. c翻版上海牙 $ e& k1 [0 F. v- X3 A
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* ~1 W" e* y5 h  s8 A$ ^
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景? 9 V: H0 t  N1 C4 {  o( q8 _3 u
打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

# X% j* @% G4 P0 Q0 ?
) ]0 b5 a' ?2 n1 J3 |) P
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
2 A" `6 k! W) f+ k* @, ?% ]我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

; |& v( i, e& ~, l
# W5 W) o! O8 a. S* a) h, B% X5 r& ]% i

( a$ T7 a" j+ {& `" y

1 z; _: u# U; Y1 z有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
: B# _7 L- b: q; Z! x1 F: r我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...8 M, ~' A3 ]7 S/ Z
andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

3 N) ^, s( V# f* P* m  b; ~你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! : \7 _' P! r) m( v2 N6 V5 C( M
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* D8 b5 _8 t8 P3 X9 X
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, - I3 p. n6 \( r6 J2 |
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

$ u4 c* r* y5 l" z  s/ l

. h4 @/ v$ C/ i9 ]$ {1 k

, F, y6 @, s6 Y. K你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
7 E, X* i! O) W, a6 u你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?, K+ {+ o' G$ J9 v8 Q/ z
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ }1 x; i% F$ X- _! O+ r勾結外國勢力, ...' L! c8 u, X( A9 H7 ^
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

: D3 l+ H: I) W3 w: ]! G% }0 L3 a
你對你對!我要賠罪! * a; [3 g* B; Q
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的,
, g9 Q' x5 d; W* K  m3 Q* s因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
0 n. o6 H- K: r: X" @不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾,
. Q; }9 X7 m6 p& t  K唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!