電梯男

3 f. ]) I' C& o6 x& f% K. o/ N! t/ B: i+ U  l* ]3 A
某層面上這是事實，
% T0 h8 l( X' k; x7 i" t! ~! D
* d' Q3 C/ y4 O/ V& B# v0 f* A但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，5 }$ q; ?/ m2 D% P: S% O# H
其他一概唔再回應' h1 E1 y) C, [6 q
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

/ O4 {& F. L$ m1 b: |, Q
7 w( ]6 V9 {# L# l8 [消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

7 f+ \; }0 B5 q2 t5 c" L+ Z4 ^; p* Y3 N: f
3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞
5 R. P* N& Y+ j0 y% b6 u) O9 s[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10
6 |; y5 r. U& E! @" z
6 w' ^# _. F  y【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
  M" Z; F( n4 I3 u2 M  k' h5 ]+ ~[/url]展出，[url=]康文署
8 V) D; R' J9 ]  r" l$ D9 S[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。2 j( V0 `+ |5 r1 q" R# ^
老翁侷促不適送院
9 z- x: T( `( \  D3 M電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。# x6 \/ u+ ^& O' i5 b
每節廣播拉繩清場# X  j( R# N- C8 Y
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。% z0 v9 Q! y  O  I1 [* V
市民倡減每節人流( N- s- P4 s  ]
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
0 f6 b+ X! V; c5 [8 d康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。* ~8 S) V  _; O: H8 m
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。' X, G  R1 S5 ~
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。6 z/ R( ?7 O- x, j* v

- K4 I" G. b& k! y* Y- e% l$ i0 ^) I2 J$ x
7 L7 W' R! o# T) g, \- h! l
翻版上海牙 " B( l( z2 C* D. f3 f0 u) h
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞% D( X' A) y/ Q2 s/ I6 U; ]
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
  A. E0 W! g- X打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

' @. v& @  E3 A# U, h3 g+ W5 i5 t/ ~. h9 g# R$ j
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 ^% b$ b) ?1 i3 N1 _我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- H3 A% e" D1 J: }* U: ~: ?6 i: \, I$ g: W5 ?' D

; w4 m* j( c! [: ?3 |# r$ ]8 g" B: v# Q  X  F0 R: M% s9 g4 U
有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 2 Q$ O/ Y  M( c
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
8 o$ s/ D: K- C9 j6 F+ ]andyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

6 @% ^) c+ E9 l% G# }: ?
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
3 V+ o6 X% x9 e2 U/ q. n+ E你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?& Q8 M' G7 u, t! j
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
5 _+ a0 p9 `$ @% I+ s& x勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

5 d$ i6 P7 X& Y$ [) U2 _

/ }8 H/ v5 Q+ ?3 t  T; a

# [8 y5 v9 Z% e% `3 O
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
) S, B# i! D3 P7 F" U" Q) U) V你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?) W1 ?; t& b+ A- i) [5 W
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人,
+ I# h* z4 K+ c5 X1 i" c. d勾結外國勢力, ...
3 u6 j# [- N% r) n3 v打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

9 ^4 H1 ?6 J3 F% m4 m* B
# K/ g5 a$ A9 J! {" G; q6 S你對你對!我要賠罪! % Z4 j* ^1 x( G; r% v0 S8 ^
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, ' v  |: a1 p9 m8 R: [
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
  S) ~/ z3 m% T不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, * b2 s- M8 H, a. [4 X2 b4 C# \
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!