電梯男

5 p9 n, h9 p& E! K  D' a5 n5 Z
. R! I8 W4 b, X; T
某層面上這是事實，
: k; m, H9 k. N" W+ i
) {8 S# y- ]9 l但呢個post，我只想討論《清明上河圖》，
/ V" g5 b3 o( ^- S8 _6 Y( Y) u其他一概唔再回應( J" [% u% N* d! ?0 C
infjlam 發表於 2010-11-10 12:42 PM

2 L  J% p# T; o; I* t  X  \9 s% U- ]7 [! a1 P# A6 r6 Q9 p. Y" w
消滅共慘黨天下太平牙

打狗棒

3 d7 a& o, b, Y3 S$ o+ H: U! R) J9 ]$ t

: C" ]. p" o$ k: c0 X2 L# b3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞* S8 _5 y. d' A1 d
[url=http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif]http://l.yimg.com/mq/i/nws/partner/mp.gif [/url](明報)2010年11月10日 星期三 05:10) Z/ y% g& l4 f6 h5 F
( ?1 Z/ h" A4 ]3 s
【明報專訊】萬眾期待的電子動態版《清明上河圖》昨日正式「開鑼」，在[url=]亞洲國際博覽館
0 [8 z$ Q4 ]' v- p" E[/url]展出，[url=]康文署# U1 m; J, _2 L% z% C# o  g
[/url]稱由早上10時至晚上8時已有36,700人次入場。不過，有市民就抱怨場內人流太多，以致未能欣賞「心頭好」及各項細節，亦因太嘈吵而掩蓋了聲音效果，令震撼力減弱，要求康文署減少每節人流。昨日更有一名長者懷疑因場內太過擠迫，感侷促不適，需送院救治。
3 G: s: e* N( d& ]老翁侷促不適送院
" b; O; t1 o. c$ K+ h' V6 k& T6 }電子版《清明上河圖》昨起至29日在亞博館展出，時間是朝10晚11，原定第一節參觀時間是早上10時，但不少市民早於9時前抵達亞博，康文署安排提早15分鐘開放，全日秩序大致良好，市民平均在等候區（即6號展館）排隊20分鐘，就可分批安排進場。
. B9 c( I' o: [* i; W4 t$ Z$ s# g每節廣播拉繩清場+ L$ z7 Y0 {! l% |2 D
為疏導人流，康文署在每節參觀時間完結前15分鐘，便有廣播呼籲市民離場，署方亦派出10名保安員拉繩「清場」。不過，仍有不少市民「捨不得上河圖」，需經保安員多番勸諭才離開場館。( S+ Y2 d5 n# V1 ], m4 J
市民倡減每節人流( Y; J( X1 B+ }4 S
記者昨日觀察所見，市民大約需要45分鐘至1小時，才完成整個《清明上河圖》參觀行程，而由於大部分市民都蜂擁至屏幕前，令環境非常擠迫。特意帶300個學生來參觀的林老師無奈表示﹕「因為有太多人擠擁在最前方，我只可站在較後位置，錯失了很多前景細節，而場內的嘈雜聲掩蓋了聲效，真是有點可惜！」她建議當局減少每節人流。不過，上河圖總設計師于正日前提醒，市民應該站在屏幕5米後，才是最佳觀賞位置。
$ `7 ~5 [- u% B1 m' W0 L, \康文署長馮程淑儀表示，每節容納3500人是合適的人數安排，署方日後會視乎人流，才決定會否提早開放場館。她說，將分批安排在等候區排隊的市民進場，保證「一定有1小時參觀時間」。她又再次提醒市民切勿遲到，「如市民過了所持門票的時段，署方較困難安排進場」。2 `9 P6 g% J6 U- `; t/ I
另外，電子版《清明上河圖》日前預演時，被發現有不少「穿崩位」，于正日前盡最後努力調校後，已有改善，但偶然仍會出現聲畫不同步、影像重疊的小瑕疵，但不礙整體感覺。; }* [* f$ r9 p) \+ D
昨日最受市民歡迎的，要算于正加插的「小孩抱豬」一幕，由於這幕僅在日間出現，吸引大部分市民駐足「守候」這一刻，而每次日夜交替，均會引起一片哄動，紛紛舉機拍照，但不少市民則未有遵守場內規則，使用了閃光燈拍攝。. b; O0 w4 S/ p8 _9 p: b5 z5 S' }

' z0 e/ n1 G! ~9 c$ [0 `, U8 H9 y4 d* Z
3 k+ q9 v& H! _* V1 C6 y) I
翻版上海牙
2 ?/ S8 o5 t9 l. S# B5 n. N唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?

andyho

3.6萬人嘈吵 《上河圖》難細賞- l8 N5 E0 q. u! s+ l( R
唔知幾時出現阿媽抱住小童痾屎的情景?
1 B" P. I9 p- k7 H5 F打狗棒 發表於 2010-11-10 01:56 PM

- a0 K- t( M& Q, o0 Z9 J7 w7 S; ]' ~

. S) @7 H2 A; Z& J# \有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中, 6 _+ w% [$ [) _6 O
我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕!

打狗棒

- J% o! V8 P) y! n! y
- q1 m0 {1 @/ s6 K. |) l0 `

" W, y+ U+ N! ^
  q. t0 L" ]& o有人參觀左及在網上分享照片, 拍到有人丟左垃圾在會場那條人工河中,
4 _- }( d% Y: _( Q& k* P8 K( i我覺得好有特色, 將現代垃圾融入古典藝術中, 構成一種獨特的後現代主義風格, 妙絕! ...
! l" K$ t% W# q9 A& u" ~  X3 S1 Landyho 發表於 2010-11-10 02:14 PM

! [1 ]' X  {1 M7 {  C' m
你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!!
1 Q: C' B% T3 G5 D% }/ L1 V你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?
1 I* k0 d: x  f至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, / A7 w8 d% S) a/ W
勾結外國勢力, 處心積累抵毀中國/香港人, 其心可誅。

andyho

: w* B& W2 i* N# l( k6 @
, O! ~7 a: _7 `5 l" ^, Y

7 R$ S" ^9 n4 p4 z; G5 \你有冇親眼睇見人丟垃圾先? 冇就唔好亂扣帽子!!! 3 t# _' D2 j$ ]  b3 M% z
你憑道聽途說就一口咬定中國/香港人亂丟垃圾, 不夠科學精神吧?* ]4 [* w6 g3 ]/ t5 d
至於相片更加不能引為證據, 可知道現在「合成相」當道, 可能有些心懷不軌的人, 7 F0 l% O+ b0 L" |% Y. x
勾結外國勢力, ...& A' N+ G0 i6 [
打狗棒 發表於 2010-11-10 02:33 PM

# k6 U6 z' T) q) |8 I1 _
4 ~# M3 d3 ?( ]/ f3 N. b/ |你對你對!我要賠罪! % t$ D; t) F7 z& s* Z3 _6 K2 [
我睇左的可能係合成相, 況且即使真係垃圾, 亦無證據證明係中國或香港人丟的, 0 l" o4 f6 |. [8 n9 b
因為我唔係親眼見到, 判斷係中國人所為是欠缺科學精神及極為武斷的
$ j. m* P5 k1 p  ~" t不用說, 應是洋鬼子或日本鬼子丟的垃圾, ; r0 q/ h9 {' t# O
唔抵得中國人造出咁偉大的電子清明上河圖, 刻意玷污我國的藝術品, 可怒也!