|
- 帖子
- 5259
- 精華
- 1
- 威望
- 1914
- 魅力
- 7282
- 讚好
- 5
|
1#
發表於 2011-2-10 11:00 AM
| 只看該作者
友佳旅遊向與女導遊林如蓉發生爭執的安徽旅客張勇賠償12萬元，在旅遊業界掀起另一場恐慌。原來，張勇曾一度向友佳要求高達70萬港元的賠償金額予其五口家庭，最終還價至12萬元「成交」。事件令業界擔心引發「旅遊霸」藉機鬧事詐取賠償….
0 B' t5 |! k6 q. @' z0 \; p9 k2 D' C6 U/ F& M
與惡導遊阿蓉大打出手的安徽旅客被揭暗中收取友佳旅遊十二萬元「掩口費」，昨再有消息稱，原來張氏夫婦「獅子開大口」，曾索價七十萬元賠償。消息又稱，友佳收取低至每名旅客五百元接待費。旅議會正考慮在旅遊巴上安裝閉路電視錄影車內情況，揪出違規旅行社的可行性。
8 b# l/ U; }1 E7 e" L8 y" [; z2 c9 ~% ~+ M
旅遊業議會總幹事董耀中表示，昨收到友佳旅遊提交與組團社廣東省天馬國際旅行社的合同，以及友佳旅遊與導遊的合同。消息稱，友佳旅遊以「判上判」形式接團，旅客每人支付一千七百元團費，經多重分判到廣東天馬國際旅行社手上，只支付友佳每位團友五百元接待費，不是負團費，但有機會低過成本價接團。涉案導遊林如蓉是兼職導遊，每帶一個三天團約收入二千多元；她今次亦收取每名團友小費五十元。
. i+ \( i7 y' a6 T
6 e% ^4 h. P4 P ?- ~6 v$ T但消息稱，旅議會收到的合同，並非如消息所傳的五百元，但究竟合同所示的是否真確，有待核查。另該團或涉由多名導遊帶團，據悉旅行團資料顯示，導遊確為林如蓉，但行程表顯示為另一名導遊「裘國程」。
1 @+ e/ `' A3 K' u6 Q; ~, G: m( P1 l& w% g8 w: k0 f0 G. b
旅客張氏夫婦與阿蓉打架後，消息稱他們曾索償達七十萬元，討價還價至十二萬元「掩口費」平息。謝偉俊昨日證實，從可靠消息指，張氏夫婦確有收取友佳賠償。但友佳旅遊董事總經理郭偉明昨再否認賠償，更指七十萬元是「開天殺價」，但最後說旅客不滿，旅行社賠償是慣常做法。8 ~0 [. s4 Z4 o( Z& t' W# }/ ]
# v: T1 [* h0 h% C8 F+ I據悉，謝偉俊在此事確為關鍵人物，謝昨在電台承認，他應友佳負責人要求轉介其律師行合夥人以獨立身分接官司，並再轉介另一大律師處理，故阿蓉與張氏夫婦三人同由一名大律師代表。但他指自己未有參與案件，不評論安排。- R% {# R, w/ H5 j V) ]# o% K7 _
/ B" M+ G1 n% ]+ p+ z0 [+ T4 h
張氏夫婦的代表大律師廖元聰稱，昨曾致電與張勇聯絡，至於對方是否已接受十二萬元，廖不作回應。據悉，旅議會或尋求安徽旅遊局接觸張勇了解。內地傳媒昨亦致電張勇查問曾否收錢，他只說新年快樂便掛線。) {+ R2 Q0 V$ t) G" C% Z/ l! x
$ j5 [/ |" v, C( b+ L3 r) S% Q3 ]
港大法律學系助理教授張達明指，今次「掩口費」不涉有人妨礙司法公正，如導遊沒有因「掩口費」後被撤銷控罪，兩名被控的旅客亦無更改口供，對案件結果沒影響。律師梁永鏗亦指，收「掩口費」後，旅議會日後調查或會不夠證據判斷，大削監察力，或「放生」旅行社。警方回覆指，無論賠償傳言是否屬實，不影響警方對案件決定。6 ~! M" B' I5 p5 G0 w6 E# w# l: h
; n; e# Y5 u$ ^% y5 C6 l
旅議會轄下消費者關係委員會召集人陳黃穗擔心，內地旅客動輒發難，收大筆「掩口費」，旅行社難做。董耀中指，有旅行社建議在旅遊車加裝攝錄機，監察導遊有否違規，但擔心涉及侵犯私隱，要諮詢私隱專員公署意見，當中還考慮是否在車尾安裝、影片解像度和銷毀時效等。
" J1 |; F, Y( H' D7 C8 {" b7 e5 J4 u8 l) A9 }+ P. N& R. Z# {
0 z) J& R! G# y$ D+ o參加零團費(或低團費)的大陸同胞請帶點錢和禮貌來香港哦。你們以為我們香港人真的好歡迎你們嗎? 不要以為大大聲就什麼都可以哦。平價購物團唔消費嘅結果,想又平又正,邊道有免費嘅午餐,有嘅話請單聲!!!!!d大陸同胞是無法無天 , 去到那裡臭到那裡 , 最好0團費加送十兩金回鄉 !!!==, H( u }# B" e% M* Q) \
|
人生有幾多個十年? 不如坐底飲杯茶食個包啦!
V_____V |
|
