andyho

2 M6 s6 k* s- ]7 g5 H

9 i& E& G# C7 L

4 e+ o/ b7 ~0 f* s( q1 L* P
! f7 H. K' G2 _7 F4 S( L你想講陳國柱?  斷指是否影響工作能力問題,  傷殘定義應該係有訂明,  呢個我唔肯定所以唔敢亂講,  但既然你話自己係傳媒人,  尋找呢方面既資料應該難唔到你,  最好你搵齊資料之後去幫兩位苦主追討,  比o係討論區討 ...+ w0 A5 Q1 L! @4 @6 A
K2K 發表於 2011-3-31 01:05 PM

. B8 M5 j7 d5 O4 ?, E( o8 Z
5 W! h8 m9 |" h, p$ e一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指斷骨鑲左金屬, 無法屈曲
0 `% a# ?% r/ C! o. s8 Y$ b1 g十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
# c- _/ P% G6 _" ^問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的+ I4 B! g" `3 j5 q' O& j1 _9 ~
或者你答唔出:「十隻手指斷三隻可照常工作」, 所以避答,
* @+ B9 X. J* _3 a然後將話題扯到:「你咁叻, 搵齊資料幫人啦!」* V0 W$ n5 I4 Q/ x
我有無說錯呢?$ h5 U7 v. q6 \. [; n1 b  K

+ ~% G5 T% v' F8 @4 u4 e如單問毀容會否影響工作能力, 呢一點有得商榷

K2K

' _& T7 v# r4 ]; s$ f5 ^: h
5 r+ R+ [( Z& J) g  @- v: v5 ^一, 我無自稱傳媒人, 二, 更正一下, 易小鈴係斷左手姆指, 右手食指中指,
- e# z; u& W! b$ N十隻手指斷三隻, 我覺得大大影響工作, 你呢?
# k8 O+ J* ]: C/ l問你個人感覺都答唔到? 討論區只係傾下而已, 又不是法庭, 無法律責任的
3 U6 x! a. M- b4 P) o& x. r或者你答唔出:「十隻 ...1 h" T/ I, v8 U
andyho 發表於 2011-3-31 01:19 PM

% U& ^7 E- q; _/ h/ [, s8 @1 b6 a% D1 M0 l3 b
如果有醫生證實,  佢既斷指係影響到永久不能工作,  應該屬於永久傷殘範圍,  易小姐最終應該係可以索償.& A; B; w, a3 G% M# O) C

1 @$ ~8 {2 \% G2 D6 f但我想講既係,  易小姐遭遇固然值得同情,  但一切都係要依法,  如果係保險公司應賠償而唔賠償,  係保險公司理虧,  但如果追討既係超出保單範圍,  就唔應該要保險公司承擔埋額外責任.

vv1668vv

Post追看中; j7 q  u' M* g2 J
今次事件赔偿從法理情三方面睇都比较复杂

wcyjj2000

佢真係好慘!
4 A# q5 n% [  |$ h, @' R7 S好心政府賠比佢地!~

硬膠人

佢真係好慘!- L. S/ G) r# P, T, \
好心政府賠比佢地!~3 w! ?: t) |  Z/ v7 ^
wcyjj2000 發表於 2011-4-2 08:20 AM

' `/ D: I6 e# r- g6 u
" V/ \+ F& c1 P1 _! [3 K3 b3 [政府賠比佢地？邊個賠比政府？

yangt88

路过顶一下

yangt88

路过顶一下

infjlam

慘劇前易小玲曾任職酒樓知客、酒店執房工作，2002年從內地來港後一直自力更生，對於這場意外，她一直默默承受傷痛，原以為靠旅遊保險賠的一百數十萬支付日後矯形整容手術費，好好帶大2歲半的兒子，重新生活。豈料保險公司指她不是永久完全傷殘，不予任何意外保險賠償。( `/ [$ D1 h+ ~' M2 {% P* b* M
「我這張臉？還有人請我當酒樓知客嗎？酒店執房工作也不能做，手指已經無力！我連話也講不清，手術後嘴變小，進食也困難，要將食物剪細像嬰兒般慢慢進食，怎能工作維生？」
  U6 A3 H% y! p5 o
+ L( N& N" Q  l馬尼拉慘劇中以雙手護頭保住性命的陳國柱，雙手手腕嚴重受傷。右手雖然駁回，卻扭曲無力，無法從事昔日修理汽車工作。保險公司同樣指他不屬永久傷殘，不作任何意外賠償。對於保險公司的無情，他說﹕「當你見到保險公司，迫到一個毁容的女人，揭開口罩爭取公義，你只可以說，這樣的公司，簡直極不人道！」# V+ }/ D" F) ?6 h, z9 c" p
http://hk.news.yahoo.com/article/110403/4/nlw3.html