甚麼叫理性抗爭?

打狗棒

0 u6 v! d" M% u! H4 |

5 o6 t3 q1 v, m6 n4 }; C理性抗爭的定義是什麼? 又以什麼準則去劃分理性與否?2 e7 Z3 e  ~& A3 j- `
香港自97年被解放後, 市民的抗爭運動從沒有死過一個人, 比起現在富強的南韓, 他們人民抗爭是衝擊警察、擲氣油彈等, 相比下, 香港的所謂抗爭只是幼稚園程度;
8 g1 w$ C- `5 D% L& k( P' P. O4 }/ g如果當年汪精衛等革命黨人不是暗殺滿清大官, 清政府哪會作出讓步, 同意君主立憲(當然也是已經遲了)? $ U2 \$ |% p9 C; w7 X+ k( }
$ _! L' A( H& L* E
請問所謂理性抗爭, 經過多年運行, 成效如何? 是否每次星期日, 扶老攜幼, 行行馬拉松到政府總部, 將抗議信交給接信的警員後影相留念, 跟住散Band打邊爐去先叫理性?
* v1 ?; T* C# _8 r. }當然我不主張暗殺、放炸彈等過份暴力行為, 但偶爾衝擊一下警方, 霸佔一些主要道路等警方清場, 我覺得無傷大雅, 搶咪干擾官員說話更是理性得不能再理性;
4 B) E. [; k6 t: r" T9 P3 [& f% d. k( h9 C- `, u0 A
再次想想下文名句, 可能會有更深體會: 當納粹來抓共產主義者的時候，我保持沉默；我不是共產主義者。當他們囚禁社會民主主義者的時候，我保持沉默；我不是社會民主主義者。當他們來抓工會會員的時候，我沒有抗議；我不是工會會員。當他們來抓猶太人的時候，我保持沉默；我不是猶太人。當他們來抓我的時候，已經沒有人能替我說話了。