雞蛋仔阿伯

tlkwan

大家是被煽動了嗎？忽然社會上有這麼多人支持一位犯法的人去犯法，意圖將犯法變成合法，我只是覺得很可怕。& I  t; p  ~) z0 D" t& S4 t9 d* w

, C) Q1 e6 W- ]& b1 `
0 o; H0 c, Q7 L) }( e7 p支持阿伯，是因為那位是長者嗎？是大家對小販管理隊有偏見？是因為你喜歡吃雞蛋仔？是阿伯不在影響你的自己範圍下擺檔？定或是你再次被傳媒煽動了？% y" g: ?8 k' N- R

* X" B! @7 r; m8 S! N! y, _如果一位阿伯總是在你家或你店的附近擺檔賣臭豆腐榴槤，影響了你的生活及生意，你又會忍多久才出聲勸阿伯離開？定或是你不向阿伯作口頭勸喻，就私下向食環署投訴？又或是你在屢勸阿伯不果後，才向食環署投訴？
+ ^, x' D/ [# O
! s; _2 T7 A- A2 J# k# a人皆有情，小販管理隊也是。大家支持阿伯是因為情，食環署捉人是理。阿伯犯法就自然要捉，這是法。
+ \/ Z$ @  I. ?3 F* e" J; A3 C7 g/ n' d& |2 v3 G' z
其實，大家有否想過為何小販管理隊要捉得阿伯這麼所謂的密呢？誰經常向食環署投訴阿伯擺檔阻街？是那一間商戶？是那一位居民？  h3 j1 L0 K3 F1 k- f
: S. P* ?. ]" ^. l& s
很多人說同情阿伯，願意幫阿伯！那如何幫呢？支持犯法合法化，定或是有附近商舖自願給予阿伯免費空間擺檔，定或是大家出錢出力為阿伯爭取一個合法檔位，合法經營呢！你願意損100蚊予阿伯，支持他繼續擺檔，繼續被人拉嗎？為什麼？

打狗棒

不錯, 阿伯係違法, 在法理上應該被拉, 但這次事件不純粹係犯法問題, 而係食環署販管隊涉嫌有選擇性執法問題。我在香港生活唔短日子, 小販管理隊拉人經常見, 但係就從來未見過拉過PCCW、有線......等檔位,
# H# [9 j1 i+ `( T" Z究竟係我時運高撞極都睇唔到, 定係有關部門欺善怕惡, 怕得罪大財團呢? - N* s  |1 X) [, d( G$ {: c4 ?) g

+ I& w+ f' I# x樓主唔好當香港人好得閒, 或者係傻仔, 你唔諗吓一日咁多人俾販管隊拉, 點解偏偏要撐呢個阿伯?
* S* r. @# X# c根本呢次市民就係借題發揮, 將多年來不滿販管隊作風的怨氣引爆。
$ F: k9 @& _) k$ o8 }4 E8 R7 n* ?0 x7 f* V
其次, 香港自解放後已13年, 有法不依或選擇性執法的事屢見不爽, 大有胡仙案、張子強案、王德輝遺囑案.....;
; o7 W4 U- F  n& f小有何俊仁被襲案、中聯辦門前開香檳案、特首遇襲案......等等, 請問如何解釋? % p- T4 ]. c: [% h8 n* U
) u9 u, k3 Z' m! |: J' L2 n
根據中國的傳統, 所謂法律只不過是當權者用來維護自己所得利益的工具, 大陸有一條順口溜, 非常反映中國人統治下社會對「法律」的看法, 如下:2 Q$ }; @+ w; R6 m  x) i
# i' t  C$ f; J  V+ Q! N2 N6 i
你和他讲法制，他和你讲政治；
2 \) X7 Q8 D" U8 D; D$ z6 r) `0 ~0 x你和他讲政治，他和你讲国情； 6 V8 S0 ?; W) ?' X
你和他讲国情，他和你讲接轨； ( {4 v+ G9 s; |6 R. W4 j0 ~9 J, v
你和他讲接轨，他和你讲文化； 4 Y5 j, q6 j" e
你和他讲文化，他和你讲孔子； 9 }2 P, ?9 K% l. b6 a
你和他讲孔子，他和你讲老子；6 G( o2 [$ l# V: c4 [
你和他讲老子，他给你装孙子；- G9 N7 q! u! ]6 F9 e7 }- |% n& k

) }0 _8 s8 Y! b( M3 y, a你和他装孙子，他和你耍流氓； 2 P- \) h$ l8 K3 f3 K- z7 d
你和他耍流氓，他和你讲法制。