[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html
$ l( Q4 U" n$ T8 e) N; F8 J由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
, I' s5 t, k, P6 |5 n- n外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，, E' N, o1 x' `1 V* x$ Q6 ~
有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。5 e: ], }1 r& O7 U# T

' c$ q! W3 I8 B: _% G0 ~: j6 ^! c可吾可以告梁家傑誤導市民!!9 y; r/ s& b$ ?* @$ C
如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
2 Z% S1 y1 B- V9 a; z四大關卡如同虛設
# _1 [" E: d2 V3 m: T( K
- s: c* U, e2 L要求梁家傑認錯,澄清!!
5 l. X4 S+ T! ^$ x4 n身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html0 F& v! }( C. x
除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，' E" l7 c) k  j4 X7 ^- J
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
+ v, \7 q" y. F, m# P! G# R兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
8 @( A% y2 b3 Y+ S* P9 o0 F
$ y5 ?: o) X$ y8 W6 g$ U公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"  x! P& e+ v5 Y3 @

( J9 n& g0 Z) n, g3 C9 c$ ]& l4 N1 a點解有外傭司法覆核案件，
2 a' G* H, g  _1 C分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子; G: ~) O  `4 b( d- m! F
: T  z+ [9 K" N3 |! R" T# N; \6 O1 V
公民黨一而再,再而三
3 r4 Q: u0 F7 j3 s2 @/ W6 q講大話6 n  r5 t  ]% X6 k+ @6 r
要求其澄清,道歉
+ o+ b. D1 j( C2 C' A8 H2 L% P
- Y* c, f, P+ J' q4 ^