[時事] 要求梁家傑認錯,澄清!!

jyeung1

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94% ... 3%95-230313669.html9 g1 A2 F/ c, y6 R
由資深大律師李志喜代表。李指出，根據《入境條例》第2(4)(a)(vi)條，
4 G: v1 x) D! \  _. ^外傭在港工作期間均不被視為「通常居港」，
" x+ Y  A- N/ D1 C; m! R有違《基本法》第24(4)中，在港通常居於連續7年以上，就符合永久居民資格。
# z. m+ z% w- E* H. N# B) d
7 J, A# `6 ~, F: h可吾可以告梁家傑誤導市民!!
$ m: ^7 J- Q( c0 D+ W如果勝訴, 即係話基本法凌駕一齊
1 b" i* F4 G7 o2 Z/ j/ E) }6 W四大關卡如同虛設1 B  q8 B( f! e; I9 ~, j

9 f. a& Q5 g" U9 s要求梁家傑認錯,澄清!!
. b% s* t3 @+ \; k" C- O1 x* F( p身為立法會議員有違其言行!!

jyeung1

http://www.takungpao.com/news/top/2011-08-25/926116.html
# x% D& l: F1 V: z3 a除首個入稟的外傭Vallejos外，另外兩宗涉及外傭居港權的司法覆核案件，7 {1 S% _. S- |  |5 ~; @; R0 D+ T6 D
分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子，法庭將排期於十月十八日及二十六日審理。
5 v1 O/ }  n6 m! \兩宗案件均由公民黨核心成員李誌喜代表外傭一方，並由林文瀚審理。
) Z+ X" _8 x! r* H" N7 C" J
8 u# y* c1 X3 a公民黨之前吾係講:"只係外傭本身有居港權,其子女吾代表有居港權??"! |5 F( r; J. D1 k
1 t. B  W: t2 I% z
點解有外傭司法覆核案件，
0 D7 g) J8 |, ?. ]; q/ i' L+ I" T# A0 F分別涉及一對外傭夫婦與外傭母子& C+ `7 u: h/ A/ d
  ?: ?8 d* o) O
公民黨一而再,再而三
1 L6 Y. a. T9 R! v5 o講大話
& R" T0 q8 C' e( p' R5 F- f( R要求其澄清,道歉
) Z* W; r# R* o
$ x( n- [1 P& [" T  `+ e