替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  * F6 l' O- n6 M% E9 ^0 n' N
, a* b# Z- s0 B4 c2 W1 @7 r, ^+ b
[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

9 @& U# _$ |5 ~. ]( d

; X4 Y4 t1 l- n. \2 Q
, K) v  N! \0 }: [8 ~% C林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
9 e6 h4 q" F8 R" T乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? 2 z1 t0 v) A4 {/ m: Q  N
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?3 Q: H4 V- y$ s; I8 @+ B- _: Y
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
+ q, R+ J, T7 n& ?一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
2 l0 j2 D0 P5 I8 J. I" G3 ^. ~二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能* J- y# ^& D+ [
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

4 ~4 n  j  S; J- H
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
2 D/ ^/ D( R5 X) m% J透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

) d2 |6 D& {8 r) }
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
% j! p" C! p8 b# \' }. g3 T! P透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注) T4 {. y( f! @( G
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

' j1 n- z* Y5 F! V0 O
你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.5 }9 U4 f% u4 H9 Q: _) s( D
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
0 t' s; S4 R, f, e. i嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.- [8 [# R# H4 F
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.