替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  ' ?! @; Q4 A/ Z+ ^4 U- n) T

5 B6 O& {0 R  ^[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

  @9 q( ]7 u$ R5 e; \
& H' `- t. W- Y# }- Z# {
/ k- s& w. \6 Q6 @林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
  w: Y' w. b, n0 M# D4 J乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? : I: G' r  z, y6 T2 \8 u7 ]1 R
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?2 G+ @3 }& j6 Y2 o2 U+ B3 Y: s8 J
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............- w. n: ~: Y+ \2 b+ ~
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?- U7 o' M3 B' ~; ^
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能8 p% o7 x( _8 f2 |, e0 z/ B
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

; B# v& r5 s$ p6 t  x. {民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
9 S$ I" M( K4 a; b$ y( B. e透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

9 @) i3 l. S( w3 l7 m民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補% E8 T+ P$ t9 ~9 i' v
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注9 d6 A7 o* S5 q+ p9 M" G
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

, V/ |5 v" a/ ^4 Q. ]你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.8 X: Y8 [! D$ Q) H3 U
係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? ! V! U  p/ v. k
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.% j7 Q$ Z" C9 w2 a3 G, k( B8 ?
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.