替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  & z# n4 ^$ n/ q( R8 u% A2 h

4 m6 H  `3 Z, N. [$ B5 M& Z[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

1 N" _9 l- |0 \4 G$ `5 O) y. F  }( h) J( R: U1 ]/ d
. z3 ~' N1 z2 j8 P
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? : o2 Z, _6 S- q  K: g6 v
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? ' q0 Y7 W+ y7 d7 ]
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
2 r+ C- u: P2 }  n8 s二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
0 ~+ w" N6 z8 @$ H, l) _一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?
- X% `2 u# w. J; L+ @' p二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
2 O+ h* V, Q7 ~& l! f' q5 K9 SWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

- I7 \' N& m3 z3 X
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補. Z7 f& f. k/ s/ ]3 h' x+ v
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

7 @" H1 S  A! v$ R6 i
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
! F/ N5 m+ H; x) x, Q$ }* E透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
, Y3 M, ]+ p% C1 Y# G, a殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

0 D" n( y5 {7 f" P( Y3 ?6 ~) P你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
$ V4 k8 l% ?# Y" i0 m$ v/ ]係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? ' l+ K) D1 e  Z3 M5 i" z! f- I
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
/ K1 c2 s+ Y4 e; _) ^/ h* E  v5 B而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.