替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  
* N: s" p6 A. y% i8 h1 f7 s2 D
! S1 o* e, e* S[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

) U/ ?$ ~. c+ p% V

% L( E- T; `# g. Z  u( A
/ h$ f% l  r3 g8 _+ S林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖?
/ x2 k+ Q) P$ \乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生? 3 I$ Z. b- A( O7 ^+ f+ `
乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?" B: H" e& e/ I
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............
/ K8 Y! [- F( G% S一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?* E% @. i6 S7 m4 Y- n
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能
4 g1 b5 z4 z; }5 L0 gWinters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

$ ~3 N0 q) P  b/ o( J4 M$ `
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補* X: Z. A, K) K" d  v
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

8 C: x0 e8 z; y3 ?6 q8 A9 S+ Z
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
* x) k  {3 A0 x& l! v透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注
. _+ G. C% _5 l" {殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

4 B! z( k. Y5 `- O( Z你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
4 k0 l0 b# B) O) q: h係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著? " D" g/ S% n  Y: X( _+ a
嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.0 k5 ^3 L* U3 x9 X% u6 b5 }! }
而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.