替補機制諮詢林公公再被柴台

電梯男

長毛長毛  9 \: o: a, L$ ]3 G* c; `  F

6 y) @+ N! N( r9 k/ S) L[youtube]1REw5FV2RbM[/youtube]

打狗棒

理性討論是好, 但只限於有民主普選的西方英美國家, 絕不適用於專政獨裁社會, 我們為什麼要按專權者訂立的規舉行事? 在一個不公平和小圈子選舉的地方, 弱勢的人民對著強勢的偽政府組織不能用正常的方法, 只有跟他們搗亂, 用逗他們玩的態度才能有一點發表意見的空間; 曾蔭權、林瑞麟他們的組織沒有經過人民的授權執政, 是為偽政府, 有甚麼資格指責人為民的維權行動?

打狗棒

( I, l. K$ f: F2 W
, K9 \+ }4 ~% v) D0 D+ V2 Q
3 h' u' E4 e! n# V$ }
林公公還有臉自稱香港係文明社會? 乜文明社會只有800人可以選領袖? % b2 [) R7 z: O/ Y/ t( Z
乜文明社會會有3000軍警進註大學非法禁錮學生?
; s8 j% {! F6 G$ G$ \* P& E乜文明社會的政府官員在議會上大話連篇? 收皮啦!!!

chewlun3

阿爺話乜就乜

Winters

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?2 a7 b/ ^' D  A( f: t; k9 `
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能

chewlun3

絛法............1 I' X$ t* p6 u# V
一定通過

殺破狼

真係唔知點形容呢班友,一來衝入會埸托咩?  T! D4 U3 R+ l2 \( K. i
二來難得輿論加民意都一致聲討警方,而家搞壇咁嘅野,幫佢地轉移視線,真係低能. O3 E6 u0 G/ {5 Q0 Z
Winters 發表於 2011-9-3 12:18 AM

; U! y5 F2 ^" [# l+ |: ^8 K5 S, {: n" s
民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補
$ z8 t8 k3 @2 [5 D0 t透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注

Winters

3 u. H3 s( s6 I+ |民意係聲討緊警方,但無論聲討得幾犀利,都係對反替補機制於事無補6 S+ W, L8 C" g- D6 E; n* H
透過衝擊除左可以嚇窒班狗官之外,更何以增加大眾既關注  J$ S/ x! J: H. N$ ~/ c
殺破狼 發表於 2011-9-3 01:43 AM

9 s* m2 d( Z% A- U* s你都識講佢地咁做係反替補機制,但而家全城針對緊嘅係警方.
0 k& p7 p! R4 p8 ?* @) P係呢個時候開闢第二戰線,timing錯哂,比位人入,有乜得著?
; `1 R3 i, u% ?; e  D嚇窒班狗官咁又點?佢地又可以同班友好傳媒(例如呢度某會員日日hardsell嘅東週)就此事抽水,再藉此淡化港大事件.
/ Y! S7 Y* O: P) G+ K3 [而原本全城聲討警方嘅氣勢,可以宣告收皮.