售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷9 u: A# h/ L8 d8 G

: p5 r* s5 }; x2 C' n

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。
& g8 F3 {) m, Y7 @4 _! P4 h: [* ~; K' V  O. @5 ]0 Q
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
/ J- w! i; z- q( K' d, B
3 y2 Q9 f! ^  r) G- j- ?另付5655驗貨費 上訴遭駁回
$ S2 z! S  T2 G( j! m# Y6 E0 w: u+ j
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。3 R( A2 e$ h; ^% ]3 a6 j" w
! z% d# W6 n) C8 d5 u/ v3 H1 |7 }
林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。( Q4 p1 y2 I0 N! _2 [

* F6 T* M( g  t售棋月賺30 罰走41年利潤
* S8 Y4 ~, C* Y8 I8 ?  s8 T9 z: X# }) _+ W
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
3 N9 d- e7 B6 l5 h5 b% l8 Q' L  t8 U/ @5 u2 ?
林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。
) }* R$ G  B3 K+ U3 n$ L7 y' m; z
海關﹕有定期產品安全講座
8 \- F) s1 z. E3 d5 j: O0 Q& b/ _6 G( q, C- k( v" r# `! p
海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
  b3 W6 s+ R0 U2 a" B, ?
3 x7 b/ f# ~9 W* H$ R% X, {4 W【案件編號︰HCMA643/11】
2 P, r" |+ E5 e8 R+ q2 e+ e

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....
" q! b3 A5 {& k3 @+ x7 W
5 C8 a* @# c0 ~$ {  S係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......* `8 j) H0 f0 d) Q8 j9 S% b
4 q! i& M! m$ n% L" }8 M
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
* k% r! T' F4 x! x% ?1 o. @
1 U. _# [+ R; m# X9 F呢D擺明係選擇性執法!( n! _5 ~$ i; h+ J

" @( H0 {, `) c- v% M# d0 e( l0 F我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法5 q+ ~5 z3 ^/ B8 R5 G# n
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆0 e6 L3 p+ Q$ g7 Z2 t7 F$ M1 V
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童4 c' b3 [. y. O  H
高智能低智商
/ B8 ~0 N  e/ X0 f6 I. \, C咩聞所未聞既刀可以發生出黎' l. P: T, a+ K. h: f" i
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉$ i7 n4 q' Z( D, [, L; n
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並$ ^5 V3 g7 s! `( R7 }
不代表不存在。」

mnbvc

: |4 @3 d7 c$ ]http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法: D* [: W# S$ n) a% Z
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
7 E" e1 J% `2 e. C+ t要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
( v$ e/ C  P% V7 \. s4 v高智能低智商
4 F, T7 \% h8 J9 C& {0 f9 M) Z- b咩聞所未聞既刀可以發生出黎
6 T2 q' Y# r3 @2 t6 `# V! e, `! G0 y早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉1 H0 d8 W7 q' A4 Y7 g
所以加 ...$ r/ m8 u: \3 \" _, o$ b4 l( P/ [
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

2 D; |& {  L! r( `8 C4 w# a
9 l. B8 g3 r7 C1 _( y9 F; vWell, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.2 L  R: v: i( r3 ?$ e1 u
: ]  b0 ~% Q) \9 [
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
# ^! w! h+ ?4 w/ \# p! f  LThere is possiblity that a kid will eat anything.
2 C7 a; j. V/ i! {4 uYou can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.
' A( {" n8 E; f: q: @. {$ w/ p  C$ f8 r# i7 P
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.8 R3 |4 Y3 b2 ]; F/ H$ k8 Y; S! m6 L
) d, n5 K" S9 |/ B9 z  Y4 g
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?1 l" T4 X- e$ p3 T, Z, V! q' r
The worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!
! z. U# Q6 j" \  J" ^
: y- T, g/ B6 d' K識捉棋巳不是嬰孩!
' N. ^; L* x; r4 M1 K; w: P  G
! b4 Z& a% N: u1歲嬰兒應有成人看管!+ m& N: x( p0 b1 ^$ A
) u0 Q- y) ~3 B1 n: W' n! e
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
! K+ K1 m) [: k  {% E% n我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
1 t% H1 r- n: g) D% `& g1 D4 u養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！