售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷. ^3 r. C: [$ B
. b) `- y9 [0 [/ m5 I* f1 R

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。
( N5 D8 j) ]/ {( e0 c( T" C" \# c* H* @& L) L3 C, g) Z) D4 R
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
* X$ Y. J( F1 ]. u7 d6 e% ^! w" |9 A+ T5 ^- q; h+ U3 z8 Y  ^- U, s7 u
另付5655驗貨費 上訴遭駁回
/ {9 Z! V: y) g1 K# [; U8 w( N
5 c9 m9 A) P' }: Q7 ~; E9 N今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
- G) D- D/ `( S2 o
+ s3 t8 B' B% x林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。
+ K7 H  [+ ~7 \
; g% w6 r+ H- {* ?9 P售棋月賺30 罰走41年利潤1 H# L. C1 f$ |3 x

! u4 W' f/ }, G對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
) l5 Z' f; z, C! ^" z+ U
6 q8 P" h; O: h* x& ^林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。
  ]. }5 e4 G0 R9 E% i1 _3 o
7 j) J! J) S* E! j! Z) q海關﹕有定期產品安全講座% _0 t* m/ V6 ?6 @0 B# L* x3 q

9 U, P0 s: A4 k5 l/ A0 k: u* P/ p' H  e5 \+ D海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。
* w8 j& s, X4 f
, k. N- K0 ~, b8 q6 P【案件編號︰HCMA643/11】- S8 K: c$ b" F: R! M

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息....
0 r2 p( @. d  l' h3 b4 |- o' @3 I+ r7 c: S2 u% [8 P. [
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......
# _- a) [- ^' M# @+ v* ]' q% N2 `! `! N4 F
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?9 t# A  ^2 B/ M' N  J" s# U9 S
6 H! P2 Q: N% R5 A& c. H
呢D擺明係選擇性執法!4 E  V* Y5 D) L4 A- @0 i- |& L( D  B
% B6 y6 x& j/ j
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
8 p0 L2 M7 |* J. ]諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆! m3 h$ G' Q( t' K& j( d
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童3 n. L1 d5 ~% K# b: |9 H9 l
高智能低智商
8 j. j- G3 v# r5 Z; G5 o/ u4 L咩聞所未聞既刀可以發生出黎4 h  i1 d1 j% [8 N# A4 B
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉0 M5 g2 q9 w' A$ d# |: P
所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並0 a) A0 a8 m8 g+ ]
不代表不存在。」

mnbvc

- S9 [& x/ U; S" N5 ^http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法/ }5 ^3 b8 Q% z2 u7 m- R2 t
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆
7 o# m) W) e) M9 ~4 L要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童
8 c3 J  A& b( ~. l- e6 f- V高智能低智商' M" ~% P4 Y4 @- w3 J$ e
咩聞所未聞既刀可以發生出黎
0 h9 z( M8 \( Z9 T0 g早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉6 G5 K/ p& ?+ m2 q9 H6 q8 O4 [
所以加 ...6 `; W# w5 g7 Z/ L4 N
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

( _( ~3 _/ T; K2 A* U4 `1 ^1 q
$ b2 A- U0 V. `' F7 k
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.. E4 V. P" v. h: _7 ]
: K* x1 i9 q8 a9 j/ n- J4 w
If you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.
+ g$ S- b* b+ U* |" Q! b. ^6 K$ D7 I/ ~There is possiblity that a kid will eat anything.1 k: L' N: {# x7 T. h( L5 y
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.
5 g1 c* q- P% L0 R6 e' q8 I! S7 ~
1 c, x3 B+ s8 M  ~7 w2 O( _# M3 ?Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.
+ d( q7 L( `$ {7 t3 j3 E3 Z. u) E6 B) J7 D
Eg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
* w  V( h9 {' v1 ?3 _The worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!: {; W/ z) J( k; N5 X
/ X5 X- V; p9 O3 I. F
識捉棋巳不是嬰孩!
8 V' [: L% Z  N4 x/ k& Z0 l
1 R  L. v% _, C9 j6 d1歲嬰兒應有成人看管!
- A% K" j. Q0 L3 @) r) [; b$ h2 x) L  V1 @/ `' B& W0 t* o3 u0 r
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?
+ V+ r, w5 {( g/ V; `6 n我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,  r: @3 F3 O5 H" w, _! P/ O
養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！