售4元棋惹禍 小舖重罰9000 票控棋盤太薄

浪子

香港淪陷
3 {4 u" \8 Q8 q3 I! Y# t* y! `0 |6 d) P( a) z: O9 B* W

【明報專訊】公屋屋邨文具店東主去年被海關突擊檢查，指店售棋類用品棋盤紙太薄，不符安全標準，被罰款及驗貨費共1.5萬元。店東不服上訴，認為刑罰過重，又稱賣棋利潤微薄，但被高院駁回。店東表示，為免再被檢控罰款，決定明年提早結業。據稱，違規棋類產品利潤每月不足30元；上述罰款約等同賣棋41年的利潤。8 a( E- O, P& o9 o0 [5 h' {3 x
: z% C3 h$ t( Y  J% t
現年52歲、住在黃大仙的店東林俊明，在彩虹邨經營文具店12年。他被海關票控於去年7月9日為銷售而管有29盒不符國際安全標準的象棋、軍棋、飛行棋及鬥獸棋，以及管有4盒沒有製造、進口及供應商標記的玩具。另外，他再被控於去年4月23至7月9日期間，供應20盒不符國際安全標準的象棋及飛行棋。
0 D; V+ e( T" L' P" `: u4 `( }4 y% Q- A
另付5655驗貨費 上訴遭駁回6 D- ~: ^) t, F* s
; r) r$ W; @( i$ j/ V1 u$ g* A% M
今年7月，林俊明收到傳票後，曾諮詢律師意見，認為無法抗辯，決定認罪，其後在裁判法院被裁定3張傳票罪成，共罰款9000元，另須支付5655元驗貨費。林俊明憶述他當時在庭上求情，裁判官回應說「現在不是在街市買菜」，拒絕減刑。但林俊明表示，由於店小及初犯，加上賣棋利潤微薄，1.5萬元的懲罰過重。高院法官昨再駁回林俊明的上訴，解釋一般罰款由4000至2萬元不等，每張傳票被判罰3000元已屬輕判。
8 d/ H" K+ d$ N6 o" V. \( c; F
$ ^8 H6 E/ K! F  _0 ]! f2 p& e* U林俊明昨日對本報表示，有關違規棋類產品來自本港兩間批發行，玩具在內地製造。他記得當初入貨是考試季節之後，相信有學生會買回學校玩；他售賣涉案貨品已近4年，來貨價2元至10多元，零售價約4.5至17元，每月賣出數盒，粗略估計利潤只得二三十元，換句話說，這次罰款等於賣棋41年的利潤。
5 j* M5 w0 k" i+ O% U/ y0 R4 H6 {2 O+ L# Y3 B
售棋月賺30 罰走41年利潤
* O6 ~) Q0 u* u/ f' N, G  `/ b, ^, g" ?! `- M; v( I* g, {
對於去年海關到店內突擊檢查，並取走33盒棋化驗，林俊明稱「很愕然」。其後海關向他表示，棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息，不符安全標準。林俊明聽罷表示聞所未聞，「我根本不知道貨品有問題」，不滿海關檢控前並無警告，又指當局應針對生產商，「不是捉（我）這些蝦仔」。他說，未有聽說附近有零售商被檢控，但知道其中一間供應商因此被罰十數萬元。
/ K9 C; V; w; D8 R) s% C
3 Y8 h/ o& I9 ]  t/ M1 S5 J林俊明強調，他的文具店是小本經營，根本不可能在售賣所有貨品前交當局檢驗，待確保安全才上架。事發前的去年6月，林俊明剛向房委會續租3年，但被罰款後，他立即申請提前解除租約，打算做至明年2月後提早結業。林俊明表示，自此「有好大恐懼」，既擔心不知哪類貨品出問題，又憂慮海關隨時檢控，自言生意收入僅足餬口，不想徨徨終日經營下去，隨時可能面對未知的財政負擔。被問及將來有什麼打算，林俊明多番表示「唔知點算」。
' z: a4 ]- `" h  v; {) o5 o3 t1 I. z- G( b1 x* P! w/ j
海關﹕有定期產品安全講座
7 ~: a0 t) s- P5 `
# t' d) f+ d8 \0 K: I& F6 `/ j海關發言人未有回應有關本案的查詢，但稱根據《玩具及兒童產品安全條例》，過去3年針對供應商及零售商的檢控及定罪共有85宗。發言人表示，海關會定期舉辦講座，本港主要百貨公司、中小企業 、玩具及零售商會等會員可以參加，又在大型展覽會及年宵市場攤位競投場地派發宣傳小冊子，讓有關人士了解法例要求，更新及交流產品安全的資料。5 u/ |/ X( [* x. x3 ]1 A. O3 b( q  T

! u: o( o; V) k+ L+ Q【案件編號︰HCMA643/11】
) X6 q8 K$ y+ R2 G; b

selena127

棋盤紙薄於0.038毫米，易令兒童窒息...." Z! ]7 Z7 s* w# O4 v
' J- g$ i2 s  M$ Q
係咪痴x左線 ?

hamsubboy

呢個香港海關真係低9能, 初時仲以為單野係D大陸海關"掠水"的新招......
& @+ k3 {. g+ P9 P- w! c( U3 s/ C8 P" j" |
學美國 ASTM 定係 歐洲 CE ? 但自己有無宣傳同教育D商戶?
& }" u- Z+ X' t! Y5 ]+ h1 y
0 a1 Z! A/ E$ T( S. O' ^- O+ f呢D擺明係選擇性執法!
4 N6 z1 k$ Q# z* s! {4 X2 U) o' w' X. i) S$ [! n7 Q
我 DLLM 香港政府!

mnbvc

真可憐但冇法
" C' A& _% ?/ ^3 h諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆- y& o; L5 v  f' o
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童, t5 l7 L7 Q9 d7 q5 p) E8 O: K
高智能低智商3 j  F6 ]3 ?; M; o0 w9 d
咩聞所未聞既刀可以發生出黎. @, o/ h2 w) N. L" q
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
; K. l; f% m) r所以加陣做生意唔同以前要諗好多野架

hamsubboy

「原來這個世界上有些東西，荒謬到一個程度便沒有人會相信，但並
* m% a  x4 V# \$ J" x2 c' N不代表不存在。」

mnbvc

' P, p/ d! }4 ~# M* `5 G. i% o
http://www.26fun.com/news/947641935035.jpg

slwong3

真可憐但冇法- c* P1 p( u2 S4 L0 q) Q
諗下有朝一日有條傻仔真係吞左棋盤吞瓜左時米又有人鬧爆2 y2 R% K) Y9 E1 O
要怪就怪加陣太多怪獸加長訓練出一批智障兒童8 ?5 p/ R; d1 N8 I# b% B
高智能低智商
# n% f( G5 X. L5 P/ `7 L  G咩聞所未聞既刀可以發生出黎6 Z7 |) ]# n5 @- F
早年刀有單話有個細路係個水到腳瓜既池浸瓜左拉
% V. x/ V9 U( _& {: |2 ]9 T所以加 ...2 j7 {5 g0 y2 b* L* j+ i- J# N
mnbvc 發表於 2011-11-10 06:22 PM

. _# ?8 X8 Z! B: `  z4 I! Q# z
$ L" ]. D, r' @( A
Well, to be honest, I think this case and the charge don't make any sense.
4 q* R! Q4 [9 E% r
  ^3 z9 r4 A0 H6 L0 u# q% L; Y- MIf you're saying the kids will eat the paper chess board....then the kids may also eat a piece of eraser, paper or even put tissue in the mouth.4 Q  l, `& s5 T6 R$ C4 N" B- t( t( L
There is possiblity that a kid will eat anything." V4 h' W, ^5 L0 C
You can't use the reason that the (paper is too thin) to charge the retail store.
4 E+ d# G' D, h0 {5 {" _$ q5 x- a1 B2 |2 Z
Besiders, the store owner is right, he didn't make this kind of chess board.
4 B; W+ V$ ?5 ]% [) s  J8 L: F
% L" M1 ]% V4 u* O. ]. D) EEg. For example, if there is importing food that is infected or posioned, will they charge and punish the retail seller or the manufacturer?
7 v: U" ]. g% M: j0 NThe worst case is to ask the retail seller to stop selling such products and return them back to the manufacturer.

cxzcxz

政府海關謬論,無腦低智商!3 k* P8 C8 n! P5 w/ G6 [. ?

; E# f2 r9 d; |6 [1 ?識捉棋巳不是嬰孩!
+ g! Y0 g0 b7 D( |" s1 V0 q# r$ V: r4 m" D
- q( W; b- K& B( p: ^1 p* Q1歲嬰兒應有成人看管!* P9 W. |# Z& D3 Y
  M, k* L3 y# f, b1 e
不應將責任推落毫不知情,無辜般實小商人身上!

joe159357

D海狗食屎嫁!走私運毒唔去捉!見D小市民好欺負嗎?& I$ f& p8 C8 ]
我地依D立稅人養左一班垃圾,狗都不如,狗都可以看門口阿,
: T6 q' i4 s1 V+ a  c; F養來咬自己!!

shilaoban

在大陆就不会这样啦，你只要给警察交保护费就好了！！