[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。
& X  z( ]9 t  Z& l
0 Q8 u8 N- C7 a2 c3 x- ~5 G! J梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?* k+ u# d, o9 {8 F9 K; l5 P6 J- }4 c

- |6 x5 E3 q/ Z' L唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
) n- k! w2 t2 R* ]+ C6 Q% r * q7 m2 j* r; ?9 I# {$ y
建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
9 ]4 \! o9 r( X6 [3 t' I: U
( r7 t: ]+ e% Z" Q" h" ~香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?
1 ~; M# |, z9 q
+ G2 P: j6 T. {/ c( ]
- V1 A# j3 c8 U( q, b' Z$ q
- ]; U1 C! H+ N$ y3 o
1 X+ p8 |  D5 h6 l8 x3 M  D雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 = - o5 ~3 l4 e+ Z' z2 G/ c- {/ C( ]" D
七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

$ H% |) d! v( S* A" @* d1 i

8 v: i0 g# E' S* \9 E2 }梁立人

七仔男

# {4 D" ~) R/ U" I+ T

# ?% Y* l) w) A7 G# {$ n# g6 w梁立人
% L9 g: U2 C) ?6 R5 i% Linfjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

4 R: Z  A6 p! t  g2 s, r) e; Z9 h
% l. P) |* J% O
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
8 D5 ]) s9 ~& H. q2 n幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
. J4 l' m1 m; c* d1 x( m
6 j! j! b: F' g% _/ ^9 P
, a7 v1 s& n/ U/ {6 d如果"狗哥"真的是 "雲立樑",: K. |/ k- O( Z) Q8 K# Y, a+ p" Q
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,; L; g  B& A2 g1 J
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......+ U' b6 J' F* B
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
7 Y* e) @! s4 t8 S5 \0 b% n. M7 c' ~1 O2 U/ D( R

. y9 }6 |8 M' k) `( B9 u如果"狗哥"真的是 "雲立樑",6 S$ W) ~" \. \# m
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
; G, ?, j8 k& x+ |/ x4 O; b約他到夜總會找小姐尋開心   ...0 k2 i! [, {( N7 a4 }* Q2 V3 L! Q; e
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......1 Z/ `5 D  m5 a! Y$ X: S
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....   y4 X: R% i4 l9 p* H4 q
3 A7 j3 E. N6 c+ ~+ b4 s  C8 |( i$ U
: ~/ c9 k1 Z  H0 ]: V* {- z
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
" w" P; \6 r1 `! w. U1 L2 }4 P" E我希望在FACEBOOK add 他做朋友,
# p) K; W( v" F# \* N約他到夜總會找小姐尋開心 ..., @* V' D8 p8 X2 C) B# z8 M
hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?3 e6 [( T. v" n. l9 c) ~: U! y
打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

6 A% \  ^6 ?; E% m# G, E
5 Z2 x4 b% U3 r8 h3 }"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,1 V3 C2 g* M7 f9 i& u- I: O
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他.... : Y& u% C7 a% N2 A4 w/ _$ C

6 p% q% V) `; k, H& P* T5 e" o+ w"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下," \7 d% F# u& u9 v* o; p
見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣"," J; L: [9 k! ^. s
我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....4 K( E. n0 k) l! y% P6 U, `' g

& v4 d. I) y+ t2 W- b' W因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"