【轉載】反對派議員須向40萬長者謝罪

crazy9898

立法會財委會昨晚加開會議，審議當局提出的長者生活津貼申請。反對派議員以冗長及重複的發言拖延會議，最終令會議未能就撥款進行表決。政府的撥款申請未能趕及昨晚通過，意味著40萬名貧困長者每人將少收一個月1,100元的津貼。長者生活津貼無法及時送到老人家手中，不僅讓老人家願望落空，而且令公眾憤怒。「老吾老以及人之老」，反對派議員罔顧幾十萬長者利益，必須承擔責任，向長者謝罪。


政府已提出長者生活津貼落實方案和時間表，而長者生活津貼的生效日期定於立法會財務委員會批准撥款當月的首天，由於財委會未能在10月31日前通過撥款，下一次立法會財委會審議長者生活津貼將是11月6日，因此40萬名貧困長者「心掛掛」的1,100元津貼將見財化水。若11月財委會審議長者津貼反對派再蓄意「拉布」阻礙通過撥款，40萬名貧困長者將再一次陷入巨大失望之中。


長者生活津貼旨在扶貧，補助有需要長者的生活開支，因此，長者生活津貼須設有入息及資產限額的審查機制，以識別真正有需要的人士，確保有限的資源能集中幫助他們。對此，民意十分清晰支持政府的建議，希望財委會盡快通過撥款，勿令長者失望。但是，繼上周中止辯論後，本來昨晚的加開會議，是爭取貧困長者本月能領到津貼的最後機會，但反對派議員卻繼續「拉布」消耗4個小時，令長者要到手的一個月津貼隨之落空。


反對派議員冗長及重複的發言，不僅糾纏於申報機制和全民保障等問題，而且竟然無休無止批評政府不尊重立法會，漠視議會程序，這明顯是將長者津貼政治化。1,100元對於議員來說自然不是什麼一回事，但對於貧困長者來說，卻是及時雨。反對派議員如果真的是關心長者利益，斷沒有理由將這筆錢否決掉。


長者生活津貼的撥款內容相當簡單清晰，並沒有模糊不清、需要進一步討論的地方。對立法會議員來說，政策已經討論了幾個月，社會團體的意見也聽過了，不論是支持或反對，也應該作出決定。反對派大可通過正常的議會表決表達他們的決定，但反對派卻堅拒進行投票，以「拉布」方式令撥款遲遲未能通過。這不僅是不尊重議會、不尊重議事規則，更加是騎劫了長者的利益。反對派須向40萬長者謝罪！

mw4mango

要謝罪的是 張建忠 這隻廢物. 幫小市民就算到盡. 出最少來幫忙, 如交通津貼

幫大財團, 就計到最多.

crazy9898

長者生活津貼旨在扶貧，補助有需要長者的生活開支，因此，長者生活津貼須設有入息及資產限額的審查機制，以識別真正有需要的人士，確保有限的資源能集中幫助他們。反對派議員如果真的是關心長者利益，斷沒有理由將這筆錢否決掉。
佢哋只會喊口號，卻沒有一點實際的作為......佢哋競選立法會議員，只是為了｢玩殘｣特區政府，而非為了建設香港！

殺破狼

長者生活津貼旨在扶貧，補助有需要長者的生活開支，因此，長者生活津貼須設有入息及資產限額的審查機制，以識別真正有需要的人士，確保有限的資源能集中幫助他們。反對派議員如果真的是關心長者利益，斷沒有理由將這 ...
crazy9898 發表於 2012-11-1 09:26 PM

長者生活津貼唔係扶貧,只係在冇全民退休保障之下,作出一點彌補,要扶貧已經有綜援
仲有資產審查亦要花費大量行政費,根本多餘,派左佢仲好
而且呢個資產審查漏洞百出,李嘉誠都會有資格攞,相反執紙皮既就冇資格
仲有香港庫房嚴重水浸,根本唔存在財政負擔
保皇狗除左識得將香港filter_199化,仲有咩作用,佢地競選立法會議員,只係為左建設一國一制,而唔係建設香港

七仔男

長者生活津貼唔係扶貧,只係在冇全民退休保障之下,作出一點彌補,要扶貧已經有綜援
仲有資產審查亦要花費大量行政費,根本多餘,派左佢仲好
而且呢個資產審查漏洞百出,李嘉誠都會有資格攞,相反執紙皮既就冇資格
仲有香 ...
殺破狼 發表於 2012-11-2 12:50 AM

七仔男

要謝罪的是 張建忠 這隻廢物. 幫小市民就算到盡. 出最少來幫忙, 如交通津貼

幫大財團, 就計到最多.
mw4mango 發表於 2012-11-1 02:50 PM

殺破狼

普羅之聲：善財難捨

香港今年的人均本地生產總值有望超過三萬五千美元，社會卻還要為區區每月二千二百元的長者津貼是否設資產入息審查而討論，令人扼腕。


在種種贊成為長者生活津貼設審查機制的說法中，我最看不過眼的是那些空洞地舉歐美負債纍纍作例子，說將來人口老化必定會為香港財政帶來沉重負擔，卻從不說明其數學根據的。要知道所謂財政問題，從來都是一個算術問題，而不是原則問題。空泛地舉外國例子而不作深入計算，根本是信口開河，胡說八道。若我說現在每位長者每月發放十萬元生果金，當然政府會立即赤字。但若每位長者每月只發十元生果金，我可以肯定的告訴大家，無論人口怎樣老化，政府有足夠能力維持將來一千年的支出！


那每月二千二百元如何呢？香港政府及外匯基金累計盈餘達一萬二千五百億元，可在不影響聯繫匯率下動用。只要實質回報有每年百分之二，每年二百五十億元已足以應付計算至二○三三年的生果金額外開支，不需額外花費任何財政儲備！除此以外，單單過去數年的退稅、退差餉等等有利中高產的安排，已超過二千億元。若用於額外特惠生果金的開支，已足夠超過十年而對財政毫無影響！


英國政府將推出不用資產審查六十五歲以上每周一百四十鎊的全民退休金，化成港幣每月約七千元。英國雖然生活開支比香港稍高，但他們現在正在緊縮開支，也可以推出六十五歲以上每月七千多元不需審查的退休金，香港全無外債，坐擁巨額盈餘，難道僅二千二百元的生果金也不能支付嗎？


我建議政府應盡快將七十歲以上的生果金提升至足夠維持生活的水平，變成全民退休金。至於增加的開支以一般稅收或僱主僱員供款或增加薪俸利得稅支付，可於未來數年經廣泛諮詢決定。依此，全民退保即可達至。可惜政府現在連過渡性質的「長者生活津貼」亦添置重重關卡，毫無誠意，足見政府短期敷衍了事，長期欠缺承擔，坐擁萬億儲備不明所以、不求善用，若再不反思改過，社會未來必定會行動升級，理性爭取合理訴求。


                                                                                              劉嘉鴻 人民力量主席

Ferren

a .................

殺破狼

普羅之聲：回水八千

星期三，立法會以大比數否決了陳偉業議員提出的「全民回水八千」修訂案。絕大部分立法會議員都反對直接派錢，只有毓民、長毛（梁國雄）、范國威和我支持大舊的議案。

我很想問，如果特首梁振英決定全民派錢，這些立法會議員會不會投反對票？

反對全民回水的理由，不外乎幾個，聽得最多的，是「授之以魚，不如授之以漁」，派錢只是短視措施，應該提高窮人的競爭力，這才是長遠扶貧之上策。

各位尊貴的議員，這群希望政府「派魚」的窮人，不是不想學習釣魚，他們捱窮的原因，不單是沒有技術、沒有魚竿，而是他們眼前的池塘根本沒有魚。你跟他們說，何不開船出海捕魚，那裏的魚獲一定更多，這跟晉惠帝問饑荒中的老百姓「何不食肉糜」，又有多大分別？如果可以脫貧，相信這些窮人連打獵也願意，但問題是，他們連今餐晚飯也未解決。

扶貧可分為短、中、長期，相互之間並無衝突，陳偉業議員提出，在二○一三至二○一四財政年度內向香港市民發放八千元，這是最簡單、最直接、最有效，可即時紓緩窮人生活壓力的救急扶貧措施。

有民主派議員指出，全民回水一次性派錢十分短視，應該將資源投放在教育、醫療、社會福利發展等長遠政策之上。然而，這個財政年度政府也沒有派錢，省回的三百幾四百億元，有沒有用在長遠福利發展之上呢？答案是沒有！連長者生活津貼的資產入息上限也寸步不讓。

善財難捨，冤枉甘心！這兩句話正好用來形容我們這個守財奴政府，坐擁二萬多億元巨額儲備，卻一毛不拔。

另一個反對派錢的謬論，是派錢欠針對性，連超級富豪也可得益，不是全用來幫助最有需要的人。

事實上，退稅、免差餉、免商業登記稅、減電費，全都是變相派錢，卻更加幫不到貧苦大眾，但為何這些「還富於富」、甚至「劫貧濟富」的措施，他們卻沒有反對呢？

陳志全 立法會議員

govern9999

ohoh………………