專家吊鳩放煙花壞處多多，特衰正苦「樂此不疲」

自拍男

粉飾太平，共X強項     


【經濟日報專訊】迎接新年的除夕煙花騷，每年逗樂數十萬觀眾，但沒想到在鄰近的台灣，多個縣市如高雄、台南，卻紛紛拒辦煙花騷，台北101亦擬明年停辦。璀璨背後，原來污染的爭議更大。
污染爭議大 高雄台南紛拒辦
今晚要倒數，若嫌家裏氣氛不足，維港的煙花騷，就是市民的好選擇，當中歷時8分鐘的煙花滙演，把心形、笑臉等圖案放上高空，搭配維港美景，燦爛又奪目。但令人意想不到的是，原來近年煙花騷引來的爭議並不少，更被部分人視為不受歡迎項目。
一海之隔的台灣，本來與港人一樣愛煙花，每逢除夕，當地大小縣市也愛辦煙花騷與眾同樂，只是今年卻掀起向煙花說不的潮流，多個縣市包括高雄、台南、桃園、南投等，均表明在今年的跨年晚會，要以燈光騷取代煙花。
就連港人熟悉的台北101大樓，其標誌性的跨年煙花騷，亦出現停辦危機，縱使今年照辦不誤，但101上月亦公開指，明年或不再放煙花，改作燈光騷。
為何台灣要向煙花開刀？當中的一部分原因，既與錢有關，一場大型煙花騷，為時不長，卻已是「燒錢」之舉。例如台北101今年約長4分鐘的煙花，預算已是逾千萬港元，大歎贊助商難尋；至於其他縣市政府，既有財政壓力，亦怕被指勞民傷財。
美國慶煙花後 污染物增42%
不過在金錢之外，更是有着空氣污染的爭議，大眾看到的煙花，美麗耀眼，但看不到的，則是煙花同時釋放出大量的污染物，對環境損害不少，《時代周刊》今年便曾引述一項美國研究，在國慶煙花後，測量全國約315個地方的空氣數據，結果空氣之中的微小污染物，平均比普通日子高出42%，且有專家指多日不散，容易做成當地人咳嗽、刺激患病人士等。
本港環保人士朱漢強早前亦曾撰文，引述英國環境局2000年的報告，指倫敦在該年元旦發放的15分鐘煙花，所排放的污染物二噁英，其實已相當於當地一座焚化爐運作120年的排放量。更甚的是，煙花所帶來的超高碳排放量亦是爭議，以台北為例，一場煙花騷所引來的碳排放量，就達到逾千公噸。
事實上，美國網媒Salon去年更有文章，列出煙花騷破壞環境的多項「罪狀」，除污染空氣外，還有帶來極大噪音滋擾、嚇走或殺死雀鳥等。
當全球近年的環保意識日漸上漲，對環境有害的煙花，自亦成為眾矢之的，在美國、意大利等地，亦曾相繼有停辦煙花騷的爭議（見表）。甚至在本港，煙花滙演亦曾被指太頻密，認為可免則免，今年的國慶煙花，更因煙花過後，本港空氣變差，惹來批評。
澳洲放煙花後 額外付鈔減碳
未來有關放煙花的爭論，或將愈來愈大，惟若本港要學高雄、學台南，停辦或減辦煙花騷，實也一樣不容易，節慶期間的維港煙花，既帶來龐大經濟效益，成為吸引遊客、刺激出街消費之舉，且更已是本港的城市特色標誌，又可讓一家大小、三五良朋，在佳節有多一個觀賞活動，趁此慶祝、高興一番，若然叫停，亦未免太掃興。
既是如此，或更應着眼於如何在放煙花之時，可以「環保」一點，其中的招數，不妨向外地偷師。例如在澳洲、台北，均會出動補救招數，譬如在澳洲悉尼，當地的除夕煙花騷就是城市標誌，惟要解決污染問題，當地政府就在07年起，要求每次也要為煙花騷的碳排放量計數，然後政府就會額外付鈔，資助減碳工作，以省回相當的碳排放量，以達到碳平衡。
至於在台灣亦類似，今年仍會放煙花的台北101，就預告將會在新年起關閉大樓外牆燈光8天，原因正是要節省電力，以減碳排放量；台灣當局亦鼓勵仍辦煙花騷的縣市，事後以種樹等方式補救。
當然，補救還不及從源頭減污染物好，事實上，隨着技術發展，不少地方開始使用新型煙花，以求減少損害環境，如以2012年的倫敦奧運為例，就採用較環保的無煙煙花，以減少釋放污染物；又或是美國迪士尼樂園，幾乎每晚也放煙花，就研發用壓縮空氣的技術發射煙花，取代用火藥作動力，價錢貴得多，但亦以此減少環保爭議。
本港的煙花騷，每逢除夕、新春、七一及國慶皆舉行，一年四場，相信比不少城市都要多，政府在每次向港人介紹煙花有甚麼新看點、新圖案的時候，更應參考外地如為污染物計數、研究使用最新型煙花等，做更多的環保工夫。

自拍男

特衰正苦一年放四次

自拍男

粉飾太平多多錢都有

老人生果金話冇錢