wxj醉虎

如果僅從這壹論據出發，就做出這樣的判斷，我認為有問題。當然，我相信林教授應該有更完備的研究，只是在公眾平臺上采用了簡化的說法，但既然這種簡化版本流傳很廣，還是有必要提出我的質疑，拋磚引玉，希望更深入地探討這壹問題。
我質疑的理由是，中國的人口規模和日新臺韓有本質的不同。壹方面，中國和美國的產業水平差距，沒有人均收入表現得那麽大，不少產業已經是和美國互有優勢，後發優勢比想象的小。另壹方面，就算中國的壹些產業水平發展不錯，也不足以覆蓋眾多人口。不能這樣和日新臺韓簡單類比。

wxj醉虎

亞洲四小龍人均GDP
中國已經實現了連續30年9-10%的高速增長，這是史無前例的。這個高速增長的最大動力我總結為“先發優勢”：海量人口和全面追趕的國策，形成產業聚集效應，在巨量基礎上實現了高性價比。中國是第壹個形成這種優勢的，所以是“先發”，正反饋優勢越來越大，世界各國無法競爭。有相當長時間是超高速增長，因為沒有競爭對手，國際國內市場都是無窮無盡的壹片藍海。
現在這個“先發優勢”還是存在的，仍然沒有其它國家能和中國競爭。但是它的作用在衰減，因為產業持續多年不受限制地增長，產能過剩到了地球意義上的市場極限。例如鋼鐵，中國生產效率並不低，但8億噸鋼這種年產量顯然已經到頂了，它就變成了壹個麻煩事。鋼鐵產業之前的高速增長，就是中國過去多年高速增長的力量之壹。現在它碰到麻煩，要去產能，顯然就會拖低潛在經濟增長率。這種產能過剩的產業不少，不僅過去的高速增長不可能了，有些還是很大的麻煩。過去基於產業聚集高性價比“先發優勢”的高速增長機制，其實在2012-2015年已經碰到了問題，未來10年能夠發揮的作用不可高估。

wxj醉虎

但是長期經濟增長的動力仍然是存在的。林毅夫的基本觀察是對的，中國可以追趕美國和其它發達國家的先進技術產業。這個差距雖然不是5倍這麽大，但顯然是存在的。以中國科技實力大爆發為基礎，形成相當的“進攻性生產力”，在中國本土實踐，在全球發起大規模攻勢，這會是壹個靠譜的長期發展動力。只是這個動力不會象之前的高性價比產業聚集這麽猛。中國之前什麽產業都要，規模容易上去。先進制造業、高科技產業壹方面需要的高素質人口多，另壹方面能夠參與到這些產業的人口卻相對少。這些產業成長起來對綜合國力非常關鍵，但是體現在經濟增長率上對中國這麽大的規模不會太高。
總體來說，未來10年中國年增長率可能會在6%左右，而不是8%。如果能實現6%就應該滿意了。規模比以前大多了，長期增長動力在演變，潛在經濟增長率下行是必然的，也是可以接受的。

wxj醉虎

6%這樣相比過去較低的增長率，在國際上仍然是不錯的，特別是和發達國家相比。但不會象過去那樣總是世界第壹，也許印度會經常報出高於中國的增長率，小國的增長率超過中國就更多了。
即使增長率下行，中國的經濟總量也可以在10年中超過美國，讓世界逐漸接受中國是第壹經濟大國，這是必然的。而印度雖然經濟增長率經常超過中國，但可能10年過後壹算，和中國的差距反而更大了。如果它的經濟增長動力不可靠，碰到危機盧比幣值就會撐不住，以匯率計GDP會把經濟增長成果吞掉。
再過幾年，中國匯率計經濟總量超過美國將是壹個沒有懸念的事。而經濟總量又是綜合國力最重要的指標之壹，這會產生相當大的心理影響。奧巴馬說美國是“世界上最強大的國家”，其實是走夜路吹口哨給自己壯膽。以後的美國總統再要這麽說，就可能象是自我吹噓了。

wxj醉虎

3. 中國成為國際經濟發展動力中心
中國的經濟規模超過美國，自然會撬動國際經濟版圖。
中國發展起點較低，雖然高速增長多年，主要還是求生存謀發展，是內部行為。心態是內向的，自己悶頭發展，搞好自己的事都不容易，世界上的事不關我事。實踐上由於路徑限制，又必須靠外向型的出口拉動經濟增長，生意做到了全世界，是世界第壹貿易大國。這形成了相當大的反差。

wxj醉虎

不是說中國不關心世界大事，信息是知道的，說開放不是假的。但是對於自身的力量沒有自信，所以就“悶聲發大財”，這也是階段性的正確選擇，鄧小平定的計。但是20多年過去，情況肯定變了。世界各國有識之士其實早就知道中國掘起了，希望中國出來搞大事。這個趨勢是板上釘釘確定無疑的，大勢已經在這了，問題就是具體怎麽幹。中國內部也已經不再悶頭發展，雖然沒有明確這麽說。當初也沒有明確說政策就是不出頭，只是做起事來大家都能感覺出來。這次的轉變，也不會大張旗鼓地說就是要出去搞搞大，也是這麽壹件件事情做出來。

wxj醉虎

習近平雄心勃勃放出了壹帶壹路、亞投行等大招，這並非領導人個人的趣向，總是要面對這些問題的。壹帶壹路或者亞投行，從設想到架構上看還不錯，成效要看具體操作。但這不是關鍵，沒這幾個設想也會有另外幾個設想。就算某些設想幹得不好，也會再搞壹個。
從經濟意義上來說，中國之前的發展路徑，是和發展中國家競爭。全球產業分工基本格局是，存在壹個由G7控制的全球商業網絡，低價值的部分由發展中國家競爭。中國在競爭中迅速勝出，結束了這種低級遊戲。由於中國是獨立自主的，雖然在全球經濟分工中的地位還不很高，但G7對全球經濟的控制迅速減弱。

wxj醉虎

中國的影響增強，最顯著的效應是新世紀開始延續十多年的商品期貨牛市。世界各地的發展中國家普遍經濟增長率上升，遠高於上世紀90年代。中國的爆發式成長，以及發展中國家資源經濟的成長，從G7手中搶了約20%的世界經濟份額，G7的份額降到了50%以下。
但這個事中國肯定是被動的，不可能主動去把商品期貨炒高。近壹兩年商品期貨價格崩潰，也不是中國弄的。中國需求最大，但沒有主動的操作，心態上、經驗上都不夠，連搞國家儲備都是被動防禦。

wxj醉虎

實踐證明，廣大發展中國家和發達國家打交道，是沒有好果子吃的。主要原因是發展中國家自己不爭氣，發達國家也沒安好心。有事制裁甚至動武，沒事不等價交換剝削，遭了災還落井下石。還有商品期貨周期、美元周期這種搞不太懂的東西，弄得水深火熱、沸反盈天。
中國比發展中國家要好不少。動武就不說了，經濟制裁早不怕了，互相捆綁。國家大人口多，多年發展後本錢厚、家底足，碰上事有底氣。國民心態還是積極向上，沒有自甘墮落或者傲驕的臭毛病。自保肯定有余，還有力量外出搞事。而且發展到壹定階段了，必須主動出去操作了。

wxj醉虎

中國和發展中國家甚至某些發達國家的經濟合作，以前模式比較單壹，就做個生意拉倒。商品競爭力強，大額順差不是問題，效果是堆積外匯儲備，能買點啥就買點，多半是原材料。
其實早幾年就能看出來，貿易規則、貨幣都是人家弄出來的，這麽幹發展空間不夠。商品期貨價格高時似乎還順利，壹過剩崩盤，不少國家就危機了。壹危機很多事就沒法搞了，風險太大。但另壹方面，世界經濟危機，其實是中國的機會，需要的動作就是真出去搞大事。
從原理上來說，是可以搞壹些互惠互利的經濟循環。基於比較優勢，奉行貿易原教旨主義，再差的貿易也好過不發展。麻煩在於會卡住，妳怕虧我也怕虧，沒錢沒信用沒條件，就搞不起來了。如果不主動操作，就等於聽天由命，情況好就搞搞，不好就拉倒。