KFC

SCM

肯德基多年來一直是美國人生活的一部份，許多人不論何時都熱愛肯德基，' X5 ]% b, \% P- g
但他們真的知道他們吃的是甚麼嗎?
! Q6 E; H; H1 P' [' ?0 t" @最近在一份新漢普大學對肯德基的研究，發現令人非常激憤的事實:/ {0 P6 Z0 l( X, W) ~( \. M
是否有人注意到，這家公司已改變名稱，Kentucky Fried Chicken 已變成KFC。+ z- f9 m( U9 `, k/ Q
為甚麼? 是因為肯德基賣的是油炸食物嗎? 不是因為他們不能再使用 Chicken
% d" }. S& _, l: v" E" v這個字!  肯德基並沒有用真正的「雞」!!* R3 e# C& I9 \* n8 C: S
他們所謂的「雞」，其實是他們應用遺傳基因控制的有機體 . w0 o! j) ~, A* ]6 k; E
(genetically manipulated organisms):9 u" P/ k0 |  O2 a
以管子插入它們的結構中，供以血及營養品維生，它們沒有
* V4 y! g. \$ s嘴、沒有羽毛、沒有 腳、它們的骨頭構造變態地萎縮以長出更多的雞肉!
- h' ?: Z( J2 y9 u; P肯德基因此節省許多成本，他們不用除毛，也不用處理嘴及腳的問題。
% Y6 I( x7 X: x8 _/ ~4 v政府單位已通牒肯德基更改所有菜單，不可再出現「雞」字樣，下次，清細# K5 ?% k. J3 ?. {) K4 X* ^) Z
心聆聽它們的廣告，保証你不再看到或聽到「雞」這個字。

bbsex

真有其事？！ 很噁心 ... ...

neptune1122

???????wasai..........so cant eat already......

sfxc0000

我之前都睇過d冇羽毛o既雞~~~" Y( W# T2 U% x9 }' O
真係好嘔心 =.="6 V5 T' E% \" t, D
) a% S3 k) ]/ X9 t
[ Last edited by sfxc0000 on 2005-4-7 at 10:01 PM ]

jublio

wont eat any more KFC.........

DXneo

這應該不是真的,但確是人類可能走上的路# t8 ~* [, ~2 [$ v
另一個更有趣,
  B( \" e- o0 j  d遺傳基因控制生出八隻腳,五對翼,沒頭,只在頸的位置插著喉,倒進營養液
, i3 F; u+ Z0 i" m7 `. ^& ~% \
- Y" ?9 Y% W* m: `# t2 n[ Last edited by DXneo on 2005-4-7 at 10:02 PM ]

nkt1000

d雞好怪呀!!!!
5 [7 e8 k4 ^4 s: d% gthx

月月鳥

very scary

toro

heard it b4 but i don"t thing that is ture

jsqaure99

記者廖肇祥／台北報導
- \5 f2 ^, d: l7 W' Q' `
. C; s; I' D3 ]; m2 I5 {2 R基因工程改造食物已經在世界流通四、五年了，在證實基因食品到底會不會對人體造成傷害之前，網路上的謠言已經甚囂塵上，最知名的謠言莫過於「肯德基的雞不是雞」。 $ Z5 r* o, ~! Z' u+ Z" _

* j5 c  q, X8 K該則謠言說明肯德基的炸雞是怪胎基因雞，這種雞沒有嘴，不吃飼料；沒有羽毛，不用除毛；沒有骨頭，長更多肉，身上吊著點滴，插著管子。然而國立台灣大學生物技術研究中心徐源泰教授說，雖然現在的基因科技能力可以製造出這樣的雞隻，但並沒有任何生物技術研究單位有這種怪胎雞的證據，而且依照美國法規，廠商運用生化科技研發的成果，必須向學術、政府單位通報，美國衛生單位不可能不知情。另外依照成本效益來說，現在的養雞技術流程已經非常規格化，雞隻飼養47天即可出售，肯德基不可能斥資建設養雞場，甚至研發基因雞。 : ]/ Y* B+ m: w+ W

7 g" d1 K! A: _3 a. G8 \0 y徐源泰表示，所謂基因改造工程，是以人為的方法，改變物種的基因排列，將某種生物的某個基因，從一連串的基因分離，再植入另一個生物體內。例如將某些細菌的基因植入蔬菜內，可以培植出耐旱、能抵抗病蟲害的品種。這些食物經過人體的消化道，原來的基因成分全部轉變成核甘酸，不容易造成對人體的危害，一般民眾因為不瞭解基因工程的原理，因此才會造成不必要的恐慌，政府應該加強公眾的科學教育，才能防止非理性的抗爭。
0 ]: c2 N( e) {0 ?" c- p
5 A. u% d" x" |& ^7 g  `5 w許多趨勢專家曾經提到，生物基因科技是下一個世紀最熱門的科學，徐源泰同意這樣的看法，他說基因食品發展浪潮勢不可檔，世界的人口不斷的增長，如果不倚靠基因科技，生產成本最後還是轉嫁到消費者身上，可能無法餵飽所有人，如果禁止基因科技運用在食物上，以黃豆來說，價格可能會飆漲三倍至五倍，如此會造成全球經濟的動盪，造成飢荒及增加公共疾病，對中低收入戶而言，是一種沈重的負擔。 9 w- \6 F2 J! Z# A
! G, u( U" Q+ G
面對網路上似是而非的基因食品謠言流竄，徐源泰建議網友不要太過恐慌，雖然國內的基因食品標籤制度尚未建立，但網友還是可以透過特別管道採購到非基因改造的食物，比如主婦聯盟，就有特別販售有機黃豆。 / q1 R; p' k( c! I, u

# A1 d* }  y  f* t4 R徐源泰說，現在很多基因食品的論戰，已經跳脫科學層面的討論，牽涉到文化、宗教、倫理問題，他說就一個科學家的立場，相信科學檢驗的結果，目的是為了讓全球人民過舒適的生活，實在不可能為了宗教或個人的偏好好，減緩了基因食品研發的腳步。 - r7 H: T$ {0 U8 d( m$ h5 c6 m/ Q2 x
6 ~3 i5 R  Q2 j! o
補述： / A% L; k; s& {' _! v) s2 u
最近在網路上流傳的版本有新照片，那其實是以色列科學家研發的無毛雞，請看這一篇：
# a& j1 ?, v* ]! Y& i, \8 z' Phttp://www.ettoday.com/2002/05/22/317-1305674.htm