2016年佔旺示威者擲磚判四年，有冇搞撚錯，大優勢點評?

港燦男

乜撚野法治          




「佔旺女村長」畢慧芬。資料圖片
更多
【星島日報報道】「佔旺女村長」畢慧芬於2016年大年初二晚，涉嫌參與旺角示威騷亂，被傳媒拍攝到曾協助其他示威者挖掘磚塊，以及向火堆投擲物件，早前被裁定2項暴動罪成，今在區域法院被判囚46個月。
辯方引述心理及精神科專家報告求情指，畢慧芬智力猶如高小學生， 雖然她有能力判斷對錯，但能力有限。心理專家在報告中表示，畢慧芬極需要支援，建議法庭處以感化令。辯方續指，倘若法官判處一名精神上無行為能力的罪犯阻嚇性刑罰，不但無助教化社會，反而只會惹來市民同情。聽日法庭堅持判處被告監禁，辯方建議法庭參考容偉業被判處三年的案例。
法官判刑時，批評被告挖磚等行為直接幫助及鼓勵其他示威者作出非法行為。任何人均可以爭取民主自由與公義，但其行動手法必須尊重他人利益和意願，其手段亦受法律所限。法庭並非爭取公義的地點，法庭的職責只是作出事實裁決，並判斷被告行為是否違反法律。至於現有法例是否存在不公義，或不值遵循，只有現行機制去作出修改。
出於本案的嚴重性，法官量刑時著重刑期的阻嚇性。旺角騷亂被分拆多宗案件處理，其中一名涉嫌當日參與暴動的縱火的被告楊家倫被判囚4年9月。法官引述上訴庭覆核楊家倫刑期一案的判辭指，上訴庭法官裁定旺角騷亂所涉及的暴動性質嚴重，包括有大量人士非法集結，並投擲磚塊，導致警員受傷。倘若事件失控，暴動發生在人煙稠密，大量市民聚居的地方，必造成巨大禍害。
法官坦言，每人都有權追求民主自由公義，但手法不能凌駕其他市民安居樂業的權利，更加不是減免被告刑責的藉口。被告承認在場目睹情況升級但仍然選擇留在現場，故法官不認為她當時不知道挖磚的作用。
法官認為，假若採納心理專家建議判處被告感化令，有機會給社會傳遞錯誤信息，且無法構成阻嚇力。被告自14年參與民主運動，自此覺得廣受他人注目和受歡迎，故此不排除被告是為了賺取認同和別人的讚賞，選擇以犯法和大部份人不接納的方式，爭取民主自由。情況雖值得別人同情，但並不是減免刑責的理由，雖然被告是有意識下犯案， 但當時她的確受個人和社會因素影響，故酌情減刑。

港燦男

醉駕車死人積犯都只係判2年

港燦男

強姦犯都可以判社服令

港燦男

小草都可以冇罪釋放

港燦男

鄭若華潛建、偷步買樓都可以冇事

港燦男

聶德權偷步買樓都可以冇事

港燦男

梁振英貪5000萬仲可以逍遙法外

港燦男

台灣殺人案條扑街都只係坐幾個月

港燦男

個個都冇罪釋放，只有泛民政治犯重判          

港燦男

個個罪犯都只係坐一半就搞掂，只有泛民政治犯要坐到足