|

- 帖子
- 72
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
8#
發表於 2005-4-24 05:00 AM
| 只看該作者
老實講
% E7 O) d3 j3 v+ a5 m4 {- D我只係覺得考試局某程度上好食學生錢.....
! ^2 D r* y& v8 H5 p: k' I% ^' W只係考試費,全港AL+CE十幾二十萬考生..每年計 J" M- @+ P% T
每人比成千蚊出黎...篤下條數就會知佢搵幾多...
7 @( {' z' O N5 u! I$ w然後講埋,"一本書有5年pastpaper"對考生黎講梗係方便
: q& c% s; i. f; ^, z, O p但係佢地為左謀利,竟然縮減為"每年一份"pastpaper , 如果你之後想買5年的話就要買5本,而當然,受害的又係廣大學生, f+ A( g$ V/ n. g
再講,考試局最近仲成日話想加學生考試費
. [5 O8 Y+ w- {( K: m) s我原全唔明白點解
' E$ q3 y8 y0 i0 \$ x( Z, V. J) X我只係覺得考試局有欺瞞成分
2 B3 V5 z- A: A; m1 f欺騙學生金錢+ f6 o& t+ }9 [
瞞騙大眾法眼
7 m, ]" c4 w; Z* F/ W% a9 D2 G' {: p用經濟學角度講,讀得書去考公開試架人對讀書升讀架demand係inelastic
8 `4 ]* u5 n/ q. j4 ?4 |4 y9 n. f' k而考試費更加幾乎係必然要比
; t% w/ H1 a0 J" |1 C9 Y% u咁架情況之下考試局加價等同直接加害.... |
|