|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:
6 C; T; f0 w- J q+ p0 j$ Y" E" r. @呢個Test最怪的地方就是....
2 ~6 @) D% m; L0 y9 S. v. Y貝多芬... 6 k* ^& H, l, d7 l7 b7 w1 X3 S" @$ z; E N7 D% G
( J, F+ |# D- A; f( w% b小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如) t3 X$ @" ?+ ~9 V! C+ O6 [
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。5 J( g' G. d5 R0 Y3 J. x- Q. b
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
- l D' c6 \! v3 B2 e$ J: h8 ]* j% D# \/ i' n
如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
+ G! ]- h* v2 s$ f; E# d( P& j0 R/ E5 Q' g" c: c+ M+ V: x7 k) `
相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。4 |' z/ B( X9 _7 ]; B) p' C8 R7 b
1 L8 t3 K: ~, _1 H2 O" c) m& l再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
. j s6 a* L1 Z \. G+ ?1 f7 Y% g3 F" z4 [' Y7 g2 W. l
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
% Q4 z6 e; j1 Y
% P, u" Q/ l+ L; l5 W# b說到老遠去了,小弟作出一個實例:$ W1 ~7 t9 y0 V6 T" ]+ F
7 F, u/ A1 j+ T: D z4 A0 L從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來? {! V+ N7 d1 @
# g1 H: ]- ?8 r |& K4 T. i1 Q
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
" Z& r' J, K" L, F$ E9 L* O4 h- d" E- o3 ~+ l; c
縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。# I* v6 [0 c& _
?4 u: d" B/ X; w4 M- ~ |+ A在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
5 R8 s7 x4 w9 _; y6 D1 U) u$ l( L: t5 ^" h& |( L- G
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|