 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:4 R7 S8 N! F' x! j* i; r
呢個Test最怪的地方就是....
% B6 n$ l7 j- D! C/ c1 y! F! D( C貝多芬... # k/ }* J) |7 K7 S( ^2 j) ?, t2 v9 X0 z6 m; \9 \
% M( ^/ C3 \7 Q+ [小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如8 e1 N5 ^- h' M$ I! P
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。0 U% q3 s* H) A! s" o6 J
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。- J( N. @" ~, }
& `+ K/ p0 e* B7 N7 [如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。/ v9 M2 u9 R! t5 }, ~8 g/ w
) J( U' Z3 T* c8 B, D% Q相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。, o5 Z; e: ~4 T: R
% ?' e$ N# S# e+ p, k0 N; ]. |& Q
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。* F: T: j! |* s# F }% I) q
5 [9 }! R, d: A* K% Y
回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?0 N% ~4 G, S' A+ U
$ y# D5 ]; a- g) O6 v' ~: U' v說到老遠去了,小弟作出一個實例:) T1 L9 Q0 s: K( t' |
8 E, `0 V. V- m/ A, B0 V9 c8 x從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?8 _& V3 g/ l" ~" |
' k$ t9 R" S) N" E, @而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
- {6 x3 B" u: k. ?8 v; v
6 t: G. o; \* u+ ]) z縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。 G" j2 t: C$ _- ?$ c
+ T, R9 J$ ^% j% q. Z4 u# P+ j在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
$ o% k0 D! F3 B9 n6 ?# A1 W4 ^0 l F( K7 Z! O
[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|