|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:; _ n# ?# O3 d8 [) W
呢個Test最怪的地方就是....
c" t$ g& e0 L貝多芬... - W+ C3 J8 Z) _1 ?
1 |5 Z" i, _: s; l# ^& J
1 I- d8 t! i& h2 I5 k+ t# H小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如5 w: x- P6 m. J, p/ b! \& U
時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。
6 U5 ^9 @( T- [! L地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
1 r$ i+ W1 w( `# g! }( ^) @' q
2 W/ r7 Q+ E& E. k5 y如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。. S" }, p) g$ j* Y8 f Q
; _8 o1 Y+ z/ d4 K$ g9 g相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。9 [" a1 A" `$ k' ^+ F
& j$ V: T" e( L
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。$ l. Z2 O3 ]5 k
! S3 k% ?1 e, [回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
, x5 d& m6 m3 w' U& X/ @
: c: e% c4 ?: C3 w) x說到老遠去了,小弟作出一個實例:) \6 N( e5 H, a( r% q/ {
3 ?1 O; J" c/ G' r# G9 G! J7 ? H
從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?) }! L0 N! r8 d+ H9 m$ K0 M
9 c o' Y8 {/ i2 \( M8 C
而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。
! x+ v" h5 k4 O5 m( _
; T* K$ \- r; p1 i" V7 t. G6 b縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
' B3 m3 U8 ?) u- _* X% \+ L: ` E- i# _1 l1 a
在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝... ' ^& P2 F/ u, T4 @, ?* X9 N
; l* t' [3 m/ W5 d[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|