|
 
- 帖子
- 125
- 精華
- 0
- 威望
- 27
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
|
10#
發表於 2005-6-14 08:50 PM
| 只看該作者
Originally posted by secretfj at 2005-6-5 10:16 PM:* E# Q$ N1 R G, ?# x& x+ _5 d! H
呢個Test最怪的地方就是....
( m! R% A' J1 I/ U, F貝多芬... * m6 E5 I1 W9 H9 o7 u' p/ j; x) m! r
- f/ n8 M% x& g9 {9 W) b
小弟絕對認同seretfj的講法,因為以上的Q1及Q2在問題的結構上已經出現嚴重的問題,如
/ X, J% Y, M6 }1 Y時間--不同的時代會有不同的文化影響民生思想偏向。- j4 C* M% x6 E& l R
地點--不同的地方文化,宗教,亦是影響每件事的發生結果。
: Y0 `5 v( ^6 n1 v
& Z) G, [1 ~3 A* k: G$ G& N如套用現代那Q1的問題頗有啟發性--已經有這麼多有問題的子女,在機會率分析,有好大可能在遺傳上存在著基因問題,若要把這個孩子生下來,要是同樣有先天性的身體問題存在,那是否對這家庭帶來更重的物質及心理負擔?另會否為社會帶來特殊需求?出生後可能面對更多問題的選擇(有利有不利),此情況是對這個孩子公平?但在現代,有很多遺傳上的問題是可以在孩子未出生已經可以得知,從而可以決定應否生可來,且發展中的遺傳工程學及基因改造或因子剔除亦是有效的決定準則。
8 z, U, ], E/ F( z5 a8 ]
1 F/ o: z! B8 b( O4 o+ v相對上,從前可能有宗教的干預而令其父母欠缺選擇機會。人工流產的技術及安全亦是影響結果的機準。
8 O, f* q7 D5 b; {9 ? b& N: F2 m) l
再遠一點,從進化論中可以知道動物(包括人頪)的進化過程是有衰減不良基因的機會,假若動物(包括人類)在身體上出現殘障,其生命隨時在大自然中自然失去,〔物竟生擇、適者生存〕;幸好在現代社會在醫學及科技上的突破,令先天的缺陷可以預先得知、補救及治療,使之更容易作出選擇。
0 p1 N7 U7 U7 [0 s
2 S" I& b4 A3 K8 Q5 V回說生存權利方面,現時社會上亦有不同的聲音,但往往只著眼於權利,那社會義務跑到那裡?聲聲權利~其父母的義務誰來分擔?其父母的精神心理壓力又有誰來分擔?另外,一個家庭在社會上除了獻上公民責任分享成果外,是否亦要計算社會的公平性?
- H, | |1 @' D5 A2 H- [ R( z/ k* L9 ^# r4 T a5 {7 L
說到老遠去了,小弟作出一個實例:
+ o1 \ }: `; R4 o$ y/ R5 I, a4 P
. K* ]$ H- |% K: E+ K1 r: K4 q8 @從前若小孩患上先天性的嚴重地中海貧血症,那生下來孩子的生存機會其實很細,若其父母已有多個孩子得此遺傳病(但未能得知是地中海貧血症),那是否生下來?2 _+ A$ Z9 j7 J# u( S% E n6 k5 J
# ~5 p) p. B6 j @1 r而在現代,孩子在未出生前已可以得知其患上此症,可以作出選擇,甚至其父母在計劃生育前已可在基因的檢驗中得知代患此症的機會。/ I4 q) H- h$ H9 w7 O- ]
$ X; D5 w( t$ ?# s& @( l縱使選擇讓其出生,出生後亦可以通過輸血及服用排銅藥物,使此孩子繼續其近乎正常的生活。
% d: F2 d6 z/ O# W7 ^2 ?# M- T
. h. z; d- T' M e6 E( K7 C* g在此向各位見諒,小弟才疏學淺,在此發其愚見,只是希望在此存在不同聲音及發表自己的見解,諘各位請勿見笑...多謝...
' K" b {1 z1 y/ @& U
1 H5 D" \( m% i. R1 _[ Last edited by eraser on 2005-6-14 at 08:55 PM ] |
|