rmzidane

HK ........i dont think that is good.......

abcde1918

我不讚成香港設立紅燈區

brightlee

Originally posted by vivienna at 2005-6-18 01:37:
6 A  ]& h! O7 n# k
! r: ~- O+ F; a: F# t& O  m8 @2 I9 Xbright﹐可否撇離基督徒身份一刻來...

9 ?! x: F% ^' C9 b' |- B

$ i2 L/ j5 x4 |, G( ~( c3 K9 UNo la, that's my point of view,
5 U/ ^7 A7 \8 B$ KI don't think that's good in society.......
2 b0 ?. K, j5 |! ]do u know that's really high crime rate in King Cross?!
' R0 C! Y3 n" W9 c- |* M5 y
% c% N3 N  u( M0 Hwhen one "illegal" problem becomes legal..1 e. p1 e1 r' {8 ^: T* ~
more problems will be growing up...2 u" U! r& r$ W9 B0 ?$ b: E
* q6 n6 R! S8 I
that's why i don't allow to put Casino in my Simcity4 .. hehe.6 T6 |- ?- h& L$ \8 Z
* T( R) u! [% E# d. P8 [
[ Last edited by brightlee on 2005-6-18 at 05:58 PM ]

gundamman678

極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! 乜鬼犯法野控制唔到就話將佢合法化! 賭波變成合法化，連娼妓都合法化設紅燈區，第時不如將吸毒打劫都合法化啦!
0 E8 {! z) n# j0 |* ^, ^3 l$ R7 p* t+ E
合法化就無問題嗎?? 合法化後仍然會有北妹非法留港做妓女、娼業仍然會係有背景人士操控，仍然會連帶住毒品和黑勢力問題。合法化有乜用?? 唯一用處就係令到香港社會風氣更加敗懷，香港更加多咸虫囉! 點解? 因為有合法既紅燈區，d"業界人士"就可以更加光明正大地大肆宣傳。任何野都係架啦，你越宣傳得勁就越多人"落搭"，到時肯定會多去黃色架步的人。至家合法賭波之後賭風真係勁左好多，呢點好明顯，因為賭既社會問題都多左，只係政府掩耳盜鈴扮無野發生! 第時多個個紅燈區，淫風一定更旺，咁到時邊個受害? 咪又係香港人!- N4 `5 l  c. c! Q& t6 n
& `& n# [6 d2 M' _- U- P  N
[ Last edited by gundamman678 on 2005-6-18 at 07:59 PM ]

brightlee

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 21:52:
  h, f! ~& ^# w4 l極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

* F7 f* h8 f8 R  c, d9 h
% F8 D& U+ k/ ?Thank you for helping me to answer these points,...~~~!!!

olaf

我個人亦不贊成有「紅燈區」。（雖然有其好處及壞處）* |  d5 y" ~& p2 ~' H7 W! a

- I& q* J7 H8 i6 b其實政府現正考慮在香港是否適合設立紅燈區時，遇到現下問題：
* U: F' r2 h6 e/ s; {, k$ d
* C+ O1 `# X) l- q' S1. 選址問題：
8 [& f% l' \5 p7 K5 G     如果在遠離民區的地方設立，是否可以解決「性需要者」的心理狀況。所謂：「沒有急切需2 Z! k) p* c) N" O8 P3 i
     要都唔會去嫖妓。」
% D, v, n" p' a+ p1 G# U
8 P/ q+ V  J' m( A7 Z2. 政黨的支持：
9 U; m, j( o- l, y) _6 h" X     香港受中國傳統的道德觀念影響，沒有一個政黨會夠膽支持「紅燈區」，因會大量失去「婦3 A& [/ N6 l+ G4 R
     女」支持票。這問題已在立法會討論多時。6 O3 K0 {+ b6 j: ~

) ]3 t+ R+ P: t' m3  立法問題：& b; {  i& c/ \: c% o
     這亦是最「致命」的考慮。如果「紅燈區」合法化，是否超越紅燈區界線的經營妓女是違
. a3 d* W$ Z$ Z( h     法？誰來執行法例？6 }6 N5 G. o; n; t% P$ ]1 G% M8 O

, _  S: K& p5 {" D4.  黑勢力反對：
7 q9 {" i- J. p# H      現時黑勢力以操控妓女維生，苦「紅燈區」合法化，必定斷其財路。. q0 t" F; J9 h$ q$ Z

2 c: [% x1 Y: Q5.  市民的認同：
* ~7 Q' }3 r/ f) D5 A9 R      現時最大影響的區域是：「深水、砵蘭街、灣仔某些街道」，若在這些區域設立「紅燈
7 y" i/ U4 E, L. U/ t  m: p      區」，定必影響「樓價」，居民一定反對。$ r& A; ]1 C5 a6 @

$ P3 i" \8 N- ~, d$ y' J最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。) [& J! ]+ |3 L; U5 i5 C
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！

vivienna

Originally posted by olaf at 2005-6-19 01:44 AM:
+ z4 {$ H$ _/ }4 p最後一提：現時的法例「嫖妓不是犯法」。「誘使他人作不道德行為」才是犯法。; T" u6 O! {$ H; |
政府現時打擊「北姑」，只是引用入境條例打擊！
+ T. u6 o) m" _3 o

) c  _5 o" V' y! }8 \! \2 v
仲有係‘靠妓女維生’

singgeihot

Originally posted by gundamman678 at 2005-6-18 07:52 PM:
' \* E, l4 y2 E4 `極之唔贊成!! 香港政府班人都無腦架! ...

, D6 d4 `, P* v  `% |4 h& W9 M2 a
4 v) x6 @) a& J3 u: P
我都好明白你嘅意思, 總之一日有求就一日有供, 政府做嘢好, 唔做嘢好, 做白痴嘢好, 唔做白痴嘢好, 政府只不過係可以改變佢哋表面嘅經營嘅方式, 具體影響始終係有限

olaf

Thank you vivienna 兄1 D! y2 V4 K2 W9 H, B: S5 x

$ q9 V# X+ \- s補充一點，是只：一樓一鳳 、 一樓多鳳、企街。「入境條例」（控告妓女）
% ~/ Y8 z4 W5 z9 m                          ：靠妓女維生（控告馬伕）

homan~

Originally posted by singgeihot at 2005-6-19 01:56 AM:" `# C* D$ n) m5 k) l
/ O$ b, T; A" O( h

+ r7 W) e+ Q! S1 K我都好明白你嘅意思, 總之一日有...

- x/ P! ?/ w$ C
- h% Y6 E. @% Z4 I4 j
agree!!!
/ P) j+ A; b: X
. E8 H- ~: m6 B& g; v根據荷蘭既經驗, 黑社會控制既妓女依然存左
) g8 n0 \; G5 q9 N& b& t只不過方式唔同左 ~~~9 r- Q2 C- I& o% W4 S' q8 ?4 Z

, b# Y; u) p) J/ {荷蘭政府最後都無法達到"有效管理妓女" 既目標