hkcitywong

其實我真係唔明為何第三者是不道德，難道公平競爭都是錯的，拍拖從來都是你悄我願，不可以迫的，所以我都講明只要唔係暗箭傷人，又有何問題？

fatfatdragon

Originally posted by hkcitywong at 2005-7-14 01:07 PM:
其實我真係唔明為何第三者是不道德，難道公平競爭都是錯的，拍拖從來都是你悄我願，不可以迫的，所以我都講明只要唔係暗箭傷人，又有何問題？

Originally posted by fatfatdragon at 2005-7-10 07:54 AM:
其實覺得做第三者喺唔喺錯, 好決定於站响邊個人身份上面. 對第三者嚟講, 一定可以搵到大條道理話自己啱, 就咁講忠於愛情忠於感覺, 人人都好難話佢. 同樣地, 對受害人(或者叫第一人)就算你話佢點對女仔差都好, 只要佢覺得唔值他一樣都會覺得什麼說都喺第三者錯.

bro, 其實呢個喺觀點與角度問題, 你可以有你的原因. 不過我諗你好難就咁講一句就可以改變大部份樓上(包括我)的觀點.

gundamman678

咁我想問下大家認為做人地結左婚既夫婦中既第三者有無問題? 照道理都是公平競爭喎?

dg666

人是自私的,做第3者永遠有藉口.

如果他們沒問題我做咩都沒關係.我對她好,她又受,選舉一個更好的有咩錯.她可以唔選我,唔通只因他們已一起我就要放棄?
若他們好好地?沒問題你介入他們的感情.這是破壞?還是給對方多個選舉?你自己決定吧.
你過得了自己咪得羅,不過我就絕對唔會做.從傷害別人開始得來的幸福我唔會做.(傷那男的,若女的也喜歡他,但只是你介入影響她,也是先傷害她和他的關係先)

總之每人觀點,原則唔同.唔好要別人認同自己那套就得.
正如我唔喜歡第3者,也唔喜歡和這些人做朋友.

藍

Originally posted by gundamman678 at 2005-7-14 02:07 PM:
咁我想問下大家認為做人地結左婚既夫婦中既第三者有無問題? 照道理都是公平競爭喎?

我認為無咯
咩年代喎,邊個話結左婚既先會有受害人,拍緊拖既算算公平競爭,我覺得一樣咯
既然都係一樣,大家都係公平競爭,甘無論你介入既關係係拍拖定係結婚,跟本一樣,過到人過到自已就咩問題都無

藍

Originally posted by dg666 at 2005-7-14 02:47 PM:
人是自私的,做第3者永遠有藉口.

如...

的確係觀點與角度既問題,不過你既觀點都好矛盾下喎^^"

Flea

成日都聽到有人講:
如果段感情冇問題,咁第三者都破壞唔到佢啦,係咪?

但係咁喎
如果段感情有問題,咁無第三者佢地都會散啦,係咪?

d第三者如果係好鍾意個男 / 女, 等幾耐佢都會鍾意啦, 咁點解唔等人地段感情告一段落先追人呢?

藍

Originally posted by Flea at 2005-7-14 11:35 PM:
成日都聽到有人講:
如果段感情冇問題...

甘比著係你,假設你鍾意既對象係單身,你又打算主動追人,你會吾會等?
如果話要等人地自然死亡先至動手,米就係又係大部份人認為既道德觀念姐,覺得甘係夾硬拆散人地嘛,其實你講得好啱架,有問題的話,就係有問題,有第三者,係令到段關係完得快d,大家換過角度去睇,其實係爽快d,吾好拖泥帶水,對loser黎講,可能仲好d,比佢有更多時間去重新開始

research2005010

咁你驚唔驚報應的講法? 即係話佢今日為得你dump佢的bf, 佢聽日都可以為第二個dump你?

藍

Originally posted by research2005010 at 2005-7-15 12:23 AM:
咁你驚唔驚報應的講法? 即係話佢今日為得你dump佢的bf, 佢聽日都可以為第二個dump你?

無話咩報吾報應架,就算你無做過第三者,你又可以擔保自己女朋友一定同你白頭到老咩?分吾分手吾係講呢d既,大家係可以係埋一齊就係,吾得既,終歸都會分手,我係上面都講過,第三者係令段關係惡化得快d姐,對人對己,都係一様