馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......: d! Z0 {4 W" o8 K6 l
世界上好多官方電台都係播新聞only,1 A0 l4 |, n4 t1 a( W; o" }
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,' F+ s7 `; X9 |+ l, M
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
4 L' Z9 I6 q2 G5 }# {+ J
- v1 i* B9 ~0 {0 _其實,香港市民對社會既資源要求太多la~& A) y, {+ Z. `7 g6 u! [3 O  {. D9 u
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
; X5 [7 R7 J7 ?9 s4 H政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
# }5 {; ]: [* [0 h- H3 q其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"& a5 U- ]3 V5 N3 j; o# \1 H( _
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖2 I1 Z# B( v: [; `, G
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
1 ~# F  q- `3 e, f: R其實......我覺得港台作為一個官方電...; h6 y. R: z# t4 \0 ?2 h+ p6 D  ~
6 L6 w1 v7 J, }& L" V5 j/ `
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ |* ^8 a- `  p. E5 d+ B( |" ?
7 ]$ }" G5 K9 A0 G7 K; G作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢9 i" ~& @4 ?$ \* X
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在! I) G. Z# w. Q2 A: z* ^- F- V! q3 T
: K; d, f* z1 T1 f
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
' T: j" k9 ^& ~. `% L乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
8 ]3 x( q; M4 w, j4 {8 `5 `- H' T% a8 G: s# A! _9 X; k0 T
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
" Z7 ~8 d5 `( O4 _% c  `所以唔講咁多8 K! f0 P- q6 e  _5 H

7 K! S, a1 i' U- T/ Q+ y
- n- M' E: h3 l" D, t
0 y7 u( R5 X$ k. B- V" L& E7 n我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
; G5 H4 B8 N! d" m9 O賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
, ?6 R% B7 X# z, C官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
2 q! R9 i/ X8 ]' ?有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚4 u+ T6 x" w) g" A$ w$ x
至有足球直播。6 [# |, H. K& S+ p
2 C' s+ M8 I! V) B% S. P, \' c% p2 w7 {3 R
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
4 v! d# _: ?1 h; x! n: z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
9 r3 S9 \( g) \. j蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:' F) U6 d5 P& h- n+ U
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...' j' o* N% p5 g

, a# a0 [, e* a# T' ?仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢0 o$ J$ h' \8 a4 F' ]. ^; }
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
3 m$ J' q4 G: Q9 m蝕左既就由納稅人既錢來貼。
2 b5 Y9 F, w: h, |

3 e! B1 q6 T  K# @注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭' g/ D- @  Y1 C2 B& N
但係賭唔賭係個人決定
! k+ k. m: j9 ]. b你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁  ~7 c3 N4 o9 h4 v' u
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣8 `/ p7 g3 R) i( D
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己7 D% M: p. U$ f; D: K7 ?

& |( J. U7 S: Y9 h! [( ~$ @無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
* l; @1 d" J' Y2 C咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?; s# K8 Q4 o8 ]3 d
播左咁多年 憑咩話唔適合?
2 ]3 M& [6 t' F- h# }0 L
# N+ K' Y, z, [[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
: F  @  O& z3 ?4 h3 _馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且4 i1 s4 N4 j" ]6 R6 L
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
# Q2 s& n! R/ @1 }- ]0 h既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
% }5 p. h5 A* p- ~: f任何電臺播出。+ e& H$ o9 a' }' `! ~
! H3 `5 v3 Y: c. g* e

8 Z) r$ n- ~1 W9 ?. l3 e7 t
; r( d5 @0 y7 R# [. r+ c憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
+ q$ z' g8 |; v1 a5 Q: ]$ Q6 I我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇1 K4 `+ h: g1 X& M' J  b$ i( S
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
! N8 |. F/ i0 `# B* e需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府, d: ~" Y. ^8 A- n; y) p  e
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:& f  e) q8 U8 q6 a  {/ d
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
/ ~2 h  h' A5 w! _1 y馬...

4 t6 d/ C9 r& v( U) }; J, D; [啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
' X3 }) y) \, H4 d( }9 _4 P& B因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為! {% W6 i  x6 h. l4 D& q8 Q$ t
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢5 N& }6 V- F8 ^! K2 J4 W, S" d0 q8 T
好似睇報紙睇體育版一樣- M7 |- C/ k* `8 j

5 f# F+ \8 G" O$ h
9 ~. n/ ~, x% J) p9 c! ^+ Y( k咁算啦...政府大哂' O& I0 ]3 e, A' [
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確0 N/ c) _9 o2 p2 L

# T) X. y8 {" K. \1 o6 \3 N. r[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...