馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......% L1 i5 O& w" P! v9 x
世界上好多官方電台都係播新聞only,# t& `2 i$ o" j: n9 Q+ ^; R
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,, j1 b. V: S( P( y5 U1 |; |( [
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
5 R1 I3 d( d) J: C5 E8 \8 \$ [/ _9 H3 q2 B) _" q! V
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~3 q0 f3 P1 h% S) i9 g5 O7 p& P
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣..., R: h1 R# s$ j0 j% k
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...5 c6 M6 |7 o( [+ t7 D$ r/ x
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
; ]2 h3 B& W; f4 L你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
7 U7 x0 _$ W7 N7 F系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:# D! ~$ R# @" q3 ]- h: w
其實......我覺得港台作為一個官方電...
, H# x; u1 s% ?
4 [+ C4 G& o: l其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

6 z, L, Y, j/ Y# {1 T; k9 S& B% v. d1 L
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢2 s+ e) E7 T- i' m3 n$ X# H4 Y2 m
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
$ i3 S/ n6 M  J% F0 w) A. \0 t9 c) q: N+ F! o, R
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ! S; k, Q; T; ^1 V" I0 v) q1 a) R) N
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?* m, p$ u6 l- \# n& |' Q# q

) t" a! E" o5 D我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家0 z0 P4 L# {9 n" O' [8 ]- C
所以唔講咁多) h3 i  b3 o* _$ U6 S

, N( S: \- T7 w  Q7 M% k0 E- U8 J) t$ H
8 f: U0 f+ F' [9 ?, V8 g+ p% Q
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
6 h0 u; |7 V5 |- v賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系2 W2 o% n3 O( b4 Q
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
* |% o% P- l) u9 K3 N有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
+ X; Y$ z1 Q% Z至有足球直播。
. m3 A  Z' V; r- ]1 U6 V1 `
" p4 f' Z) P% o- X6 n! G9 n+ @$ [0 w仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
6 `3 ?) |, |( v& m因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐7 h5 D, t$ O8 x8 I. ~
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
9 v4 N: j1 W. G0 S( G& A/ \9 E官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...7 e5 W. J% l$ J; j3 R
( V2 {8 F8 f5 S6 x  t6 o" k
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
4 ^0 e6 z; d" i+ N5 ?& R# c因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐& D( p& }1 `4 S  s3 T- m# z& {( y8 \
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
$ T- D0 [- d6 ~; r1 S+ Z

" m# ~" h5 G) J9 r7 l
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭4 w2 I% i6 {" d$ `6 ?  \$ ~
但係賭唔賭係個人決定
# E2 f* y) t* f  g' N你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁; j( ~% _* s+ [/ G/ ~- V6 x3 E
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣& q3 l0 g) j! @+ n2 _
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己& G! K4 h/ i& i- U. [

9 E$ m, h, I& q7 b" \無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 K4 S% r$ X+ X6 ~咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?2 I. O) B5 r. U4 T4 _' a% h
播左咁多年 憑咩話唔適合?  a' J$ v5 a6 `0 x" S0 n$ A
/ g$ z" H/ s/ I3 K+ I' R  H7 w0 s
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽3 t& w  @$ w, }& Q. F: q
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且1 J5 ^5 F5 Q& \9 J3 c9 U
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播( M8 V6 b; C+ Y8 E
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系7 l; D( e3 H: l+ o4 X
任何電臺播出。2 |7 C9 t0 Y; }9 J4 n

) W5 F! u, o& w+ z+ N/ `. ^  L7 `$ C% K
) o$ i; q' t  s
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。" h. S' x9 L0 F8 D) W! p2 n" ]7 k
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
. f) B  `2 U! B& W任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
# {6 y- h8 C/ d7 R) q1 c' i" L9 \需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府/ ~1 @4 s" e: u* ]5 h0 I" n( o" T% |
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:% Q! Z( S  q4 t. C1 Y8 u
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
, L' \. @( j. L/ F( [1 N0 W+ t馬...

' Z7 j; @7 k5 M! G4 l- F
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
( M4 d8 k% T5 ?1 I" R; ~" @因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為5 C. S+ n0 y( x' ]
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
  n8 x. D$ v. ?( h  {好似睇報紙睇體育版一樣
, e' m2 i/ N9 n  C$ {6 k
, i  @: P& _" X" K0 E
' o% c' u, X& c6 f% S! {2 F# ~# ^; A咁算啦...政府大哂/ c" z+ b$ X' {7 k$ G+ I/ B/ [
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確/ c( b% g  {+ c" _; `
& k% @, |& p' M" V
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...