馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......0 V- I4 v* n# t: i
世界上好多官方電台都係播新聞only,
3 G- {3 c  Y! X% z" I而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
& O  r4 m3 T$ F6 J4 t: A- L$ M到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
1 z1 y9 o2 t# S) f
. o: `) z' r  F3 t4 D' E其實,香港市民對社會既資源要求太多la~8 D9 I& g8 h) l% O% ?
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
  k# G! l0 ?8 [; H& C8 n政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...' A( s  [2 p; }$ J
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
5 P) p* c: I' N你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
' E7 Y3 U( N" F, z系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:  e! l, a5 M4 {+ I9 X; m
其實......我覺得港台作為一個官方電...* g) I8 d. U8 F& M

8 ~( z3 |. C0 q4 @. M) r其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

4 f# r; y. x7 o5 K" F$ ^) ?3 j
4 B9 H, b. v' ?
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢% g- @) j1 M6 n. C' r# Z- `
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
; o2 |; k$ f. ~0 i+ H5 l$ l
' Q  S+ [/ I% ^$ G同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
! Y2 G( F) i* {  d乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
$ ^! q# h% z8 `$ m* @& f
- U+ {4 A' s- m; M我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
! w/ S# K5 Q+ r3 ]所以唔講咁多
3 E( q- Z4 ]  d8 G9 v6 _# L: L$ ^( m0 l
& t1 r% \" J; f3 _! c" G9 S+ \* o+ I
+ o. Y* e3 d" T  o/ v2 u( f: Y
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
/ `5 \* V5 A" }/ O  _% [* a賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系5 q6 p( b* i1 k% @: H- x8 L
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都0 K! j) ^$ D) E/ n0 r
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚) s: Z) F* Y8 s) x; b
至有足球直播。
. _% U3 ]* y3 {6 ]% w. R( H
. V& r. U# I7 L$ B仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
( ^- ?: K! H2 G# ~# H# Z因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐# e5 K* l" J/ T  q- I* {
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
! O4 T  z, x! q  ^6 Q9 j官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...- ?9 O4 l1 F" E, n
9 ]: o3 n( `# H8 K% ]+ n% l
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
# _/ @4 j/ c2 {$ t/ o因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
% z6 n+ M; D. A: J蝕左既就由納稅人既錢來貼。* ?5 x# ~4 H* F  Y1 P+ f5 D

% K. ^0 ], @# Y- X7 e注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
# N! p: G  s/ P9 V. G8 N但係賭唔賭係個人決定
9 C! Q2 \) n# h你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
" _1 Y8 ?+ f1 r( q/ n: j) N就剩如用欣賞覺度去睇波一樣* E0 n; I- V# h' f. C" g
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己& z2 K( x3 c) I6 s: \

7 g5 W4 W7 A, C- X# k. k4 {9 U無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
$ d: t2 t" g9 a6 v* N: r, K+ q9 L咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
' ]- y- u. c4 v2 d; A1 `0 e) a播左咁多年 憑咩話唔適合?
# b: _7 W6 T, z+ r# W
3 c  p5 I0 O! l. d" v+ D[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
5 Y" d( q* k+ t- d馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且/ k( A9 R) l( U3 W
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播5 X/ M3 H* ~& d2 R3 C
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
# Z. Z' m5 s4 L7 w! G任何電臺播出。
; P. b. x) f7 ^/ K- w3 G- Y! s2 e! f6 s& _* q; w9 j+ O1 t7 L. ^

2 Q3 l& F9 r0 C/ ?4 E) S1 Y
- [/ L. B7 D/ C& H8 k! G) o憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。8 h; j( ^! W) _& A8 P2 S. N& l
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
# k( x) {0 h# q; B) C任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
2 p- w/ S' v* i. L需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府' X/ `  c/ z- d* m9 J, Q0 Q- Q
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:6 @1 U7 Y5 d6 A9 I
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 x. z3 M. @& x* p4 |
馬...

  A4 U; ]) e  y" V2 X6 ?) _6 [1 K: j3 i+ N啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬' o) A6 z1 Q4 i1 Z
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
. y; J3 I+ S9 l* h8 q賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢# S5 J* q' w. L- p* g9 |
好似睇報紙睇體育版一樣4 ~+ o2 I! M% e; n% ^9 ~
* m4 c' h, P! [
0 w# _1 t$ w) F5 a. x  O' S- o# Z" ?4 q
咁算啦...政府大哂+ h# ]) p( Q. m7 s* U/ B& d
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
; m$ h( ^1 i. D7 F$ F
( T" p/ m* p2 N+ Y3 X$ P$ `[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...