馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......; t" x  @0 s5 j" S/ q
世界上好多官方電台都係播新聞only,
# \$ @2 l  F8 R6 s$ k( \而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
# ]. |3 ?, K, z0 C. g. I到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~( d) u6 f2 P* j' s9 {
. X6 ~1 l- b$ N$ s
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
- O( R. {- w  d一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...* U& B& [5 i+ R
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
& \& o/ I9 B3 G: m8 M7 n" r. T其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain", F" _1 n4 j- H4 k# j. |8 w8 W
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖; T) g7 i0 j0 U) u7 Q4 p" Z
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
# n3 m+ q; b) ~& ~* c* ^/ `4 h其實......我覺得港台作為一個官方電...7 [5 `: ~- G. k+ N! a

/ s* H% a2 j5 V, n0 ^# _其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

. @6 Q4 s! u6 L1 o  F. S' J+ \* }  Q  k/ w  X9 q
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢5 E( n) ]  ?. d# y. @
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在* Z. B- Y, l: o  q5 P
' C; L! ^9 q; y; d* i0 S
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
! y! Q/ V) ^. C) O1 L, e2 v; F: U乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?( T) k% o6 p! x

5 l- q; c+ I/ ?6 t) R# ^: S我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
# D) O2 D. }5 m% j: g; t- ^所以唔講咁多
1 C/ R/ }4 w) M0 K# k
# b5 u# d! k$ X1 c: M
3 K+ _7 w  G  s. R$ P# W
: l: u1 Z3 w3 \5 r* J. c我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
  X! z0 W& g: l3 \( s& h賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
# b  Y6 U& x% H; A官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都& B# }' x3 F% c3 q0 h& s8 \
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
8 F% E% R* d  t9 A8 y至有足球直播。& |6 A% [% `; k3 L
4 d5 V0 _: f, O' p
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
5 U; e& Y; Z, n2 _. P7 T) N, k因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐$ Y- B# |  n  W/ n/ M
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:* X8 a/ i7 q5 J7 [2 h2 ~
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...+ W& A# U1 F* C' {, L# z" K7 A- m. y

2 g. ~; B" o$ v0 r8 L仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢! h- V7 Y5 x0 Y6 s7 X8 x
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐* c$ y# u7 a) r* Z4 z# _/ M
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
4 r  ^! L: C, l- c' x) S

& x' i/ H/ i$ l: Q9 _
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭. L! x8 H$ o. h% b+ E- z) @
但係賭唔賭係個人決定
1 G0 P: k8 X$ X1 L/ ~你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁% E5 ~6 ^& E! w& \. |- x. z
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣7 w6 x4 q8 E: X& t! E
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
& z6 o6 F$ j6 M
. o) [- i8 q( e' {/ j2 d+ k# \無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!3 K# m  i' ~- i4 u
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
* G9 w0 Q( W7 n# z. i; H8 M播左咁多年 憑咩話唔適合?4 C- g) ~7 }+ X! J8 \( r

2 \! S; h$ q' B0 N[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
6 I+ ^' T% G. |2 G馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且; D8 y& |5 X$ c
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播' o- C/ l# h/ [8 P4 I5 q
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
- o9 _' V% \" s任何電臺播出。  B3 Y( g# Y& q9 @8 w9 `8 C
/ u" u3 a  i9 U) ^
: w1 S7 G, Z  K+ T
5 B: u* ?. o9 m( [# G
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
! U1 z3 e. S$ A/ D4 P8 r/ r我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
$ h* j" a+ F; y) @) c: k任何收視壓力﹐播出任何節目都冇' ^4 p* y7 J: H7 H$ x+ J
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府% q+ d6 w/ X. n& M1 t
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:. ?: _. {# x, T9 n
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
7 B3 d6 D( u3 O; ^! r馬...

6 B0 Y. P- t( p4 B( h
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
$ e' K( K5 U. f$ l9 ~因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為" t: E, ^) v& v2 V  `
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
( B) h6 a3 P; \# l8 w5 n4 F好似睇報紙睇體育版一樣' R! G4 |8 R. W3 I0 E; x+ [

: z9 g. N' r5 D; {: i" m. F0 c6 V$ t) S8 r( x; B
咁算啦...政府大哂% H. }1 E" b' u
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
3 D. U$ w8 ?4 l& V) O" }$ r/ e7 y* m7 h6 g) v
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...