馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......; l  ^) g6 m. p; t
世界上好多官方電台都係播新聞only,5 h8 |& ~/ _' _6 r
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,+ t) t# ]' O0 x; s3 k+ L
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~& |0 z& z( M# e" @8 [
% A( r! Z9 S3 v
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
  e; A. I1 S; i# ]  b2 ~" e0 D一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
0 X7 m4 A" a# N5 o  a* K政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...( q; v+ `* M1 x! [" j
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain". s# x6 D, ^* p) D- d: o
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
4 l6 z7 s  o( z8 F2 S系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
! n" E) z; s" v" p9 J& u7 {其實......我覺得港台作為一個官方電...
$ [$ _" R! X- [7 R! g& W  C& n: |7 p( v) o6 `# K; O1 G! g2 }0 z+ l
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ ]- [: m2 w$ v  x. v" `
& i$ g2 A/ q- }% s1 M- j2 Z
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
( _! b+ k3 x1 Z( T根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
5 M* j) ~6 X" |
8 t$ O  X1 W6 o同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
' Y; C- ^  }  W' M" p7 U- ~; C乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
; ^' b3 r2 i: K& g2 ^
- N' s  ?- _! `$ C- x- }+ y) X: ^我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
, @4 ]7 D( [9 R所以唔講咁多2 C: N6 p: g4 n' T' K$ f# `

# l  h$ p; W  f# y9 Y6 P, I; P/ L+ c) [' r1 {# e+ K! ~( g
8 n0 s& H. K5 Z; c3 B
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係/ D' k! i" g4 t
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
" B2 c$ l7 y, ^, j; d% i; u* C官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都4 p$ }/ Z2 e( @# P* A: ]. p
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
& s( t  X) }8 n8 ^% p至有足球直播。
& P9 G6 e9 ~' x. J
+ d& l2 I2 W1 e* v仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
1 s6 L9 ]; [. `因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  Q' b3 K6 I" W" c& e$ j蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:4 E- E( J( H# B$ v- G. P' K
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
6 I+ A# R! y. \: P) L- u2 {
$ p5 N+ z) F$ [仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢# \/ k, q% g" f, u1 t
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 h( d  q8 }" {2 {4 o
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
$ G4 a6 Y# |9 M# u7 l5 I

5 ~0 l/ R0 D$ k1 R; m. C$ a3 b+ b# `3 W
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
4 {' T" v6 }6 t2 s7 F但係賭唔賭係個人決定
* H2 h4 [) c! _1 i, n8 D你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁8 ^1 H( @. M' ]0 P# I
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣: {0 _- O/ N. F5 W* ~
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己0 L" Z# F% J2 x& G! {
1 C& U- L! [" {6 m$ ]1 R0 o" O
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
2 E& T# V4 X/ X; T$ b咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?8 r. l7 H# E4 i* z+ f) Q7 C& [
播左咁多年 憑咩話唔適合?8 z) a# E7 [1 M( B1 [
9 [( O% c$ C$ @
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
4 s! f" ~0 R$ t% E馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且# ?& z3 ~- L0 z! y. W% h: G% q7 V
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
( O, |. C9 h( B& X8 B7 F! e6 c4 q既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系& o0 m$ R3 ^7 }' d
任何電臺播出。
& N, K* m5 t5 j3 d$ g2 m# N% O; r9 L6 o# a% e+ B

6 O% `. d; r2 T- z; k% g9 y# Q3 a! w, m- S: u5 t
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。1 q4 A$ B) F0 K
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇/ }+ n  a5 o9 r! j: Y
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇" d2 t, d/ X: j5 @, V! x
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府7 L% A3 [/ T. F) r+ Y! S
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
9 _/ A. ~3 m2 |0 ^5 ?" b: E: L差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
) D8 i+ F8 O& a2 V9 m馬...

% I% k  _2 K: B6 ^  h啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
3 E# ^9 D0 Z& F0 t4 X1 _: o! b因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
' _5 [& U7 J7 [! U賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢) q  m# K" j& A/ g3 d- Z
好似睇報紙睇體育版一樣' U4 s7 n6 ^$ O# Z+ i- G
9 t3 b7 K6 N  R
( A5 e3 w! `4 D# Q6 C; K
咁算啦...政府大哂
* l  q# t, @6 Y2 [/ U7 r就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
* I- z* |9 Z; B/ l: o# q1 A0 g  {6 B" U7 _4 m# I% ^4 F! w
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...