馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......
" c7 a% C8 Q  N世界上好多官方電台都係播新聞only,5 c4 l& c4 P# J+ a* G
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,+ ]7 g+ ^* U+ P+ `) |6 k7 r
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~  n" P$ G2 _5 U/ G) F9 c

- ]+ x3 p/ ?/ e! T其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
- k! @: G, D5 j8 O2 O0 J一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
5 B: s: I+ X$ V1 r4 k8 w2 P政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
1 e! O% A; ]  [3 f$ R其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"5 z5 l0 a% L* [; H; ?
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
. a: ~* Q* x6 D! H+ ~系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:& X  c" V* t1 S9 R6 x; @. Y
其實......我覺得港台作為一個官方電...) p3 B( d0 w8 n/ T' ]6 U- g
8 i4 n3 s5 @0 a
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

$ [1 ?2 `! g* O$ t$ t; P/ Y
6 o( c6 E1 B" ?1 N/ K0 v7 k
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢/ D* e9 H8 E) L. a9 e
根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在8 {" b( e) `9 `5 _, Z0 g" r
+ V3 w1 O, g6 h9 Z5 i8 n  P
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
6 w4 a5 B2 @8 A% j乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?/ j) N: @, C1 ~# Y
  u; G4 ^# \) g( w) b# d4 p5 C. O& G+ H
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
; l3 v6 k2 H9 M+ y" D所以唔講咁多+ q1 B9 p: T2 M3 k& Y

0 v* ^( k' t+ M8 [0 F
6 ?7 @, d  n( V$ ?) Z2 K% Q
, N; l1 W4 J1 P% F3 C: S" v我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
0 c4 D8 c% Q- L  G賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
3 n$ g* N6 c/ @7 b8 L/ B# B* M官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都- Y* z/ e& n7 q) B7 o& I
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
  L: \5 d; }4 d, g至有足球直播。# v/ ~& p2 o# [6 `" j  f2 D, O
* f% p& N* i6 [/ X6 S
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
& a! P) B0 ?4 R# \, x因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐3 S4 ~& q6 q7 c) V7 ^8 l# {
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
) I) O5 n! L$ s官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...5 u6 }, Z% Y: l6 _; S8 R
: I. \; t' a, D; n" i5 `
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢* z' }9 w$ k+ ~9 G* B9 U
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐% I% G. A: l) ^) {9 R$ P; `& h
蝕左既就由納稅人既錢來貼。
- E& n# F' l& F& p. M. ]; P

; v, [* q2 y1 \3 X7 Z- M4 [% x/ F
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭- v2 K, s& y: z# O
但係賭唔賭係個人決定* N+ ^' {( g3 I/ a) I6 s& A8 A
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁& i+ I; ]4 M$ m9 l) }* s! s
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
& _% j, r7 P9 J, ~- ?唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
, i* m0 C- G) i: f. B) o6 V; H  z+ P( b0 s" {* e  \
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!/ Z) w; ?+ o" O. u0 t* G
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?9 j. v& i$ h, |  g) {( s- r' `
播左咁多年 憑咩話唔適合?
3 s4 r' L, o& h" v, c. m3 {7 P# s* s2 ]3 q
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
- ]  B6 T, [- p7 x& ~馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且: `1 D! Q: L2 ?) s( Z% p
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
% X" M' Z2 x  ^6 u+ g2 U既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
8 W) W9 D1 W2 a9 L任何電臺播出。& A2 j1 w$ a% g% n- s( c/ U$ i5 p0 G
2 F) S1 s8 q6 ]' w
5 {. g5 U& ]2 e0 g7 D6 N
( F" D. r4 z2 ^5 f) [
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
. U: ~+ r+ I5 c/ }3 n我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
) \4 g, I$ l* q& _) Z任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
1 W: P" I9 z9 B8 _6 Y% o6 w0 |% ?需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
6 h" v# d2 l. ^+ k" ]- q減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:8 J6 R! r6 v: e+ P1 H' n/ F4 K
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' {/ p% U* U; J/ A1 m5 I" ~; A馬...

- L0 X% Y3 G/ l6 t" e( y啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬5 G2 S$ U( q) V. Y$ t& D  `
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
/ n  K/ Z3 W5 I& O! D$ ^5 g% }賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢  J6 ^7 q. i! Y+ x
好似睇報紙睇體育版一樣. I! s5 D! [$ P* U
; t5 Y, Y3 g3 X& U
4 f' p" B1 A  g: i" ^
咁算啦...政府大哂
$ Z( _+ P1 n+ F! t就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確) G% L( w# p' t
% F" U1 M) b' t; X* f3 ]
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...