馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......% k% P# [& Z; ]* u, i$ p" O
世界上好多官方電台都係播新聞only,8 w& V# P3 l7 g) I2 U. U1 ~6 l/ |
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,0 }0 R8 h/ [/ o: Q% g
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~2 Y4 p- P& @3 j5 K' Q# T+ @
7 N6 @" Q/ E/ v$ b8 s2 ^
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
3 B/ e4 B' r7 t& K" a) v5 L一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...; N. [9 |, i2 p6 g) ^
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
0 C. p, [9 e" m! t; D* S其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
5 m$ a% c7 {( a, ?你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
8 O2 ?. v& p. e4 _3 v' H系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:. ]; i) k0 v5 U8 S
其實......我覺得港台作為一個官方電.... H9 b- X  d0 m

. O2 m; r4 h! V其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

: W; e9 w6 u' q+ ~; g, f
1 P) q8 K5 o1 H" }. _& i; K+ u5 t
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
" e% }  X9 K( |- Q4 y# ]2 o根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在5 @$ I4 p' |1 [1 A) c

3 w4 {7 u3 F; Y同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
0 r5 c4 d- Q+ R! C2 G乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?5 e9 z: f& P' }6 P: Y
0 p) Q+ p" _" y' P1 T/ p
我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
' d; K  c4 o+ [* V! l$ C( Q. k* ?所以唔講咁多, t, U) V) H2 `1 D' B/ S
! }% ^" R1 Q' M) @3 G1 s: }
3 E; z# }6 f' m8 t; P

, F2 r& ?1 y( P" I" s# k我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
/ O) l% ~. {  M' Y賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系7 L+ P+ z; ]+ A+ I+ d8 b; s* d
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都0 z' G0 ?) r6 ?, h2 {/ ~
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚4 e. K% s3 u  e$ i9 ^* B
至有足球直播。
$ m* |6 W+ r1 ]/ v+ }/ ^: y6 |* ~2 y, a4 t. |
仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
; x0 ]" Y7 y$ _3 z% D; O1 D因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐2 K+ G7 p+ g8 V0 G# m5 z" `
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
9 ]( v" N8 N4 N; u4 o6 W! S官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽.... z2 l+ C5 p  V6 D7 F  x

( h; z( j; _1 ~, L' d4 ~仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢( ^9 i  w! C: V  R+ ~2 d* m
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
  G6 Y( V+ }1 f$ X蝕左既就由納稅人既錢來貼。
- c# |! H+ c1 N9 K" F5 |

; h, v( j# j' c' R- i# q0 t
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭0 y( e9 o+ z8 ^/ z, L/ d
但係賭唔賭係個人決定
/ @5 J1 l" X) d8 t9 J! m你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁+ E5 C1 f" q% E  h
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
6 _, s9 S# a+ W- b唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
! `+ C! v* o8 L9 @) W
3 \. s- @# z" q9 A# n7 p無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 Q5 A. t4 U* T咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?8 t( |) ~. w1 ?, J
播左咁多年 憑咩話唔適合?
$ i2 x2 F' j2 z, B8 y
2 ^0 W) q" o2 H+ @! N" k* s; t[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
# ], q8 p1 h* B馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
2 N' }: y* z0 c+ c8 \2 I播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
: T4 G# o% c. p  x' y既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系1 e; {) Z( e  e8 @/ n8 _' {$ R
任何電臺播出。
4 }/ r( ]; i  E  C4 F8 B/ a
  Z6 A" e+ o/ T3 g: L/ `% s8 ?$ Y9 X, |2 `1 k
9 F  B5 z9 w3 p* z/ ^2 i
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。7 i7 t  ]( d* S' l4 s% p( P. B
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇2 m0 Z. z1 N8 t  e9 \
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇: e4 s2 B& ?/ N/ F0 |/ W
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府7 _  q4 u0 R% s3 V# H' H
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
2 Q9 ]- F( _  }) c  U% ~差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: {4 T  E2 s9 l2 p3 \+ O3 v0 u4 w
馬...

: g* \  T% Z4 j7 {) l5 S$ \5 Z  c啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬6 q7 N7 u7 J& X# d) F2 t
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為2 K- q) i- F/ w/ d( g+ C
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢5 ^, i% _) Y2 l1 b7 C. R! h
好似睇報紙睇體育版一樣
; B* J7 Y" g& a$ ?. r5 {
' r" _5 b' Q; h, E9 |( o" u6 G- _  U" u0 ?0 c8 _# \
咁算啦...政府大哂
* O" D/ y4 z$ R2 K7 W; V/ P; y就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確# Z! w, ^8 q0 y2 n

) _( d+ G+ i8 W. w/ S' @[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...