馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......4 {! w4 K. S3 A: Y1 S
世界上好多官方電台都係播新聞only,  ~, Z, g' ^7 Q! \) ^
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
+ i' h/ E" w7 y+ c到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~- `& B- }6 ?( C. [% M' v) G3 Q6 \

- W. S4 J& c- k0 Y' ^$ g: z其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
- k! @  n! z" d; ~9 @. @3 z7 q一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...) D  I) K* l) |
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...4 K6 N( J% ?0 q! a  \$ U
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
2 Q7 U3 p2 o2 d" a& _你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖+ Z$ c1 U9 j, U
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
4 g, \  g% o4 q3 l其實......我覺得港台作為一個官方電.... \: x/ X  Y. o3 a) E9 ]3 r! x

4 r4 c1 r. D) M* [其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

+ `* z8 Y6 ]3 B2 N  d

5 A: o; [7 U' l$ ^9 a6 B作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
2 K0 T: b0 q( v6 ^根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
; P) t; c" B0 z! W5 u5 \  B2 q+ d1 {- }* G$ m
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌   y& q' b0 U# d7 B2 G
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
: w1 L1 ?  N$ g( I. e0 k. }
3 x& A0 a4 F1 K我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家% u% I' q& B& d7 D) ^$ R
所以唔講咁多( k4 q( h+ `# J$ o5 C8 z

6 N/ s8 z( `4 b4 D# K: [# V+ q! S/ n8 N& K4 u& O8 o& s: Z

) f9 I, ]# `) X4 @  ~我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係8 z& D$ Z, p, _2 A6 t
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系2 l* t# N. q9 a; o* g2 V. B3 V
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都+ T! z  B9 R$ `/ K
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
- r! }7 m5 r6 f7 M, `至有足球直播。6 f5 \5 p, R% }4 M$ ~

3 c7 U! v) x  @9 J  P/ t仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢. E3 H& e9 r8 u& P& U8 U
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
/ S4 C* R0 z3 s% v蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
/ c4 }! F" a) s官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...0 U+ C" K9 c" b' [# Q7 e  Q; s
# N* J% t( ~8 b; v
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
$ k! N, m3 a: a6 N4 ]2 I: g因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
# b) s/ i8 G+ D蝕左既就由納稅人既錢來貼。( |+ ?$ W7 }0 `- `0 M4 h

* {8 [* s9 w' q  U9 _9 Z
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
/ d4 |4 U: P* x但係賭唔賭係個人決定
7 I9 L: w/ V" s- S; a' r你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁! h' O$ m; Z7 {7 w6 h' i! f8 J) R1 B
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣' x- p. }$ {: j2 Y( g: n- D
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
9 U1 g2 X# q1 `, e1 b* Z! K. y" \" }
4 U' r4 `' |: Z8 u5 X無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!) D7 i. T+ k1 z' s. z
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
2 p; q5 W$ q1 {$ C: [播左咁多年 憑咩話唔適合?  W6 \- [1 D) ~$ g/ E# e3 s. }

1 E. l: K0 g, E* Y" Y, u[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽  C! |! M+ z, A
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且
# ^. R# \/ E1 u播賽馬既同時會映埋賠率。若果播
! A3 w' a5 @( M6 R1 Z既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
9 _! b8 Z* W5 M任何電臺播出。
( v; W8 E, d* W2 Q4 o- u
" U8 h2 l5 @& @
1 W! `7 p5 s! S. l2 l; f+ G% Y" Q  g. F/ a* V2 o7 \9 @. N" q
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
4 }0 q  J# V' m我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇2 F+ o4 N& b& U' x5 ~* U
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
. B: w9 c8 ]! T6 d3 i需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府: w& F7 D, p; c! ~- p. c' `
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
! ^2 s& S" ^/ u7 ~差別係睇馬既人一定賭因為當初賽' A* B- W1 q' A" U
馬...

% ~; l, u  d7 Q啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
& g; D1 W9 M% m6 G8 T0 T因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
0 M' w9 f( N% D# q# `賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢3 k; W/ Q. L) V9 Y4 I8 L9 b, k1 r
好似睇報紙睇體育版一樣) I2 v3 W9 Q5 m$ Y6 l$ |

2 i1 J( i( g) G( @0 ~& Y2 ?0 S) G" X( a3 d4 n, h8 K4 {9 S
咁算啦...政府大哂2 M) O2 v+ J, S% ?
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確- ]4 S7 g" ~- L. h* k
" _7 q5 P$ S$ @, D7 f( F
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...