馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......5 `# \# a  F; C$ \) D
世界上好多官方電台都係播新聞only,
% k4 n, y8 v! O1 H- @+ _而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,- p* j4 f" r2 Z0 T
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
8 G4 f  O# F# u8 w* ~( L4 ]
* x0 O5 A) t) z' r) E' {8 ?; h7 L! ]其實,香港市民對社會既資源要求太多la~5 S: Q: u: u! R- D8 Q
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
9 i, Y# ~" b( F2 W1 }5 C' t政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
9 }; M0 _9 r* y! ?* J% I其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
' Y) Q% `- j! z- s你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
6 f6 ^5 _+ \. ]系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:6 H! u1 B- ]5 _! Z% F0 F
其實......我覺得港台作為一個官方電...
5 Q& B6 Q" p3 d8 r- u0 j0 W6 @& f. h( R
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

) V" K+ U" X- {* d% V- X) X% k3 g: _. C1 I6 n
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 D9 X( @7 X* H, {根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
8 ~1 }$ ^$ k1 G' F. f' q' }$ s, E2 ?' L
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 " E/ c. Q& o9 ?) e1 l
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?! L0 ~4 m, c% v- F6 v

# P# \6 J5 z) h5 d& U8 t* ~, u我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
/ g% |2 }' L( ~/ S所以唔講咁多5 ^$ M& {, p: F3 y. h% u

) \' G& x8 f; ]8 @9 s
) i9 r9 ~$ f0 T# E+ D9 x% i9 T1 r0 l( C: i
我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
6 z0 u$ s( K0 o( X$ X. o賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系2 ~! C5 Z. c% J& E1 v+ O1 g3 n
官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都2 O9 s  h8 r. z7 Z
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
2 A2 j' S( J8 a1 G至有足球直播。
8 j0 ?# T/ H4 U/ r! h' R" P1 S
* a, H$ m/ t4 I. v3 y  w- R$ n) J8 Z2 V仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
. q7 f- x' O$ ~, X9 p  a因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐' q3 q- E' O* ^" Y6 b( r/ _
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:6 q% c, f- u8 _. }+ r# T) t
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
6 k9 |# z; ]2 ?0 ]# M+ K9 G9 i' d; R: Y: n- _
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢& j, N9 ]0 ?% w9 e7 `
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐. u! [1 @* y, C6 J0 O
蝕左既就由納稅人既錢來貼。/ Z% Z# f8 P. L0 Q8 O2 M

& g: \$ T( ?4 F& i; C2 ?注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
& w9 ?( p+ e: z& Q但係賭唔賭係個人決定' y0 b( @# ~6 n& C( X! [" R
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
: `4 r! y( P: V就剩如用欣賞覺度去睇波一樣
% u, h7 s+ {3 d, T唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己; i2 ]# e0 C, @* d, }
  _9 b; X6 M$ C% q8 Z0 B
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!4 o, ]; S# F$ k9 \7 b
咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
! P1 e$ d- Y% z0 d# c( U$ I& B播左咁多年 憑咩話唔適合?& ^$ {. Y0 F0 V/ O) W% n7 Y

1 {+ d4 {' d. I& B[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽: P3 D' Z/ G/ v; ^$ t
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且) D( r+ W6 b& u, X( m, @! L
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播% l! I9 t, O% B! z4 w% x" j/ H0 ?5 @
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系8 d4 _6 |1 C8 K$ k! V7 [! f& L$ {5 m9 @
任何電臺播出。
3 w. U4 C1 A) [1 q/ @7 e: ^8 W& `& n# X; F/ w! }) a

) M2 W5 w. o, [: N) Q1 [9 r: f( L9 d" B% ~4 p
憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。7 P! |+ F: |: U2 w
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
# L; n3 c8 o! u/ h% @任何收視壓力﹐播出任何節目都冇: v; |! K" Q# z* l; G
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
7 e% u* X" l$ h9 i0 X0 r減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:
  \8 X4 w  d5 N8 }# \差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
' F; o- A+ @3 L/ z' E& P( j& C馬...

! K3 D& @9 T+ v3 r. l
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬% N$ _3 r% G) J/ ]# t
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為/ I6 e  \- D- y: O+ ]9 m+ o
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
/ N4 |, x/ h4 H2 C# V; w好似睇報紙睇體育版一樣
) y  G9 w! e. ]9 h
" n9 [+ k5 u! f: L& m
/ [  K! A$ D( n- s( o7 E咁算啦...政府大哂0 v* L& F" u+ l# L& E
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
9 G1 R) Q$ q6 u. d/ c" P9 H% l  b* n7 J/ V
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...