馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......+ f: W( C5 K3 F
世界上好多官方電台都係播新聞only,' G+ q! b, [. Y3 T8 K3 ^' u
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,8 d/ y! f2 `$ b  ~9 A0 J
到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~( ~& i3 W0 b* t8 m5 P& j, Z2 {
4 G( {; _7 V1 A- d
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~7 {: I# k/ B) u. I, e$ O
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...! H7 _2 [( i1 t9 U2 H+ U
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
: B( F1 ^& @" Y; B# O其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"4 u- z9 s0 |8 d8 q8 D' w
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖; b. M0 g' d* q
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
5 c) W, e! c0 Z- H' V. p9 J其實......我覺得港台作為一個官方電...7 n! L2 m& z" ]* C/ ^' B9 C# H

! U0 E$ p% b& R其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

; _# a' k" L" |3 v1 C6 g

2 G# i- Y! ^( M7 ~# h! ^% l3 x作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
- Y6 T5 d: D8 Z; U1 d根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在0 R2 `7 P% n$ q; M" s  g" C

( r% t1 c- ^( K/ `同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 $ C* ?  X' o! v: {6 w- b+ t  Y
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?9 o! y% z! \, C2 w& A7 t1 |

% r$ z7 ~: k) w/ o" ^我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家
  D/ W; N2 ~9 ~# L所以唔講咁多
! n) H2 ]  P& k0 L: ?0 X: J% R6 x7 Z8 s

3 T5 n6 w. Y, r2 z0 J1 y
- H  w, o, `4 j; L$ {  A我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係1 @, H; v6 J" S% F8 H1 {
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
) ~& ]# ]& m6 q官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都6 @# X6 W+ @( P% |' |
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
) ~3 k, k+ k$ l! b3 C至有足球直播。1 o7 ~6 O9 t- Q* q6 Z& C" i) {

  R3 d9 C$ K) x8 p5 S( X* b仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢, d3 n1 K( T* k! v" Y
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐4 x; X+ ^5 T! {% u
蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
$ \+ L! s2 [' X% B6 N  D( {官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
) }% `6 X" ^* _9 o  b- C5 J+ [' O2 w! A/ l, W3 B, f3 B
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢; }1 q% l; M( L
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
+ X" ^" ~8 ]' z蝕左既就由納稅人既錢來貼。9 @. [8 i$ _* m2 A! }) R

5 Q- U2 b. p" ~/ K' ?
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
0 R" V5 J5 a/ b/ a但係賭唔賭係個人決定. K% k  _  w# ^1 x2 B+ D6 a
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁
: F) U  {5 _/ `; F就剩如用欣賞覺度去睇波一樣$ y4 G1 G- K. w7 z
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己
- B4 [# ~) |3 Y- y! N& F& G5 |9 V" @* ^# _
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
8 f+ G& ~3 S3 d6 }9 W+ ~& s2 p咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?' F; U) F2 r" }0 D* D  _0 c
播左咁多年 憑咩話唔適合?
! @* v! t8 A9 V# j4 v" c; \. B* g$ Y; F' M$ p: r8 J6 J
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽. ^, ?. ?6 J  z! H6 u
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且/ O/ u- ^+ Y; ]- v8 _7 E
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播& l& l( ]3 K  Q4 Z4 b
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系  X: H  J, m$ i0 N% r9 \
任何電臺播出。
1 {2 D" z7 L5 K" w
, x. G3 j! k) x7 A, Z3 e: U! T+ P# \) ~. y

; t! o+ H1 |9 v# n- e憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。$ N0 p8 \+ E- M6 f
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇& H, p. v, q) p8 s* z! y
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇9 C8 {5 ?% c# h$ E( H
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府0 {1 @& n- |" I% D
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:( e0 s% p' Z8 a( B3 o% o1 x$ M
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
% u2 y- g5 Q+ h, g( M6 j馬...

- r; |% O2 ]/ a: T
啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
; a# D4 T$ ~( p- c/ @8 P( P因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為7 b- B1 Y  s' \$ \
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢  M+ f0 l2 a: d7 K3 d8 k1 ^: k
好似睇報紙睇體育版一樣$ L9 N: f# ^  k5 K5 A; i( o

. `5 R0 Z! B+ W2 m9 t; `
& b6 D0 |/ b0 S! R4 D) o咁算啦...政府大哂. c8 Z, e$ u+ c4 K: O
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
, N* \6 R: P% m- x
- M. a4 }# O3 G+ S# G4 }[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...