馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......6 j- m5 l2 p- n
世界上好多官方電台都係播新聞only,
7 ~, i6 ~) a8 k9 h而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
1 l9 r; [" q- c  S8 v4 S  [到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
  m' T( v1 }1 W7 C) G" O# f. r. b$ n/ e' U
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~
7 X( r+ ?; T. h1 z$ d一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...8 w5 C$ c  t$ n  \/ B4 B6 |
政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...2 l: |! t2 Q1 F8 ^- m7 ]
其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"
7 v& _) M. E! S. X, q你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖
/ U" k- N% v8 Q( ^% t系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:7 q* T' U9 e$ Y, E: p
其實......我覺得港台作為一個官方電...& q. R8 O4 ?! U& O  k

2 m* s' m& v. U! _其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

1 Q/ c* V' J9 W* ?( t4 S' ~2 K8 T
2 x5 F& f0 v9 d3 p作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
8 Y+ P  Y2 S2 X3 r& c$ j' @根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在7 X5 O7 t2 P; p# ]: J  p

# C, `4 H- E, A% c( S8 @同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌 ) w; H2 h  `- C
乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?
8 _5 P0 ?0 D/ Y' B& u4 F! G) ]0 B
0 y" i; b0 O9 i我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家) S' Z7 o% m% G
所以唔講咁多
( i: O0 m( |4 y! h! A3 r. ^
( D1 @' L4 ?; b: ^" q* q- \* ~; b6 Q- T8 i9 t- h( I3 b' v, Z

8 Z% ]" r3 ~/ ~  \我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係( l6 j* @9 E& `5 p/ d0 C5 m
賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
  h- L% k5 \- V' @1 R& R" t' G- ^官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都! |6 Y2 n, E9 ~" `  }. z1 `
有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚( Z3 {1 I' `; U" Z+ l
至有足球直播。
  R  ]$ ~& ?1 L) o! j
8 l' W. f1 G* w! q8 n1 C6 f仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
' \! Z. x# K" h' O  N; P因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
, I+ p% o3 A( c7 B5 ]* k蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:
! b3 W# T" K/ j' b! v- V官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
8 b  b* n$ g* x& Y3 G9 A; `
8 T: O, c8 k7 Z, ~: N2 z( p, D仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢
3 F* \+ w/ W. r0 ^因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
% G" g" `& C3 i' y/ z& a蝕左既就由納稅人既錢來貼。, I  M& B3 n9 R8 M( p" _

5 R1 d! @  D" g! b9 Z) ?$ H注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭" s) N6 h: G: \3 ]+ v
但係賭唔賭係個人決定
: Y8 P. V7 @+ b5 o4 c- ?你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁1 J* {: U* k( L
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣+ ?" {+ Y: O( v1 `% H# D
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己+ E. K( t( i& Q& F( K  \0 F+ i
0 @/ ~  E2 f7 p- ~( ]* a" L, R8 E
無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
( n5 O1 t7 S2 \咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?+ w. Q) x0 \# E( H! w( V7 ~  z$ a
播左咁多年 憑咩話唔適合?
" r/ n" d- J8 S* n* y7 S0 g0 a& }1 K
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽0 ]( X, H3 y( O6 _
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且2 \4 u0 y5 s0 F8 I* @3 K
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播; m2 q5 Z5 L5 a. o  p  ^1 B
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
. i" v& _/ y# V4 s- L任何電臺播出。9 U: l- T4 |/ m- d
! D" ^$ t, E" n! N+ n5 f5 b- k
) k: j" J! G2 `+ |  f4 t! B) L3 _

' [1 K" Z. C0 R* t; O憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。1 R5 i) U! P7 K) v- D5 G
我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇
/ ]8 p- t/ M8 d2 D- v4 i# m任何收視壓力﹐播出任何節目都冇' |: O3 a- x# ^7 ~( O+ f% Z( d( ^
需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府9 u3 d9 ]! L( @- h
減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:7 s! O% C% F9 y, P
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
7 e+ B* s9 G- @: |) w" t7 e+ l馬...

1 D, {  Z7 {# J( }; z$ f啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬
( |# E( s8 v# f" }8 B因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為/ q& ^6 ?/ L. K1 n; a
賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢, \0 c% ~; I3 _' G4 e6 Z! u
好似睇報紙睇體育版一樣$ }0 H, M; f2 u1 d# V
. y8 g( V# z  z, h
) ]$ i3 G% ]. p; e5 k' A
咁算啦...政府大哂
$ V7 O( y; I2 ?8 h; \$ A& W% N就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確' `  G, j3 L5 F3 m
4 F. j. h# r9 ?0 X. T; o' h
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...