馬會主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 各位是否支持?

亨九利

馬會對港台停播賽馬感到失望, 主席夏佳理不排除自組賽馬電台, 此舉可能導致馬會對慈善機構的捐助, 煲呔曾上場後第一犯眾怒之政策!!!

haman_tt

其實......我覺得港台作為一個官方電台,係唔應該搞娛樂既.......1 e! _9 R: X, F& e
世界上好多官方電台都係播新聞only,% j' v) C( f5 i1 _2 v) L6 J
而且馬會一年有咁多貯備剩...等佢地開個電台俾佢地去用下d貯備都係好事,
' Q; y% A4 M1 r5 ~7 K/ h) e到時咪日頭聽馬,夜晚聽波lor~
* T6 T3 K8 o. H. L+ z. I- Z2 j& X$ B8 e$ ^' K- R
其實,香港市民對社會既資源要求太多la~" k/ ?/ V, i) f% g2 P+ S8 A- n
一年先交得幾個%既稅,就要要求lei樣果樣...
0 x: p' w; E; K7 m1 `6 e! e政府一但cut野就嘈嘈嘈嘈嘈...
, l  J% b3 B( r8 C- B其實有冇諗清楚,世界上所有野都係"no pay, no gain"1 S; W! i+ A9 T4 ?& P* [1 ]: `6 Z
你俾幾多人,人地就俾幾多你~

gogo8281

嘩﹐你唔驚呀﹖, Y1 g, x& k, d( n/ E( n7 L
系香港人面前幫政府辯護會被人鬧

kjkj

一定支持

丹山

Originally posted by haman_tt at 2005-7-11 05:03 PM:
! ]0 R: w+ j0 u2 \- k! A! P其實......我覺得港台作為一個官方電...* Y" m# x9 m! C% |

% _+ D) O! Q  n; u0 P( z$ m4 ]其實,香港市民對社會既資源要求太多la~

/ b+ p' R& Z7 _3 n  q: v8 t& f2 d8 y/ l+ i
作為一個官方電台 我相信係香港 剩係新聞 根本又係浪費納稅人d錢
5 I0 N" x1 ?/ u. ^/ @! |* `, l( y根本就唔需要有個剩係播新聞既電台存在
& @9 `% r3 l3 S; q+ x0 s- q* \% X+ T" a3 o6 G  g
同埋你可唔可以講得詳盡d 因為我真係諗唔到一個唔播歌
( B# }2 ?1 s. |: N  f: B1 J乜都唔播 剩係24小時播新聞既電台 可以有咩作為?9 g  ~5 [+ N! r

( Z& T+ R# d9 v2 N) J) B我唔清楚人地d官方電台 點運作同埋你講緊d咩國家* s& M2 T: n3 S( Z
所以唔講咁多
+ h3 d3 d5 b2 d: L0 _9 p- `9 U$ I& a' W! M8 E' n/ R

+ D0 U* G2 o% A6 l5 F# t; K6 A
& F# g5 `6 B4 P& u我想問你一年交幾錢稅

gogo8281

官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽馬係
* x& i% w1 X2 m8 {1 A8 s, D賭博行為。但我倒唔認為娛樂唔可以出現系
0 U6 C( d. Q8 J" |' S' k官方電臺﹐譬如馬來西亞既官方電臺每日都
4 k, K/ x: p7 Y( c有播無線﹑亞視既劇﹐韓劇或自制劇集﹐甚
2 n# p& `6 z: t- E至有足球直播。
% \- x  q7 j2 W$ \
  e1 A8 B6 A8 \4 ]( \# w仲有既係﹐官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢7 I  L- f/ Z! f* ?! d2 u
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
3 Y' b5 ?5 x  O蝕左既就由納稅人既錢來貼。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 09:25 PM:( `0 e- |& M3 R$ Y0 J. E. f# P
官方電臺的確唔太應該播賽馬﹐畢竟賽...
* p+ E) K- Q  l7 w! u( l" [$ P, U8 Q4 v+ o4 x! I  k
仲有既係官方電臺存在本來就浪費納稅人既錢& Z. S; R8 N7 e! v, @
因為肯定無法同其他非官方電臺斗﹐肯定蝕錢﹐
! n2 O( E" C( c  I蝕左既就由納稅人既錢來貼。* W+ z8 d) O9 T

- u) U6 C+ ]$ Y# E1 k4 N
注意!賽馬同足球比賽無分別 都可賭
' `6 B4 T, U# l) i% L" L但係賭唔賭係個人決定- T6 x4 D- y' s. ?( v
你可以聽賽馬但係唔賭 好多人都係咁; N0 @: U5 j- q* _6 [
就剩如用欣賞覺度去睇波一樣0 v" a4 Y1 f1 ^; U' Y# |3 Z7 Y
唔好比 賭博同唔賭博既人既比率蒙蔽自己8 b( \/ z1 S8 N$ t3 c

9 \4 A- o+ j- q: E, W4 s8 o* q( L無錯 仲有既係 係納稅人比錢去讓個電台!
$ h/ [- I. v. O- Q1 {, e  w咁點解可以係兩個月之前內定 不作資詢?
( P* k9 f8 b: K# P7 w播左咁多年 憑咩話唔適合?: _( d% |. `+ |# l- m5 K( ^9 T* x

( [" [2 X  P8 I& V[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:17 PM ]

gogo8281

差別係睇馬既人一定賭因為當初賽8 |! b! X9 |: M9 p4 f/ h
馬運動既出現本就伴隨著賭﹐而且0 Z9 n6 i0 g2 S) C3 K) d8 ]5 ]
播賽馬既同時會映埋賠率。若果播3 M& i4 k1 g1 B& f6 z/ u% k
既時候冇賠率出現﹐我都會贊成系
% K# ~' J+ y9 V; w. U$ l1 U4 k: j任何電臺播出。' V0 R  F4 F% b* c, Q- m

& p3 x6 i7 q, J' M5 U  O5 {& h% o; P

$ K6 G2 f# K2 L/ d2 ^% ?憑咩﹖憑政府係官方電臺既大老闆。
' [+ f2 S  b2 Q8 j+ D. m% n# i我相信全世界都一樣﹐官方電臺冇4 _2 S+ q6 [  C  S0 _, o
任何收視壓力﹐播出任何節目都冇
9 W, S" d8 ^; I需擔心冇人睇﹐唯一擔心既係政府
1 b5 w& R# q+ V/ g* q& e減少經費。

丹山

Originally posted by gogo8281 at 2005-7-11 10:46 PM:5 u6 _$ U2 }0 G% _: N' q
差別係睇馬既人一定賭因為當初賽
4 f* y+ A7 _8 A' u馬...

* s# q9 U- ?: m  }2 N啊 我從來無諗過要賭馬 但係我會睇馬0 |+ |0 F: T6 X7 l
因為我真係好鍾意 呢d純粹係個人修為
4 _" N% e4 I" }. R' P( Z: c賠率之不過係一堆數字 我相信一個人唔賭 賠率唔會吸引到佢
7 F7 b* [1 w' f+ v+ Z3 V# |. M好似睇報紙睇體育版一樣) p* O) q. G$ E' n

  V* p6 _- U2 e9 i; M8 g' r) r1 M' d- E, V: X$ F
咁算啦...政府大哂7 F( x& C8 n7 n( [8 Z4 B
就正如點解要普選行政長官一樣 要結果 唔要過程 唔理過程是否正確
; ~  n4 e( a* m& s2 c* D$ g( s5 w1 j5 y* b0 t
[ Last edited by 丹山 on 2005-7-11 at 10:56 PM ]

robertchai

支持啦,米以後0係街見唔到d阿伯住住聽馬仔,香港又少左個特色...