k-key

GOOD，有分爭就有進步，所以我冇偷食蘋果，我冇罪

你正輪羊

Originally posted by k-key at 2005-10-8 01:20 AM:
GOOD，有分爭就有進步，所以我冇偷食蘋果，我冇罪

果然是K，不過是K形，我講你的理論。 學你的理論，打多D仗咪好進步？

[ Last edited by 你正輪羊 on 2005-10-8 at 10:46 AM ]

k-key

便論唔會死人，冇便論盲目跟隨真會死好多人，死了都唔知為什麼，所以我只說文章分爭才有進步，

k-key

又寫錯字辨論至真

mememe

justin_lun兄,

挪亞方舟電影中採取既行動(即親身去山上尋找歷史證據)係研究既方向(direction of research) - 因為之前冇人俾上山去0的政治敏感既地方去視察。

挪亞方舟呢個聖經既故事若然喺毫無證據下被認為係實史就係混淆歷史。

唔該你喺出帖話我之前﹐諗諗先﹐好唔好? 你既少少思考省卻我既多多解釋﹐當係幫幫忙。

justin_lun

mememe, 既然挪亚方舟是研究方向，就已说明了并未公认为实史。基督徒本身如此相信，但从未有强迫他人去认同，也没有歪曲事实或抹煞其他可能，最多只是提出自己的信仰而已，又如何会变成混淆歷史？神创造世界本身也是无法确认的，基督徒如此相信，难道也变成混淆歷史吗？阁下才应该多思考，“混淆歷史”可是很严重的指控。

research2005010

前言不對後語和攻擊他人也是很嚴重的指控

justin_lun

指控需要證據﹐雖然證明不到挪亞方舟存在﹐但同樣證明不到不存在。那麼根據mememe的
推論﹐“若然在毫無證據下被認為係實史就係混淆歷史。”在無證據下就認為“挪
亞方舟是混淆歷史”是事實﹐又算是甚麼﹖

mememe

justin_lun兄,

基督徒本身如此相信，但从未有强迫他人去认同，也没有歪曲事实或抹煞其他可能，最多只是提出自己的信仰而已，又如何会变成混淆歷史？

我想知道﹐若然基督徒本身只係相信,請問點解要去Mount Arafat探索呢?
若然只係單純既相信﹐又何需證據呢? 有0左證據就係知道而唔係相信啦!

基督教根本就希望用證據(註:冇)去支持佢哋既信仰﹐然後將佢哋既信仰粉飾成事實。

你要證據嗎? 現代既Young Earth Creationism好嗎? 往時既Geocentrism又如何? 你可唔可以解釋一下點解淨係本身如此相信既基督徒需要用聖經作基礎既假科學理論去解釋呢個世界呢? 乜呢0的係只是提出自己的信仰咩?

雖然證明不到挪亞方舟存在﹐但同樣證明不到不存在。那麼根據mememe的
推論﹐“若然在毫無證據下被認為係實史就係混淆歷史。”在無證據下就認為“挪
亞方舟是混淆歷史”是事實﹐又算是甚麼﹖

呢句簡直經典。
冇證據證明既嘢客觀上根本就唔需要考慮。
如: 獨角獸﹐美人魚﹐飛馬。

歷史係客觀既。

在無證據下就認為“獨角獸不存在”又算是甚麼呢﹖

justin_lun

好一個方便的理論。我就舉一些例子給大家看看﹕
挪亞方舟﹕
根據考古發現﹐現時考古隊尚未有足夠科技開發挪亞方舟所在的亞拉獵山﹐只能發
掘表面的碎木﹐證明與方舟建造時間吻合。而唯一的歷史記載就是聖經指出挪亞曾
建方舟﹐那麼﹕沒有足夠證據證明挪亞方舟的存在﹐是混淆歷史。
隕石滅絕恐龍﹕
根據考古發現﹐現時人類尚未有足夠科技推斷出恐龍滅絕的真正原因﹐只能發掘恐
龍的化石和隕石坑﹐證明兩者發生時間吻合。而唯一的歷史記載根本就沒有﹐那麼﹕
沒有足夠證據證明隕石滅絕恐龍的存在﹐也是混淆歷史。
秦始皇墓﹕
根據考古發現﹐現時中國尚未有足夠科技開發秦始皇墓﹐只能發掘墓旁的兵馬俑﹐
證明與陵墓建造時間吻合。而唯一的歷史記載就是秦漢文獻指出秦始皇曾建陵墓﹐
那麼﹕沒有足夠證據證明秦始皇墓的存在﹐也是混淆歷史。
太空人登月﹕
根據普遍認識﹐現時尚未有其他國家能夠登陸登陸月球﹐只能靠美國單方面的電視
廣播﹐證明有太空人曾登陸月球。而唯一的歷史記載就全被美國政府列為機密﹐普
通人無法知道﹐那麼沒有足夠證據證明太空人登月的發生﹐也是混淆歷史。
釋迦成佛/耶穌復活﹕
根據考古發現﹐現時人類尚未有足夠科技回到過去﹐只能靠耶路撒冷的墓穴和印度
的文獻﹐證明釋迦和耶穌曾經出現。而唯一的歷史記載就是聖經和佛經﹐那麼﹕沒
有足夠證據證明釋迦成佛/耶穌復活曾經發生﹐也是混淆歷史。
輪迴/天堂地獄﹕
根據科學研究﹐現時人類尚未有足夠科技追溯人類死後的確實狀況﹐只能靠部份人
的憶述或催眠﹐證明前世今生﹑天堂地獄的存在。而唯一的歷史記載就根本沒有。
那麼﹕沒有足夠證據證明輪迴/天堂地獄的存在﹐也是混淆歷史。

看看﹐多麼方便的說法﹐一切的歷史﹑信仰﹑甚至已經發生的事﹐都可以用這個簡
單得不能再簡單的“混淆歷史”說推翻﹐隨你喜歡代入什麼時間也行。真的很好用﹗