- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的 0 P; h0 ], ]$ i6 V
8 J, T( Y+ g5 E/ U; Y! r2 y6 p
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 % _% r4 W- r( H3 I- {
# Q6 U+ m: t3 V/ z
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
2 _3 ^. t, U6 g! w/ M m5 m
/ \1 ]* k0 X1 p/ l1 t
% i. P7 G: o; Y 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
- g. L" V- m7 N' i @: h: @6 [) \- g5 u! W
, t$ j9 [$ K4 G# ^
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
7 @; m" M& e, ]
/ L! W9 P7 K% C6 ~' \$ @3 Z# r+ \: i- I/ v
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。
- H0 r, z9 ~. w0 X9 N3 Z4 l' ]0 @( T
9 K" j7 Z2 @3 @# x! \
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 7 P8 |- @; C9 X. w r8 ]
4 s8 v" y: U3 K5 t
# G3 Y: d" u0 Y- f( D 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。 7 \/ s9 C$ ?% U' R
~5 M: D" K4 q4 d- n/ P0 A4 z2 A: q! U
n6 S2 y7 o& R( ~( D: u3 x 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 - e/ S- k4 N1 ^1 u! S, j; u
& h; n3 J8 F/ X& C4 o* J7 K/ a
3 r: K5 W" S ]0 Y \ 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： / F2 W$ i1 B& T6 O" O
& h; J3 c3 a1 N; a6 ~8 b
* I1 t* E! p( H7 x
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
6 z' D& A( y6 _! t3 D' v- ^
/ f) v" T1 w2 H9 x4 B6 h. c2 R0 j8 J) f/ k( j+ b d5 x9 Q
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
; }5 Z) r7 B4 |6 u0 Y8 r8 s4 W; k4 y+ v% o# X+ w0 B
% C( b# l+ ~5 `
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
0 g$ o! k( V' J/ M% p( i
; g" R" y4 p( _$ b8 j3 Y! Q$ Y C5 Z |3 z) y* m- c
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 3 r9 O, T6 e; e& V/ \$ f) O
2 M& I0 F/ G3 ?7 n$ Z3 ?; ^
L' R1 ?& g, M
古代所有的陣型，都有若干共同點： " M* H& ^$ C3 ~$ t' E
$ X+ l2 [! q G: _. u* S0 G8 C9 ?
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
' f; q: s' G0 `6 ]9 k/ B
* {( H) w' S" a$ t4 D' p) o) {9 X/ X( @3 b, K
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
+ N+ y& g) I* E2 E+ a
0 m/ ?! n8 X4 m$ c3 U/ n
' } H- W2 o8 \6 F/ s: e ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
* ^6 f6 [. u. I7 k) x
( I( h6 v. S! Q
7 S+ ]( }8 P8 w0 S- e( J ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 6 g% } E/ d9 Z" P
' ]. \0 s0 y) b: T J
. @8 \ D- @7 h% r 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 7 Q, U- a' V6 [& K9 c5 F( V
5 k- R" Z3 m0 D/ S7 Q
I' K7 |: O; r* h% H' K% X6 r 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
0 f: u8 H6 |4 U
8 d$ o& a4 n: K* w, [8 }5 Q" h7 X s7 p) ^" m' s7 ]# \
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
& A: A* M8 c8 g! _
; Q9 E. p, P) k+ x& m( A) E/ O1 _; x1 V6 L7 E
坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。
& w$ q, G* G: F2 n- q( E. T/ l* o
, o6 n& d5 G; R3 e* i. } L5 I Y2 `7 M0 Y4 K+ K* H
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 3 K9 c2 M' D$ x9 |! V
% p% Q) r2 B* {# N8 T
3 Z, s0 u6 L! B; a. d9 g/ z" Z* b, W1 l 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 : p' Z- z" n0 M4 D2 V
, c5 g) {8 y# }2 i5 d+ S9 b
" e6 [5 r9 h5 K7 v% g. j 古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 : n# M" }/ H7 f$ q) O
! K R: z8 e3 p8 g+ L' C' d8 X
) ?& d5 {( l. {: u" r& T
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
0 s- l. l9 k4 Y3 J- M- M+ x1 Q0 q/ Y7 w/ A U! T
4 U2 S8 @+ S, F 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ; I# A, u. Z+ G6 W
( t7 M8 Y: M9 o
+ j2 R( H& Y3 ^* n" C5 d 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： / k8 t b5 P. f) y7 v
! ~2 e4 Q! Q8 E8 h" O
, t2 ^) @4 c% d. P q+ ^: a* f
衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
) c: X3 U% n6 N$ c* C, T9 d6 K- @4 q# Y
. z: G2 S+ X) W; W `
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
Y5 c- d* ^5 Z# s6 c- T& \
# H9 ]8 v& H0 k" d) e: ?5 _- w! p6 C2 @, R' S7 T/ u
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 3 g5 x; V, d1 a4 M `
8 g2 o$ ?8 @9 |/ w) `1 x, `& p* {1 I4 J+ S0 T4 ]( }. T
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 - |/ O9 \5 P# ]% B- C% `
$ W8 b* b4 }$ v8 e/ H7 s5 I5 N9 g! v! [+ H
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
5 m+ k2 p, x0 E* J0 b6 }, z. C' v# P j( w3 Q7 s5 e! E
* @& u& J7 Z5 o; w6 R+ [1 q$ A
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 6 H! | W" q9 ~( U; v+ ]
( Z' f; j& {- [. R$ r8 P5 o/ }
9 Q K+ ]& d! w4 O! m
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 : P( [. C& h- G, ]5 C) K$ R
4 I2 ^5 U" R6 E7 A
! Z J6 Z3 g D5 k( }4 z! p 在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
3 o6 Z+ x* V3 q( u. A" t: A5 o& g
* r9 F) c. Q$ g- B3 t; W
! h8 h/ Q$ a% y! ^, y, | 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
: o' y5 r- `3 P& p# \$ m c2 z. _" {4 W0 U% ?. X6 L
# O5 E# j$ J) J2 m0 D 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 9 z, M+ `2 X, x; R) v, ]4 K. g
, C# R& H' @" I# M
% r8 N @. l; r1 J% c$ I3 E 在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。 ! F& y3 j$ V# k7 k* n* ^0 i
) S7 f9 `- a3 n# a
9 Z+ i! u7 V+ V8 N9 w$ w
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
8 L/ i! C4 A4 E: _# o+ O& }$ M" }7 M2 X8 f% J- ^+ J6 x: p: p
1 a3 i6 F9 Q1 T: e 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 - y1 @. @( Q$ s
2 `4 X8 n. r( _# G
1 Z$ v! b/ l6 R9 F 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： " @* n- w# d9 B
( a$ G \0 v c3 W9 w5 |5 j5 L& V/ W! ?6 W8 g# g. N, F" R8 E
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 ) a! s4 }% _' c+ n, m, a
) {" v! C3 ^# _7 _. @
- \: z9 @1 b( q
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 V5 E: U3 _8 L* ~. u2 ]- u* R4 @# z
: w @$ Z9 O$ N$ _+ Q
' b6 ]: i% f& b& v) Z 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 # l3 b7 s& w3 i: v! X; o/ J8 s
& ~, X( Z+ e/ ]
' C0 R2 a9 E/ I
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） 7 f0 A+ I* l) C/ X
' r8 B. C- S/ V5 ^$ r4 N
0 @( c3 f7 X1 n/ x- @
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 % }$ C8 S$ V- ^2 ]' t2 w
4 Y) E( L1 q1 F2 ~) I; {
$ l$ p, m; j$ X) F# m6 v5 \5 d5 p
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ' o9 R) `& y8 K, v; S$ |
. V5 k$ A* B9 G K4 L- U Z
6 p! A4 M- g3 p
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
5 t, ~- c" M+ E) P; ~. S* |$ L. P& R* ^5 |5 b8 B
, I6 \: |6 X9 S9 L' w# ] 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
1 a0 W; ]+ D3 i7 J' i- g" J. {1 B
. ?* D- M2 y/ Z p& c" h# A
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： 6 E% \6 m$ O2 i
& X, H" l; |$ Y2 S, [% B; A) k* h$ V3 h! w9 o
１．論隱蔽我方的計劃。 % P8 g# q/ G8 k9 C' a6 M. U7 q
4 A o9 [( p* \$ K4 ^- M) e9 D4 }. B" n
２．論發現地方的計劃。 4 |1 w# Q- _9 J1 o" y' \
6 A" Z2 ~5 O. Q1 c# ~
! E) k( T+ a' G1 o
３．論決定戰爭的性質。
5 r" x' `2 D; S) F- R7 o
1 D# d4 L9 \# w$ K% x s F1 i% R2 S8 C; F% j, w. H+ M
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 @# }! m& q u7 q9 M; j8 S3 U
) R7 Q6 K: _! q( V4 ]8 `, g5 l
( q- O3 b" e. B& |; n0 L7 p; M ５．論逃出困難情況。
. ~# A" n; D, {, k" y: R, T. y3 N8 n# l
1 L" l5 m. E0 L% t6 q* U1 {
６．論行軍時的設伏和預伏。 $ Q, _* Q9 f& M, M) U
3 B+ E, _, p4 b, o. g
" F$ k, j- i1 K" g0 G
７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
+ c6 O' t4 l R* X. d0 P/ C8 t2 m0 u$ W+ Y* o7 G/ l* V; m
4 S2 S4 J' @2 G/ s$ H# q, i0 D. f ８．論如何迷惑敵人的注意。
0 m2 S, V( H+ o+ m
X( w% n& }: ^ [+ s, v& i) \9 p! W0 G x$ C
９．論平定軍隊的叛變。
6 g+ j! ]- k! l5 y- c
* v3 F8 j, l# Z* W
) t5 u- N! Z# d; N5 }7 C １０．論如何制止季節不適當的求戰。 : ^$ P1 p4 V/ ?3 h1 Y
& e" w n% b% n4 U
6 \" u& g9 e+ I* f( H- k
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 ! |, T/ M0 t, L4 K( Y9 E9 C
+ a; ^ ?3 j- V5 ^& G/ E! s
8 Y8 ~. @+ f- }% R7 Y! d0 {; a
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。 4 k0 S7 A2 E! B& ^0 ^
$ b; Z5 x/ s/ y( H1 W2 A. G h
; p5 E/ G9 Y- n/ x; J2 }, t, M １３．論選擇會戰的時間。
' T& x! @0 s- f" N6 E9 A8 A
# A' Z, @3 P& Z& M& _ c% H& h% g
１４．論選擇會戰的地點。 0 D2 n$ n* p1 Z: h$ t+ }
# {' U3 F# I2 q; x# W+ ~9 F: s
) W( n0 F, {1 X １５．論會戰中的兵力部署。 & j3 \' i) r$ E+ w
2 N+ G& J8 @3 [& o* t6 @3 Y( B( I4 F$ \6 o* T' n1 l, e
１６．論在敵軍中製造恐怖。 % m, _! R4 o2 g/ |; I7 z( Y
& ]( {' ]" G9 O* D: P8 b# M4 A" W- S! _ z: z
１７．論伏擊。 * e/ Q6 m$ \" @
) m' x! W" T! `( K* S1 T* T. E9 `" e( o) ?/ i+ G( G- i1 E
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 6 V: K+ u( W5 j! L& `
! C- J5 {& _0 w% h
% Q* J9 W4 g# N; Y １９．論掩飾挫敗。 7 m, e- |& U, P, p" K5 z8 o, s' `
' [- e% V' R9 s
$ C, [2 Y* k+ t1 l6 _) l ２０．論用堅定重整士氣。
# Z1 B+ g" U& K, u- ?: [( i- |1 `1 s W
0 F0 t! ^/ r& h& d/ c7 Q3 x3 y5 n. v4 j8 V' P: e& b
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。
& {6 S8 x3 _2 \
, j+ ~0 f% q+ r2 x6 M& M- i
* n* U& j( P/ f! t- I# |6 A ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
" p" p* z3 [+ a- }, t. z) K- H* p' O3 |) y
' k) X# r q5 v- U5 \7 M ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
( n6 g! {" l6 ^, @6 Y/ G, ]! R* H/ E( W% K9 C X' V
3 w- F/ I4 r8 ^+ N) M
２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 & G% z7 k( m" v8 g) [
9 c' J1 N, V+ s1 [" o6 c8 S' \% K! u2 J- v$ |* U
２５．論退卻。 3 y4 k6 v3 ]/ W1 V2 `! q* R
R& }) q- j( M5 G0 O5 a
! c5 p5 q: u: \" M) b
２６．論奇襲。
4 _/ X$ l7 m& w7 X" d/ K! |& d& P) W8 q0 A" I' ~
! r# d% R" F+ A& M' i. ]
２７．論欺騙被圍者。 $ R, H- }; o( L' b1 ?
/ W A% M G e4 c3 j/ @- I: r) x
. E8 ^3 m v) t# p, T6 X: n
２８．論揭發陰謀。
" A ~8 z- v; l- N' A" ?5 s3 C2 L6 l9 m
$ |" |& R, T1 f4 `7 A, s2 h' T ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 * K5 X1 q" t( K2 U3 K( L. P
7 G4 h" h% L' o& C+ ?
, o0 @$ h; L1 A% | ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 & ?5 c7 V' H- }5 a [7 r m) L
" o- V; x' o1 J6 ^6 s8 F! _7 }; G
k$ Q5 }" S6 H! k& U7 f ３１．論分散敵方守軍的注意力。
" z3 q" L8 q$ J: l4 _) v% |
' Y7 R2 U+ O: b
( t# j6 P0 F9 L$ p' a" r+ s ３２．論使河川改道和污染水源。 % b# A" o. O7 r# b# d: E
* }- T' B& ?! T- b5 ~% R" a! n
) m) x! C8 R. U" K! s9 v' X
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。
- q b3 t5 m8 v- [% V6 Z1 H/ i- d' ?% h% I# E$ Y
$ J5 a. W! K1 _+ X- ^& ^$ i; u ３４．論從以外的地區發動攻擊。 8 v8 ?. @6 X( v1 j" C+ Q
# _( A! L! ~- G5 O; |3 W& S b. q
- _- }7 o0 T2 s1 v" b9 i ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 & B! i5 L: v; d, Q7 ]! X
2 N7 b3 T" o- h% y5 |- p. ]
+ C7 s3 x! X$ S R1 ^ ３６．論偽裝撤退。 3 i! d4 c5 A3 Z9 ]( d8 y6 z' ~
4 v! G/ v/ ~$ s2 m
% Z4 Q! B* ]6 J6 F
３７．論如何提高我軍的警覺。 - t0 z \6 {- s( Q2 x
4 {8 m" I5 y g* d+ D% Y7 r
, {) a8 E$ e, }" m; M7 g: D \6 a ３８．論收發通信。 ( R; g" F) i& w/ r4 E' ]" z- A
, f1 g! N4 }1 E6 {
& M( V7 m0 C6 `) V' V) L8 h+ d ３９．論增援與補給。
, B: x9 h; }8 F' ]) v0 Z0 w1 w5 c
5 j; T; T |8 l
) p5 i: f2 B, I: C7 s! H ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 + g6 _. W4 p9 J, S5 E
G3 i; z x/ l
& x k _4 q& u! e% E o7 m
４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
_% l- R5 |$ z' G7 H, n4 b$ N
& \+ J2 j- d- m& e9 o4 c3 ~5 d" ]3 a& \3 U1 U. Y
４２．論突擊。 5 N& ~3 V4 l( J. | E
- J* N/ n3 d2 K8 ]
! |- b7 G$ N; o: C ４３．論被圍守軍的堅持。
+ ]5 z$ w" t! B/ E7 e: N& i* I7 N! N6 {2 t0 j4 [
. q# X1 D# }- {, k" v, F
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
