- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
h+ J1 [9 k% d P4 u3 X( r( ?! A8 B y" q0 o7 d
我們知道,由於自然條件的制約,一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分,餘糧調出區的糧食產量是比較大的,能夠供給額外人口,因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然,因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力,如果是在本國領域內或友好國家行軍,則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好,徵發往往成為掠奪,掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍,被稱為:“強盜好比梳子,士兵好比篩子,軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗,除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是:一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮,當他們離開的時候,連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍,那麼有好幾種辦法:一是掠奪。人民遭到掠奪,固然悲慘,但軍隊的安全永遠是第一位的;二是派兵打獵和採集食物;三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣;四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候,軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了,而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區,收割糧食的時候不同,在熱帶是一年三熟,暖溫帶是一年兩熟,溫帶是一年一熟,除了收割季節外,其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代,掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候,因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中,掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候,嚴格約束紀律,士兵失火燒燬民房,都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代,國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”,允許限制其自由和進行徵發。當然,無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時,一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外,最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內,補給隊容易遭到襲擊,因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前119年漠北決戰中,主力騎兵10萬,而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食,因此運到目的地的糧食有限,當時就有一種說法,對匈人作戰:運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰,後勤壓力是多麼大。
' f% ~- t) X |1 S8 o4 v7 m! R2 q: \ d' {3 B' l8 ~
在敵國境內行軍,遭到襲擊的危險比較大,所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可,如果軍隊數量太多,沿幾條道路前進就是了,但在敵國內,要避免敵軍的突襲,所以一般避免在狹隘的地形,如山谷、沼澤行軍,因為一旦遭到敵人襲擊,很難展開。行軍時,一般把軍隊放在前面,指揮中樞及其衛隊放在中間,後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵,以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分,當遭到襲擊時,先頭部隊在原地堅守,第二部分向左前方展開,第三部分向右前方展開,以後部分單數向左前方更遠處,雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可,為了安全,一般要先佔領前方高地。如在水網地帶,一般要多路並進,每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊,才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態,或者進行相反變換。
. |# L: Q3 T! X0 ?3 d
0 d( i9 P3 t% M- Y
, p* s" L: V7 g6 }- i 古代軍隊的行軍速度,依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷23公斤(有說15公斤,這似乎太“輕鬆”了;有說50公斤,這又太重了)在5小時內行軍31到39公里。劉徹時代之前,中國人在談到中匈邊界的時候,說邊界距長安僅三百里,輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後,據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝,輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動,必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物,而且,馬匹本身將十分疲勞(儘管騎兵一般有備用馬,但為了節省馬力,備用馬一般是不隨快速部隊前進的,否則所有的馬匹都無法休息)。這樣,輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝,就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上,用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多,最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說,古代軍隊的進軍速度,取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進,那麼在三天之內前進240公里是可能的。
# Y! O2 O9 Z$ R' g1 }
4 b4 S2 `; ?7 B
% x+ W! ?, }( |- c9 M9 |, V 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器,等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求,其備量不一。有的為了輕裝前進,僅備三日糧;有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下,軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉(不知滋味如何)。特別要提到的是:戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下,馬匹也可以只吃青草,但這會導致氣力的衰減——自然,粗放飼養的馬匹,習慣了吃青草,但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說,軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料,以供衣物磨損了的士兵更換,以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件,所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的,全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量,而武器部件則供那些較易損壞的武器使用,如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器,則是箭,古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從30枝到50枝不等。挖掘和建築工具,因國別而異,羅馬軍隊的工事世界聞名,自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具,如凱爾特和日耳曼軍隊。 5 R# G! t& }$ `# \% _
: v3 J9 V, M! u9 r3 S9 j% U2 z. b2 i$ K
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴,但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員,一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之,各國的情況很不一樣。另外,隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣,不過這跟戰術沒有多大關係,故而從略。有的軍隊,如希波戰爭時的波斯軍隊,帶著龐大的屬員隊伍,這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 % [$ D; b7 ?# k! v) k
- F6 o2 a; y6 a- ~; t/ k
$ B" {# S7 L5 {
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系,是難以攻破的,敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例,寬近7米的第一道壕溝,5米寬的第二道和第三道壕溝,第三道壕溝中灌滿了水。後面是4米高的護堤,上面再加上胸墻和雉堞,胸墻和護堤銜接的地方,向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔27米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距130米。為了增加敵人穿越的難度,在這130米內很快又增加了如下防禦設施:採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝,把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖,在挖掘了一道1.7米深的連亙不斷的壕溝之後,把這些木樁直立著排在溝內,把它們的底部釘牢(可能用了鐵釘,也可能是埋在土裏夯實),使敵人無法拔掉,只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行,一層一層地連在一起,互相銜接,又互相穿插,任何人衝進它們,必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面,又挖有象梅花形似的斜對角的坑,深一米,逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁,頂上削尖,用火熏硬,有一部分伸出地面,高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固,在它們底下墊有33釐米厚,夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草,用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴,相距各一米。在所有這些工程前面,又有33釐米長的木材,頂上釘著堅固的鐵鉤,彼此相隔不遠地整個埋在土中,佈滿各地。整個工事分對內(對著阿來西亞城)、對外(對凱爾特援軍可能來襲的方向)兩部分,對外部分周長達21公里。在講述了這樣堅固的工事之後,羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了,只是井井有條而已。
: k: t8 S6 o: P2 ` |% H; g% W
4 N& d+ S4 N, R& L) {# E- y/ X" P% E2 r( O1 P' b8 k/ K
下面講作戰。所謂“知彼知己,百戰不殆”。在戰鬥開始之前,任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中,間諜會發揮較大的作用外,在外戰中,在一定的政治環境下,間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中,間諜一般是用不上的,因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難,時效性也不好。這樣,偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始,偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速,偵察騎兵都是輕裝,甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊,及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大,速度快。
0 _& m) [! A, q4 V
! \9 f% |- y7 o' ^6 {2 G& n0 |6 B; _% z4 I9 c; O2 S' f
一般來說,軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘,有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種,當軍隊離開營壘的時候,戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數(在戰略篇中將要講到)。在這一切已經確定的情況下,軍隊要作戰,就必須排成陣型。
1 d! i4 O$ K! n9 `( x8 ?% b
# }7 M# Y- [6 V+ ~0 d: |/ \8 H5 r5 y* q6 W5 l+ t
古代基本的陣型,是方陣和圓陣。方陣適用於進攻,而圓陣適用於防禦,這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的,有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法:
* C! c- g! R) b8 B* D1 D7 {2 O( u/ g! U( c) E
X3 A: M- ]% b8 [- R
華夏國家的陣法,依《孫臏兵法》,有方,圓,錐行,雁行,鉤行,玄襄,疏陣,數陣,及火陣,水陣八種陣法,後兩種是特殊的,主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣,這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰;雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
* R; X9 j9 c2 n- W% }+ O' u& j! I. @8 o9 O/ p7 g6 v0 g/ Z# ?% D
- t0 g/ E- w f+ @
馬其頓的陣法,以方陣為核心,貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅,縱深16列;作戰時視情況可以排成橫隊(寬度大於縱深)、縱隊(縱深大於寬度)、楔形或菱形,如果受到圍攻,則可收縮為凸半圓形,要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力(這是借鑒了伊巴密農達的斜陣),集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
/ O0 U- b1 w8 r
1 y* x2 m* c. @8 j$ L% B6 X: j1 z' @" D% m/ Q1 T
羅馬三列陣,古代最優秀的步兵戰陣,從前3世紀成熟,到3世紀衰落。可以敘述如下:早期的羅馬方陣(西元前4世紀開始),每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人,騎兵300人,每個軍團分成30個中隊另2個百人隊,每個百人隊30——60人,其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗,重裝步兵分成三列,第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵(槍兵),第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成(主力兵),第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵,被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊,每個中隊120人,第三列也是10個中隊,但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離,以便於兩列之間的退後或者前進,前2列是主要的戰鬥陣列,所以稍微的靠近點,第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵,他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊,每一中隊為一個小方陣,排成6列,每列20人,兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後,三列兵的訓練程度和裝備大體相等,沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
B' ?0 @( F( b/ p- B/ W
) m1 g- a* P& U9 V9 |1 F3 g
* T5 ]$ M' P9 ?5 G 騎兵由於其機動性,難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲,採取“野豬頭陣型”,其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集,有一種說法是向隊形中拋一個蘋果,都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中,最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中,輕裝騎射手在敵陣外射箭,不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方,直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒,他們才投入戰鬥,一舉成功。
7 Z" z2 ~" M, C; S, s2 r. H
& V& d6 {; D j
) I# U! v% d* o) D3 n" j* y# Q! q6 q) a 古代所有的陣型,都有若干共同點:
& P. h! \7 l6 ~! S3 Y
' Q2 P' g% @1 R) f2 d
6 |( _: H: n5 ~ 1.方陣或錐形陣用於進攻,圓陣用於防禦。
2 }. C! H7 \8 C; _! }' l
% H/ B9 z6 M" x
- k9 P# O1 M% [) J0 K9 n+ a5 ~% R) W: O 2.射擊兵在戰陣前方,以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意,有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的!如唐代的中國軍隊,每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩,東羅馬的甲胄騎兵,除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
1 a5 s9 g" _, }0 E( j
0 Z. I8 y9 [4 W+ m! t" g8 v; t+ v# e
5 u4 _& {" p9 H* s* R" n- e3 v# m 3.如果我方少於敵方,一般都拉大單兵之間的距離,減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
0 d0 [) V$ f6 j7 f: g8 X& a* z% D7 H- o/ g+ u! Q+ X
, q7 a! s7 h8 l 4.一般把輕裝兵置於兩翼,以重裝兵為核心。 # h+ `& w' A$ }( u/ n( J7 J4 h
' C2 _& ?! L7 S2 ^! X" x! I& [, N$ r( [; Y' v/ I& B
在冷兵器時代,作戰的過程大體上是這樣的: 7 Q( |4 h8 |% }$ g+ } G) a, w
q D( ?; S. a. A
/ z. f4 K: x$ s4 D' g: K/ E 首先,當得知敵人的所在的時候,軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候,從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近,則一開始就列陣。在一般情況下,兩軍會大致相同時間發現對手,因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下,軍隊密度會很大,有的在一平方公里內會有10萬名士兵。如果因為某種原因,一方沒有及時列好陣型,就遭到了敵人的進攻,往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近,然後射擊兵發射武器,然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到19世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常,訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型,切斷其戰陣之後,通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮,作戰力度大減,造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力,如此累加,全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後,大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說,勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累,勝者往往不會窮追敗者,即使追擊,也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況,即使是殲滅戰也如此。
& x1 F* ?$ L( z* ^" j2 U5 k
' \, R# K3 d' r
p% U) e1 `; n M& a, }. E0 N) u# P) ~ 由於主要通過偵察兵了解敵情,傳令兵傳達命令,要及時掌握敵情,並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍,戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥:
+ \. z1 o' Z: b. R! l7 y% v* K) f+ N1 u% Q
# W, h. [0 ^! e5 G8 w4 T 坎尼會戰,前216年8月2日,在坎尼城外的平原上,羅馬軍8萬步兵、6千騎兵和迦太基的4萬步兵,1.4萬騎兵作戰。指揮者,羅馬方面為保盧斯,迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央,騎兵分在兩翼。步兵排成70列,分左、中、右三路,以重裝步兵放在陣形中心,每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼:右翼是羅馬公民組成的少數騎兵,左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心,軍隊密度較大,企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵,兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射,很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去,戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵,開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出5百名輕步兵詐降。中午,戰場颳起東南風,沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏,使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍,由於是在戰線後方,羅馬軍隊無法弄清實際情況,大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍,由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大,在被合圍的情況下無法自如的行動,戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死,一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 9 C" c: |3 _0 |) I" A* Z: c2 H' N
" h2 Z6 }9 ~( j& \
7 O4 P, ?" N) C, z- S 紹約河之戰,此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》,戰鬥的經過是這樣的:1241年,蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐,強行越過喀爾巴阡山脈,準備於匈牙利平原會師,在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊,沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士,掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前,判明蒙古軍的意圖,立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰,蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月,雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後,迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡,又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營,等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後,立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊,守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗,蒙古騎兵迅速穿橋而過,向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時,很快發現這並不是主力!蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊,隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭(史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆,產生強烈的毒煙)、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術,匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是,身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者,可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰,匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
% x! a* e0 j) ~2 M. [" J1 B5 V& a0 Y+ N8 F# g
8 `# I. T: F' o) _ 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例,後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處:羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
/ l' I" a; A, G% }/ e8 V: o7 z% G4 V0 a0 o: i$ i
+ n% @5 u" H' T! _4 z, W [6 }5 z, s
古代是否有戰役呢?這是個見仁見智的問題,大體上歐美軍事學界認為19世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看,古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下,有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是:“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的,根據各自的企圖,在統一指揮下,在戰爭的一個方向或區域,於一定的時間內,按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多,作戰地域大,作戰時間久的古代戰鬥,似乎也可以稱為戰役。
, p. `* p# p. f0 t
1 w* ^8 R2 [! p5 [# q. U8 |* r: F) m) v8 s% E, E
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
, u5 }. p6 m+ N1 i0 F+ A5 G$ N& T" |3 d1 W* i9 \* A+ }/ J: d
8 i) m9 K" ?. y
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後,就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法,在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下,一般是用多架雲梯強行登城;或者衝撞城門;或者在敵城下強行構築土堆,直到土堆跟城齊平,然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低,而且士兵傷亡大。
# O3 ?4 Y( k0 B* X M5 z/ p; x1 J
7 \+ C% M, v% F- [/ b5 n
6 S5 E2 X+ f, G 如果擁有完善的攻城武器,那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類:
- b$ r O# u& X& Y1 F1 K" e
" a) N! g6 @9 S, J/ f
# q8 B) N% I' J. O- H 衝車:最簡單的是在車上設置吊架,吊著一根首部包鐵或銅的木頭,以士兵來回推動,衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂,防止上方矢石的撞擊。
# P4 A4 E( p7 F; {+ r. ~, y% c9 o' S1 i0 D0 b5 u
9 Q0 H6 C, T# i6 v1 w* W 雲梯:沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
* j, H* r' J( M2 ~. a8 H9 F! z+ @2 [. x5 g8 E
& @4 r8 U; ^7 k, O+ K
攻城塔:在前面有吊梯,可以回避較窄的護城河,直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過50米高的攻城塔。
5 z& Q( N8 _' U$ }) Z/ b
9 i; d6 M, R4 f4 Q- h( i& x" B" X: x0 L4 f
: g: b+ X, k4 A7 X 拋石機:最早出現於亞述軍隊中,其作用原理,有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機,以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論,當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機,稱為回回炮。
" b) A8 T6 A" W) U. O/ u; ~ E6 x1 u9 J6 B
: E& E# w2 H l: y2 j1 ~1 p 弩炮:有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭,也可以發射石塊。 9 X0 v4 V- H b+ p4 C
. m7 `3 X4 P1 x9 P+ W6 U6 ^6 Z8 L
% F' ^- }4 n% m! d 以上就是一般的攻城武器,比較少見的還有亞述的夾鉗,據說這種東西可以夾出城墻的石塊;還有馬其頓的撬棍吊箱,其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿,杠桿一頭有大無蓋箱子,盛放士兵。另一端由多人拉拽,使杠桿移動,箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過,可見它並不可靠。 9 u) d" K) X5 _4 H: p* ~
& ^5 ?6 X8 ^3 Q% m6 N3 k0 _& e% I$ ^: S' R
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外,拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗,據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下,使之沉沒(對此我是有懷疑的)。
, n* a, H! q N' ? ]! F+ y1 n0 o6 A- N9 C X% e* n
6 e2 o5 ~2 {" r+ k+ J
在裝備了完善的攻城武器以後,攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的,對於守方來說,城市也再不是安全的了。在這種情況下,一般的攻城流程,以羅馬軍隊為例如下:
' V$ e% v' J$ v I9 m# B% h$ n& J4 E, y; i0 c# Q
5 v" \" x) C( @% e1 Y
圍困戰:首先逼近敵城,然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫(對於過於巨大的城市,修建這樣的工事體系是很困難的,但攻巨城一般也要出動大軍,因此仍然適用)。這種體系包括壕溝、護堤和高塔,以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事,高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重,內層面對城內敵軍,外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮,防止敵軍突圍,如敵援軍趕到,則與之戰鬥。經過長期圍困,迫使敵人投降或攻入城內。 0 m5 Z" U- I( c; z" P
! A' E* ]( D( ^8 F3 c+ I+ g9 R9 x r0 l {% N
攻城戰:如果認為敵人的防守能力不強,或者需要趕快攻破城市,則強行攻城。這時,大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝,工兵在護城河上游切斷水源,使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下;或者挖掘地道,伸展到敵城墻下,使敵城墻坍塌;或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時,由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊,損壞敵方一段城墻後,士兵蜂擁登城。在此過程中,守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械,由於攻城器械主要為木制,所以經常大量使用燃燒罐,為了不使敵方攻城武器發揮效用,常常出城門突擊攻城軍,對於迫近的工程機械和地道,守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中,以色列人就幹得不錯。 / f; z$ w4 L& {
0 n9 e" v1 E# d5 d% P4 z* v2 M( {" i0 j& I( P
在特殊情況下,使用雲梯強行攻城,也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法,從而孤身處於險境中。
) O) N: \( i$ ^! Y5 k+ M+ w. I* s9 S6 m/ r" G* b9 h
& n* O- w1 i' {; M4 w 從羅馬時代的攻城戰情況來看,攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出:任何一座進行圍攻的城市,羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下,攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況,可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市,後一個是小城市,三城的防禦戰都打得非常悲壯,就攻防過程來說,也是十分典型的。
. q t3 O$ W9 P; N" L# `( U. b) e, w/ J' L
7 @$ P0 n; r d5 }' i& S0 i$ T 封建時代的攻城戰發生了變化,由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退(這跟羅馬帝國的衰落有關),西方的城市,甚至小小的城堡,都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡,從617年到1453年,曾受到25次圍攻,除兩次十字軍用詐術進入之外,真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現,攻城才重新變得容易。在東方,中國的攻守戰術卻有了很大的發展,關於這方面情況,《古代兵器史話》(楊泓編著)中有很有趣的描寫,推薦大家觀看。大體上除了拋石機,封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰,有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰,這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器,攻城將會給攻方帶來多麼大的災難;645年安市攻防戰;以及北宋進攻遼國的979年幽州保衛戰;還有1270-1273年襄陽保衛戰。值得注意的是,中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 2 y: [ K% J2 C. x9 ]# @; {- i4 B
( d/ A5 l' O0 }
6 f9 b+ d" b- G, |, m4 W 下面介紹一些比較特殊的戰鬥: ( ^. M, W4 U# P
0 Q$ J! q9 ]1 A
2 V0 G( f2 } ?, R B. \: S3 S) D 弓箭戰:在騎兵沒有馬鐙的時代,騎兵作戰往往成為弓箭戰,在馬鐙發明之後,這種情況就很少見了,比較著名的戰例是:英法百年戰爭中的克雷西之戰,由於地面泥濘,法軍行動不便,在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時,遭到了潰敗。
1 q8 i. ]/ a$ U5 w8 [; c
p' L4 h/ g' N7 P9 t Q( K* c/ s. A* z- I. L
追擊作戰:在戰鬥勝利之後,如果勝方尚有餘力,就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離,除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥,往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
6 R/ `) e. ]+ j2 y0 B# _/ t7 E/ v7 l; o
6 ` v$ D+ ^0 q6 P1 A, m
撤退:一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候,一旦戰鬥開始,要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候,他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方,變換為作戰隊形之後,作戰軍隊向後撤退。如此反復。 4 H! g4 x# D. K& k* @
6 F; D, l! V# R/ D2 i; I# p5 K9 m% ^
夜戰:夜戰非常危險,對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上,士兵們很難得到確切的消息,容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜,曾有人向亞歷山大建議進行夜襲,但被他否定了,連大膽著稱的亞歷山大都如此,可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下,都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚,術語稱為“營嘯”。直到太平天國,仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍,與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方,擊潰了對手(敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路,可羅馬人繞了另一條)
/ _9 B! K0 u1 m7 i8 `) g6 E8 Y# u
, u4 f8 A# T9 N9 i
迂迴:迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊,而打擊其脆弱卻致命的後方,被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙,直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 5 X# x8 s7 d. u+ R) w
7 w! o( ^: b) E: d) g8 u% L! Z5 \0 F1 C7 O0 n9 J: a' T
水攻:利用河流,用速成堤製造人造洪水,使之淹沒敵陣或城市,是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰,再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程,以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域,但沒有任何效果。 ; T. u0 U* t. k& ?' Z }$ Y
5 @8 q9 m, l3 k. B- O7 u ^0 [+ d' k$ c$ C; B, f+ P) o/ I
火攻:這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中,守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰,以及希臘火揚名的717年9月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
9 o9 b( g# \/ `( }& C* m
% ?, ?2 r o! c1 `' R$ d6 U
: z& o% j7 z1 ]% ^% S; G2 E1 z2 d 海戰:雖然在地中海沿岸,制海權常常決定一個國家的興衰存亡,但是總的來說,海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下,全力衝向敵軍,投擲射擊兵器,設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰,從薩拉米到勒班多,接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器,如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
# O( s2 ?4 Q- a& n6 V' u
, H" e+ e7 r# s1 E& ?
8 L" a. O9 d, k9 l 關於古代戰爭中使用的詐術,福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例,在這裡把他的書的小節列舉如下,就能大致弄清(雖然其中並不都是詐術): & v( f7 _6 U" e! Q" S. G
Z) j3 T& N1 s2 K3 H9 t
: Y% }% k7 m- A6 C) m7 y 1.論隱蔽我方的計劃。 & Q! b# V& x0 t2 v6 e, n
7 @3 ?( z$ Z) e$ I4 H6 ]1 ]5 P: D! t& j5 I; d
2.論發現地方的計劃。 . l7 _2 x# y; j1 A
5 N! m2 g9 ]' |, ?- F
! {$ ^+ _% S. g# ]1 B1 ?' W/ ^ 3.論決定戰爭的性質。 ; n c) h2 T0 s; E
8 [; `' f6 q. J( U8 C0 p4 J$ `, }4 V
. {6 p: E0 n) B0 H- J- |4 U5 g 4.論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ) ^; h% G! l8 D' b" ?
: D5 e2 X {1 P: ~( B" C) s
6 i. {9 n- ], [% { 5.論逃出困難情況。 0 b! h/ ^0 [# D8 g+ a- V7 o3 l# {
5 W0 t9 R# ^& p8 x* P/ S5 T0 @! n$ G6 ?. b( c; x' H4 [4 b
6.論行軍時的設伏和預伏。
5 E# D6 ]( k. K0 R9 `! O6 Q2 O
& c$ E# M9 V! ^ Y, v2 i- X9 M1 X
" C' @6 `" O/ ?: q' R3 v 7.論如何掩飾我軍缺乏的物資,並找到代用品。 3 F t5 X6 U) C& W4 H3 n4 Z
+ n5 K1 a& S4 _" K6 M5 A, q/ I* f" ~' E1 S8 W1 N
8.論如何迷惑敵人的注意。
; P* C& m- {( z I9 C+ H( J) e3 }: _! M/ T$ b, ^
. J+ C! {+ a; u* d* N1 w
9.論平定軍隊的叛變。 . Z4 q& j% h! n( U3 ~! R6 j7 s8 @
& g' ^0 b6 a/ M8 o1 O/ S7 H' W' V; i0 Z7 w* x7 I- ^
10.論如何制止季節不適當的求戰。 9 u* P$ z3 G: i t; W1 p
% v, u0 z7 c& q/ M- n7 D" _5 G
/ d. q) G8 y! \+ L) ?- M 11.論如何激起軍隊的求戰熱心。
$ U% U1 ~% N* W! o: W
5 J, ?2 i8 @3 s0 I7 ^, F
4 S1 {7 q6 f+ D/ G' r 12.論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
4 L- |0 V4 j$ i' a4 E9 w1 Y6 f9 \% H0 }9 ^8 k1 K
; \# C$ N. Z5 n 13.論選擇會戰的時間。
+ ]' ` W* c6 A s7 A( s: u& t' T* W
v e3 b' y& \4 A# A+ G: M! c- ~ k6 ~
14.論選擇會戰的地點。 ; q. P W7 P, e/ o* y3 t' W
) H- A6 D" t( Q) P# u
; p8 j b2 U9 f" w; X2 r: D 15.論會戰中的兵力部署。 , x( r* O; u* S% I( c( T
9 ?, ~1 u8 k) D& f! j+ `( j: T) E5 b
16.論在敵軍中製造恐怖。
+ n0 z: [* C4 ? p K! F
3 ]; G) S$ |2 U$ w- z% u6 q# p3 q* l$ ?& {, |. ^# s5 S
17.論伏擊。 T7 Y6 Y2 a$ M; N8 ]
% e9 E+ W: t% s) [5 g8 U/ G" |$ e$ p" v; K @4 h# `$ j1 c0 `$ e: t B
18.論縱敵逃走以免困獸之鬥。 . k( L' `% [7 S( ^
$ \4 L+ }( w# ~' E7 _( P
$ j: E& u. m% n4 C5 Z. m( {" S 19.論掩飾挫敗。
! H3 Y" C5 A2 q' }# z
; A% J! Q2 @- ?% P0 n. W
! J+ |" M6 S7 e8 R7 B 20.論用堅定重整士氣。
- x8 G2 Y, U0 _9 x7 ~) F/ V! K U% _: U+ x) L7 f
9 ^# T2 }) B: M0 h
21.論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 " k: E7 X7 L# Q0 Q3 ]6 y
: p+ `$ q1 B/ B# [5 N1 m2 m& P3 ^- q X7 n
22.論在挫敗之後如何彌補損失。 ! u8 w4 u: J4 Y/ C
: C) \' J4 m" T. P- {% w, E# Z- X+ L+ i& U0 C
23.論如何保證不守信用者的效忠。
( G* b/ h6 B8 D8 q' B: y
1 x i* r+ R- t; k) [0 u
: e: P. @$ \( Q, u/ \: o6 T1 x 24.論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
3 P5 e# S/ ~( A+ c5 y# X8 `2 x3 h, b3 X+ z5 f
, U. s, N8 @9 P. w8 V
25.論退卻。 ! g" `5 n n" d) ~
/ K% `0 U. d3 T* c, Q& ^7 l5 s( _7 k+ _: q% ]
26.論奇襲。 ( F6 B/ K7 v- h. O0 g" G: N& u+ c& b
7 Z$ H% T2 t6 @
6 G. ?, I# T( {! N. {6 N- `" u 27.論欺騙被圍者。 2 Z$ g1 v; k Z& ^2 v
, A( L3 z( d. v6 H$ |0 g1 C9 R1 d5 a3 \% k. t. D3 B
28.論揭發陰謀。
9 ]0 B1 |5 s& T5 K7 d0 Z. _% F# q1 w. y6 ^
- R; H2 ^# N& v
29.論用何種手段使敵人匱乏。
5 Q; w* ` v& j
, q$ W& f; L! x# ~5 p0 |3 W/ E2 A
30.論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
) F5 U h& W B1 p- Q2 ]+ ^/ X0 _" @7 h% G
5 K% n& I6 q- d3 u 31.論分散敵方守軍的注意力。
" v8 [& ?! U* n7 |' Y8 F
8 T; G p6 W. @2 C, H3 e/ v$ j6 I' C9 B" ^- \ n: c# ~8 K
32.論使河川改道和污染水源。
1 n4 \6 p! m/ d; t8 t7 d% I$ B8 O! {5 ]& J9 t/ \
6 P' `+ Z5 B( }2 G, ], r# i& V 33.論用恐怖手段打擊被圍者。 * l( M8 G9 R) v, a/ D3 W9 K; U7 C5 ?
& t7 Q' L/ x$ v0 }9 `" y4 c
" Y! T9 c3 I/ D& A9 a
34.論從以外的地區發動攻擊。 ' }+ ]3 F9 W- f$ f% P: ]+ ]5 x
! t2 e8 D8 U! e" r6 \! i: X X- T
+ v4 D' ]( x$ a0 k8 c0 w( A8 T1 ?: h
35.論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! r+ s; k7 m+ f- N
2 K0 I' |! c9 ~# h7 h# Y
+ H! M/ o. O+ b; X 36.論偽裝撤退。
: U6 d7 W0 [$ X8 n- k3 }$ J: Y3 N! l$ L4 c; }- |0 x+ j4 j9 v
; X1 o7 @* p0 M: x' y
37.論如何提高我軍的警覺。
3 r, G! G1 W' c5 K0 U# r* V
, _. p" T- ^- }3 X( W6 b# w; r
) G1 J5 L7 g$ m 38.論收發通信。 8 o/ R) n5 M% I: h
" V. b6 h% _$ ~# b
6 q( ~. K1 _. w J 39.論增援與補給。 & w- }5 ^' p$ Y4 X
* Q( |1 k x, ^1 _
7 F$ j2 ~' b8 V$ S! A# d
40.論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 5 n0 Z6 E# L8 O! {0 F$ H3 Z. V
6 p% z: X& y# I1 B6 i) R
3 Q6 J! q5 {) Z 41.論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " C& x* y; n5 u) b e& Z' K
2 `, C2 g9 |/ b* M5 |6 Q s" h
. `* s6 m* e7 c; ` 42.論突擊。 ! `& ]" `8 o$ g7 v' w7 N; C/ n0 p' p
' \$ `& h5 X0 \2 u3 N& ~ Q# h+ C4 x
43.論被圍守軍的堅持。 0 J. [1 e4 b9 j/ [
0 {2 K2 R2 b, y8 j Y0 p e
+ N' _$ q0 R/ l& v" x; Y, K
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術,訓練良好,士氣高漲的軍隊不會依賴它,訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國,不是靠詐術,而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘,右挂人頭”。是它的寫照,當這種勇敢消失的時候,面對勇敢的對手,秦軍就失敗了。凱撒說得好:“那些詭計,對付沒文化的蠻族,或許還行。用來對付我們的軍隊,他們就是想也不敢想。”在戰爭中,良好的軍事制度,以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢,永遠是壓倒了小聰明的。 |
|