- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
h+ J1 [9 k% d P4 u3 X( r( ?! A8 B y" q0 o7 d
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
' f% ~- t) X |1 S8 o4 v7 m! R2 q: \ d' {3 B' l8 ~
在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
. |# L: Q3 T! X0 ?3 d
0 d( i9 P3 t% M- Y
, p* s" L: V7 g6 }- i 古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
# Y! O2 O9 Z$ R' g1 }
4 b4 S2 `; ?7 B
% x+ W! ?, }( |- c9 M9 |, V 接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 5 R# G! t& }$ `# \% _
: v3 J9 V, M! u9 r3 S9 j% U2 z. b2 i$ K
軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 % [$ D; b7 ?# k! v) k
- F6 o2 a; y6 a- ~; t/ k
$ B" {# S7 L5 {
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
: k: t8 S6 o: P2 ` |% H; g% W
4 N& d+ S4 N, R& L) {# E- y/ X" P% E2 r( O1 P' b8 k/ K
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
0 _& m) [! A, q4 V
! \9 f% |- y7 o' ^6 {2 G& n0 |6 B; _% z4 I9 c; O2 S' f
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
1 d! i4 O$ K! n9 `( x8 ?% b
# }7 M# Y- [6 V+ ~0 d: |/ \8 H5 r5 y* q6 W5 l+ t
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
* C! c- g! R) b8 B* D1 D7 {2 O( u/ g! U( c) E
X3 A: M- ]% b8 [- R
華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
* R; X9 j9 c2 n- W% }+ O' u& j! I. @8 o9 O/ p7 g6 v0 g/ Z# ?% D
- t0 g/ E- w f+ @
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
/ O0 U- b1 w8 r
1 y* x2 m* c. @8 j$ L% B6 X: j1 z' @" D% m/ Q1 T
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
B' ?0 @( F( b/ p- B/ W
) m1 g- a* P& U9 V9 |1 F3 g
* T5 ]$ M' P9 ?5 G 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
7 Z" z2 ~" M, C; S, s2 r. H
& V& d6 {; D j
) I# U! v% d* o) D3 n" j* y# Q! q6 q) a 古代所有的陣型，都有若干共同點：
& P. h! \7 l6 ~! S3 Y
' Q2 P' g% @1 R) f2 d
6 |( _: H: n5 ~ １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
2 }. C! H7 \8 C; _! }' l
% H/ B9 z6 M" x
- k9 P# O1 M% [) J0 K9 n+ a5 ~% R) W: O ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
1 a5 s9 g" _, }0 E( j
0 Z. I8 y9 [4 W+ m! t" g8 v; t+ v# e
5 u4 _& {" p9 H* s* R" n- e3 v# m ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
0 d0 [) V$ f6 j7 f: g8 X& a* z% D7 H- o/ g+ u! Q+ X
, q7 a! s7 h8 l ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 # h+ `& w' A$ }( u/ n( J7 J4 h
' C2 _& ?! L7 S2 ^! X" x! I& [, N$ r( [; Y' v/ I& B
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 7 Q( |4 h8 |% }$ g+ } G) a, w
q D( ?; S. a. A
/ z. f4 K: x$ s4 D' g: K/ E 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
& x1 F* ?$ L( z* ^" j2 U5 k
' \, R# K3 d' r
p% U) e1 `; n M& a, }. E0 N) u# P) ~ 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥：
+ \. z1 o' Z: b. R! l7 y% v* K) f+ N1 u% Q
# W, h. [0 ^! e5 G8 w4 T 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 9 C" c: |3 _0 |) I" A* Z: c2 H' N
" h2 Z6 }9 ~( j& \
7 O4 P, ?" N) C, z- S 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
% x! a* e0 j) ~2 M. [" J1 B5 V& a0 Y+ N8 F# g
8 `# I. T: F' o) _ 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
/ l' I" a; A, G% }/ e8 V: o7 z% G4 V0 a0 o: i$ i
+ n% @5 u" H' T! _4 z, W [6 }5 z, s
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。
, p. `* p# p. f0 t
1 w* ^8 R2 [! p5 [# q. U8 |* r: F) m) v8 s% E, E
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
, u5 }. p6 m+ N1 i0 F+ A5 G$ N& T" |3 d1 W* i9 \* A+ }/ J: d
8 i) m9 K" ?. y
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
# O3 ?4 Y( k0 B* X M5 z/ p; x1 J
7 \+ C% M, v% F- [/ b5 n
6 S5 E2 X+ f, G 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
- b$ r O# u& X& Y1 F1 K" e
" a) N! g6 @9 S, J/ f
# q8 B) N% I' J. O- H 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
# P4 A4 E( p7 F; {+ r. ~, y% c9 o' S1 i0 D0 b5 u
9 Q0 H6 C, T# i6 v1 w* W 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。
* j, H* r' J( M2 ~. a8 H9 F! z+ @2 [. x5 g8 E
& @4 r8 U; ^7 k, O+ K
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
5 z& Q( N8 _' U$ }) Z/ b
9 i; d6 M, R4 f4 Q- h( i& x" B" X: x0 L4 f
: g: b+ X, k4 A7 X 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
" b) A8 T6 A" W) U. O/ u; ~ E6 x1 u9 J6 B
: E& E# w2 H l: y2 j1 ~1 p 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 9 X0 v4 V- H b+ p4 C
. m7 `3 X4 P1 x9 P+ W6 U6 ^6 Z8 L
% F' ^- }4 n% m! d 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 9 u) d" K) X5 _4 H: p* ~
& ^5 ?6 X8 ^3 Q% m6 N3 k0 _& e% I$ ^: S' R
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
, n* a, H! q N' ? ]! F+ y1 n0 o6 A- N9 C X% e* n
6 e2 o5 ~2 {" r+ k+ J
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
' V$ e% v' J$ v I9 m# B% h$ n& J4 E, y; i0 c# Q
5 v" \" x) C( @% e1 Y
圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 0 m5 Z" U- I( c; z" P
! A' E* ]( D( ^8 F3 c+ I+ g9 R9 x r0 l {% N
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 / f; z$ w4 L& {
0 n9 e" v1 E# d5 d% P4 z* v2 M( {" i0 j& I( P
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
) O) N: \( i$ ^! Y5 k+ M+ w. I* s9 S6 m/ r" G* b9 h
& n* O- w1 i' {; M4 w 從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
. q t3 O$ W9 P; N" L# `( U. b) e, w/ J' L
7 @$ P0 n; r d5 }' i& S0 i$ T 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 2 y: [ K% J2 C. x9 ]# @; {- i4 B
( d/ A5 l' O0 }
6 f9 b+ d" b- G, |, m4 W 下面介紹一些比較特殊的戰鬥： ( ^. M, W4 U# P
0 Q$ J! q9 ]1 A
2 V0 G( f2 } ?, R B. \: S3 S) D 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
1 q8 i. ]/ a$ U5 w8 [; c
p' L4 h/ g' N7 P9 t Q( K* c/ s. A* z- I. L
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。
6 R/ `) e. ]+ j2 y0 B# _/ t7 E/ v7 l; o
6 ` v$ D+ ^0 q6 P1 A, m
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 4 H! g4 x# D. K& k* @
6 F; D, l! V# R/ D2 i; I# p5 K9 m% ^
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
/ _9 B! K0 u1 m7 i8 `) g6 E8 Y# u
, u4 f8 A# T9 N9 i
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 5 X# x8 s7 d. u+ R) w
7 w! o( ^: b) E: d) g8 u% L! Z5 \0 F1 C7 O0 n9 J: a' T
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ; T. u0 U* t. k& ?' Z }$ Y
5 @8 q9 m, l3 k. B- O7 u ^0 [+ d' k$ c$ C; B, f+ P) o/ I
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
9 o9 b( g# \/ `( }& C* m
% ?, ?2 r o! c1 `' R$ d6 U
: z& o% j7 z1 ]% ^% S; G2 E1 z2 d 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
# O( s2 ?4 Q- a& n6 V' u
, H" e+ e7 r# s1 E& ?
8 L" a. O9 d, k9 l 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）： & v( f7 _6 U" e! Q" S. G
Z) j3 T& N1 s2 K3 H9 t
: Y% }% k7 m- A6 C) m7 y １．論隱蔽我方的計劃。 & Q! b# V& x0 t2 v6 e, n
7 @3 ?( z$ Z) e$ I4 H6 ]1 ]5 P: D! t& j5 I; d
２．論發現地方的計劃。 . l7 _2 x# y; j1 A
5 N! m2 g9 ]' |, ?- F
! {$ ^+ _% S. g# ]1 B1 ?' W/ ^ ３．論決定戰爭的性質。 ; n c) h2 T0 s; E
8 [; `' f6 q. J( U8 C0 p4 J$ `, }4 V
. {6 p: E0 n) B0 H- J- |4 U5 g ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ) ^; h% G! l8 D' b" ?
: D5 e2 X {1 P: ~( B" C) s
6 i. {9 n- ], [% { ５．論逃出困難情況。 0 b! h/ ^0 [# D8 g+ a- V7 o3 l# {
5 W0 t9 R# ^& p8 x* P/ S5 T0 @! n$ G6 ?. b( c; x' H4 [4 b
６．論行軍時的設伏和預伏。
5 E# D6 ]( k. K0 R9 `! O6 Q2 O
& c$ E# M9 V! ^ Y, v2 i- X9 M1 X
" C' @6 `" O/ ?: q' R3 v ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 3 F t5 X6 U) C& W4 H3 n4 Z
+ n5 K1 a& S4 _" K6 M5 A, q/ I* f" ~' E1 S8 W1 N
８．論如何迷惑敵人的注意。
; P* C& m- {( z I9 C+ H( J) e3 }: _! M/ T$ b, ^
. J+ C! {+ a; u* d* N1 w
９．論平定軍隊的叛變。 . Z4 q& j% h! n( U3 ~! R6 j7 s8 @
& g' ^0 b6 a/ M8 o1 O/ S7 H' W' V; i0 Z7 w* x7 I- ^
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 9 u* P$ z3 G: i t; W1 p
% v, u0 z7 c& q/ M- n7 D" _5 G
/ d. q) G8 y! \+ L) ?- M １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
$ U% U1 ~% N* W! o: W
5 J, ?2 i8 @3 s0 I7 ^, F
4 S1 {7 q6 f+ D/ G' r １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
4 L- |0 V4 j$ i' a4 E9 w1 Y6 f9 \% H0 }9 ^8 k1 K
; \# C$ N. Z5 n １３．論選擇會戰的時間。
+ ]' ` W* c6 A s7 A( s: u& t' T* W
v e3 b' y& \4 A# A+ G: M! c- ~ k6 ~
１４．論選擇會戰的地點。 ; q. P W7 P, e/ o* y3 t' W
) H- A6 D" t( Q) P# u
; p8 j b2 U9 f" w; X2 r: D １５．論會戰中的兵力部署。 , x( r* O; u* S% I( c( T
9 ?, ~1 u8 k) D& f! j+ `( j: T) E5 b
１６．論在敵軍中製造恐怖。
+ n0 z: [* C4 ? p K! F
3 ]; G) S$ |2 U$ w- z% u6 q# p3 q* l$ ?& {, |. ^# s5 S
１７．論伏擊。 T7 Y6 Y2 a$ M; N8 ]
% e9 E+ W: t% s) [5 g8 U/ G" |$ e$ p" v; K @4 h# `$ j1 c0 `$ e: t B
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 . k( L' `% [7 S( ^
$ \4 L+ }( w# ~' E7 _( P
$ j: E& u. m% n4 C5 Z. m( {" S １９．論掩飾挫敗。
! H3 Y" C5 A2 q' }# z
; A% J! Q2 @- ?% P0 n. W
! J+ |" M6 S7 e8 R7 B ２０．論用堅定重整士氣。
- x8 G2 Y, U0 _9 x7 ~) F/ V! K U% _: U+ x) L7 f
9 ^# T2 }) B: M0 h
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 " k: E7 X7 L# Q0 Q3 ]6 y
: p+ `$ q1 B/ B# [5 N1 m2 m& P3 ^- q X7 n
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 ! u8 w4 u: J4 Y/ C
: C) \' J4 m" T. P- {% w, E# Z- X+ L+ i& U0 C
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
( G* b/ h6 B8 D8 q' B: y
1 x i* r+ R- t; k) [0 u
: e: P. @$ \( Q, u/ \: o6 T1 x ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。
3 P5 e# S/ ~( A+ c5 y# X8 `2 x3 h, b3 X+ z5 f
, U. s, N8 @9 P. w8 V
２５．論退卻。 ! g" `5 n n" d) ~
/ K% `0 U. d3 T* c, Q& ^7 l5 s( _7 k+ _: q% ]
２６．論奇襲。 ( F6 B/ K7 v- h. O0 g" G: N& u+ c& b
7 Z$ H% T2 t6 @
6 G. ?, I# T( {! N. {6 N- `" u ２７．論欺騙被圍者。 2 Z$ g1 v; k Z& ^2 v
, A( L3 z( d. v6 H$ |0 g1 C9 R1 d5 a3 \% k. t. D3 B
２８．論揭發陰謀。
9 ]0 B1 |5 s& T5 K7 d0 Z. _% F# q1 w. y6 ^
- R; H2 ^# N& v
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
5 Q; w* ` v& j
, q$ W& f; L! x# ~5 p0 |3 W/ E2 A
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
) F5 U h& W B1 p- Q2 ]+ ^/ X0 _" @7 h% G
5 K% n& I6 q- d3 u ３１．論分散敵方守軍的注意力。
" v8 [& ?! U* n7 |' Y8 F
8 T; G p6 W. @2 C, H3 e/ v$ j6 I' C9 B" ^- \ n: c# ~8 K
３２．論使河川改道和污染水源。
1 n4 \6 p! m/ d; t8 t7 d% I$ B8 O! {5 ]& J9 t/ \
6 P' `+ Z5 B( }2 G, ], r# i& V ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 * l( M8 G9 R) v, a/ D3 W9 K; U7 C5 ?
& t7 Q' L/ x$ v0 }9 `" y4 c
" Y! T9 c3 I/ D& A9 a
３４．論從以外的地區發動攻擊。 ' }+ ]3 F9 W- f$ f% P: ]+ ]5 x
! t2 e8 D8 U! e" r6 \! i: X X- T
+ v4 D' ]( x$ a0 k8 c0 w( A8 T1 ?: h
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 ! r+ s; k7 m+ f- N
2 K0 I' |! c9 ~# h7 h# Y
+ H! M/ o. O+ b; X ３６．論偽裝撤退。
: U6 d7 W0 [$ X8 n- k3 }$ J: Y3 N! l$ L4 c; }- |0 x+ j4 j9 v
; X1 o7 @* p0 M: x' y
３７．論如何提高我軍的警覺。
3 r, G! G1 W' c5 K0 U# r* V
, _. p" T- ^- }3 X( W6 b# w; r
) G1 J5 L7 g$ m ３８．論收發通信。 8 o/ R) n5 M% I: h
" V. b6 h% _$ ~# b
6 q( ~. K1 _. w J ３９．論增援與補給。 & w- }5 ^' p$ Y4 X
* Q( |1 k x, ^1 _
7 F$ j2 ~' b8 V$ S! A# d
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 5 n0 Z6 E# L8 O! {0 F$ H3 Z. V
6 p% z: X& y# I1 B6 i) R
3 Q6 J! q5 {) Z ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 " C& x* y; n5 u) b e& Z' K
2 `, C2 g9 |/ b* M5 |6 Q s" h
. `* s6 m* e7 c; ` ４２．論突擊。 ! `& ]" `8 o$ g7 v' w7 N; C/ n0 p' p
' \$ `& h5 X0 \2 u3 N& ~ Q# h+ C4 x
４３．論被圍守軍的堅持。 0 J. [1 e4 b9 j/ [
0 {2 K2 R2 b, y8 j Y0 p e
+ N' _$ q0 R/ l& v" x; Y, K
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
