- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
& i- W8 g' s( y" T2 [; m& h- Q/ ~9 U6 @4 O [
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。
3 A" z* o$ w* ~% c9 `( O& o
" f. E4 b% g, t/ K 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
W0 F* k0 S0 J4 }
; Q5 a, Y G7 x: R! ~6 N& k( N6 I9 B+ x# c7 G% A7 F
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 " e# J! J& l8 r9 e
+ C* I9 N" T; h" P' E, J7 \
) i. d0 Q" @) g" S* L
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 l. v% r* X4 W, m+ C
$ _( v" J6 s- e' F* u
1 Y K$ ?& J4 v8 [1 a$ L X 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 3 M; ? ^/ L$ R& M, r M4 F2 s3 q
( h! v3 L3 w& a" R% E* m/ L+ A Z1 m( C! g) I$ z( o9 y
軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。
+ t/ r- C2 ~8 E" L, e9 \& z2 |. }" U+ Q6 p0 f1 H
7 Q) t7 h- e7 B/ N. c9 V: `: w
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
8 r3 a( ]( q; i! `; N4 }& ~8 S7 r+ M
# L' C- O- d+ o! F- c 一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 9 ?8 B$ Z0 j; F6 \
7 `5 N; {1 d- D/ o" b+ ^4 y7 o& z) q. @; p9 p5 h
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： 5 a, a; A0 w9 |8 F4 f5 o6 J* ]5 H2 S
& `/ D6 ^0 q8 G' M( o
1 B& f6 c9 b$ y. C, s 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 , \) r" h8 o8 `" X: i
1 j a7 W+ y$ m: k, z. M
% V a! E& [: u. j8 \% z$ ^' A
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
/ I8 c8 c; j0 s/ W) E$ {
' U% E" V: A5 ?0 F' T' S) h; T, h( t$ \1 `4 a- ?: d! q
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
! R" Z/ K" B# C$ L2 Z6 Z+ n) l8 `; ~2 [+ s: r* }; ~
( D, A' A1 i7 q8 r 騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
, U; k; J, \ M! V
/ G$ T: Z! V2 c- T) X8 b- ]6 k: N
1 ` O0 }- H) N+ y0 D 古代所有的陣型，都有若干共同點： @' i4 P( ?. U5 o& w9 q* l8 k: q
4 O1 k( U& R# N- |1 u& o! O6 Y/ G
2 O! v3 e) x- V' F3 U; S １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
. R% @1 s$ I9 u. q
" _9 D+ G/ N6 ?( l- c, q# G! f6 z( b
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。
. @) w3 E7 ?9 U+ B, @# ]; z# B
4 q' U$ P& M# \3 q4 w5 i; x5 M% a# P. n8 B' s6 B
３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
7 n+ m& m3 o/ @" e1 y- [: P Y' P! O0 G
/ C9 T1 N$ U1 h ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 Z5 I9 W# s& F5 T7 I& s& @5 C6 c
/ j9 r8 k. k9 G/ s# V1 N
& W: r) L2 \7 x! S% l8 g2 c/ Q 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的： 9 m$ q. }7 o$ u
) i9 S" S; w7 i* v: ^$ u
4 ]3 G5 R0 l" A9 V/ ?- `: E
首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。
, m* |" e, K+ x0 {
4 O& a- ?/ o7 X# E3 ^4 X
5 K: S5 P7 o0 T V& x 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： 2 s" J1 l0 @$ j
2 {" l; J8 D* ^6 H
5 v* p5 p9 f+ G2 j; @8 e7 b 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 & p5 x' U' w2 h2 O2 t
, D+ I9 ]0 }# m- I# p1 Y+ T* {& |
1 u7 x1 ]6 V% k9 ?5 V _
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 - i& K$ Z/ U. o
9 ?* U; K. }$ I
# a2 m) ]1 U1 F+ c9 |6 s
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。 0 y/ Q& h# ?% Y! x- ?& }) K
* r/ l' M. F" c) F8 c
2 R; @# k* m$ }' c* F0 P
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 ) {2 t0 D+ f- u( B
, ~+ G. }9 a- |+ C/ x* j a9 @ Y/ P2 B
( D! L2 Z `% ^- p 以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ; \1 M$ x0 C( j H- c. Z7 e7 Q
: f$ r, t2 Z% M6 ]" L
# P8 g0 N" j- S: s+ G0 B( v
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
9 t+ G8 u8 J ~! K0 N- T, p5 ^6 J: i& M4 Q( V
% O2 R* p; j8 X 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類： 2 l: {# b9 P$ [% E" `5 u. U- o! z$ R, W
: N9 W! W- G( g$ o: Y
, t9 j, L% a( _9 ~+ j# S+ R* z2 m% l 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。 5 q5 s7 D; x. {9 v, ?
6 E! M' `1 g3 y' {: E
) w* l5 N4 ]5 I* G( F6 k1 i7 U 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 - g: J6 |( k% d
5 D" F0 V; w. \& g$ e
$ _2 x, j2 e/ m; E& ?! |5 ? 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。 % j' c. |/ G) z; L4 ^
2 `) z- k- q" w! g. W% a+ b6 d
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 3 q% [4 f4 B+ e8 M8 p/ N) i
8 S7 p2 c- N. r( t/ a" \5 T) J" l: T0 f
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
3 E" W8 A+ g' c. l# I3 L% i( _6 X
7 v' t* U, `+ \% u6 z 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 2 H+ b& X8 H8 ]* S. \, }
3 K8 m" B" p% T2 L' N
" B: p, U# ^ h9 l9 N' K& w8 O9 E2 m
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
) ~( H: j1 b6 i3 L# V1 D
0 s/ @0 V/ R' R9 `' _) ~1 ] Z8 V) V/ l f+ V2 {
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
6 e8 P4 c, \; o1 l
0 o4 p- p0 w$ l2 c
. A8 Y- V0 l$ f: K( n6 x- l9 W! c 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ' P" s& |+ X$ Z0 d6 V, ^; W% _0 b
5 _( A# T- F! Y% o( c/ f3 @
6 R+ _; u( K% c1 u 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 / Y( I+ S5 D, m# g! p1 _
/ e! c+ F7 |1 C: |/ V( D$ `) q
, P; A3 C( ^2 ~& e+ s0 L
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
; ?! e% {; N% z- p8 ]6 T. H! |6 c4 r! p6 s
% f# S" Y+ a6 W% L- \
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
# t4 q p* Z0 o4 I% J" H* _
! E! `/ F" P! ?2 d
* }1 {% \ ^2 f5 P' D: [5 z 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。 $ Y2 X8 X, s- l2 Z3 q, W2 m
# z$ T; t' B3 J/ D) R4 [& G+ M/ a8 N; j/ O6 A. P
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
4 ?' _4 `; G: A! ]9 A5 [7 U. c, f `) m
1 `- U$ U9 N+ A6 L! u4 O* | 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 5 a( p/ h8 L& J' |
8 a7 m$ E! x- S! `7 |! c2 e& l
) o5 J1 u; X- O* A( P 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 + n, P( W$ v8 S+ q* `1 k
' _* L3 J4 u: E: \1 G4 \$ Q2 T8 {/ W" h3 l( @3 W7 D
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
" ^$ \( ~: f3 f: Y, N1 X) q1 K
\/ E, ] E1 W* }
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
" g( S) v [! Q7 \% ]1 Y; c. d( p$ |/ T2 i2 b
! H- t( o* R) x {8 a- A 迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ) k) @7 k( [* |
; F, d2 t% P$ f7 _# ] o. M+ X) V
' d. g1 k* F" W3 C, y/ J 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。
' g9 e3 q0 @$ P+ {: ~- X h7 S, `. |- q/ c& L$ D" z9 X: F/ j
! o' A, T& i/ D 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。
" l2 Z. A) m8 [% D8 }5 d
( P/ [7 X* y9 j: A2 ?
2 |- e; b' z) J 海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 $ @5 [/ C% ?' Q, b; V/ [
7 Y! r9 d( W1 K" I$ H5 F' @4 R Z+ Q2 x7 e, b' G: p" O
關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
2 |8 L* K1 A8 i4 I6 ~1 ~7 _
3 X1 F! C: R: r: |# f; f) n" r, ]: C" e- C& k+ m% D
１．論隱蔽我方的計劃。 8 s' z% X: p# _ t0 b1 W" {9 r, J5 V
* q) q! p/ u; ? }3 D K4 _5 ^
( [, N* [6 B* _+ z
２．論發現地方的計劃。
) q9 p* b* |5 G
; U9 Y0 X0 S. a) s+ Y
$ o5 c7 G% ^0 Y1 a ３．論決定戰爭的性質。 + V& s" J+ C" K- E
4 j! v' u, y4 x# q; B
0 Q+ F3 F. w0 _# X: D
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。
7 R1 S0 T" |0 g' L l8 |4 H2 i; ^- _0 p C' A: Y
7 F+ q1 s2 y7 M$ F9 H3 z
５．論逃出困難情況。
9 `: ^* w0 r6 x3 ~% C
/ N; m m! T! K) ~2 P. i! Z4 Z2 @% Y" d
６．論行軍時的設伏和預伏。
# [. @ S1 Q7 Q, r, `
3 Z3 x3 v7 K+ P0 d
- q! a: ]3 W1 M" a ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 W. x4 ]3 f+ b
. r0 ~& r: |- [6 \; O- d# X
& U1 C7 W7 J9 O/ U3 h5 e3 I+ d ８．論如何迷惑敵人的注意。 - X; g, c E: y9 m( v5 T/ K0 O
6 W2 p! H( ^; L2 O" N* L: [, f
, h' p) ~; `" x+ G ９．論平定軍隊的叛變。
! r+ X! ?! v& O+ b: Z$ M
1 r' }3 ?( t5 p' n
l! _1 e6 O, b* j3 T+ @) V9 a; g) J １０．論如何制止季節不適當的求戰。 . l) Y! }( o/ e7 I5 r, p2 _
& P; m9 e/ k" ]% D$ y4 ^2 `- s2 T3 H6 V, R% P0 m) e
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。
$ f; J( W. ? [) k2 T. J1 _5 k& D9 \% u* q8 W( I [
0 @4 q$ g4 l$ N# v1 ?4 y" _
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
7 ~% K2 U4 U9 k* O
7 _7 Y7 G7 J$ b" k) W+ a V1 V5 y$ H) o' y8 C: J
１３．論選擇會戰的時間。
+ x5 p$ V5 W7 j& W) a; Q1 a' p
( u. ^# J0 M" p- [6 B% z# P: G5 O$ K$ b' m0 \3 c
１４．論選擇會戰的地點。
7 r$ [9 z8 u$ h) A3 a, Q" I1 d* X: R7 G) D7 d
) m: x9 A6 f5 N+ x( g １５．論會戰中的兵力部署。 ! t6 {* L- K0 J% R: O; A% J. K
4 w: `1 f9 _; U0 [' \' w9 N( J2 U7 x) I+ \9 ^
１６．論在敵軍中製造恐怖。
- j, l4 o2 ?7 E1 U. L: L' _9 U. K; L; I
6 b; F7 J( z/ z, U; f １７．論伏擊。
% m' Q9 ~% d/ `/ w" K4 s# n
( M# S' A; ^% y) T# f' s6 W! ?/ H3 w. p+ r0 I
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 + i" \( B' ?* F, @- {2 ?7 u
: I1 ~0 P, q% e! H1 G
5 q3 X1 E/ A! R% [' l １９．論掩飾挫敗。
3 d: T5 R" b0 d5 ` ^" a9 c+ J" q$ G2 f! Y# g& b3 l
9 n1 R* V, j6 U3 s- M4 D# d
２０．論用堅定重整士氣。
@# s' E z$ [! L9 `& m2 i
/ `+ p w, H$ e
: P% T1 N+ n. M+ H3 B: B/ e ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 & T( i( {7 E6 l" i$ `; f
, T) z U# t' d `' K2 i) X& v
$ i- e5 C* R2 J/ ^+ c ２２．論在挫敗之後如何彌補損失。
% _2 C, J" N7 `! l9 J
! S2 l9 F! g6 V( X0 n4 w& n8 Q0 W$ k- D. h7 g
２３．論如何保證不守信用者的效忠。
- f' p5 Q$ L5 u: Y; p( T3 d( J1 e) ~3 g& q# X; {- f
& A* c5 Q8 X9 B6 r ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 % w% @, T- e! e
) b0 }2 H1 x, Y8 ~
5 W2 F6 V( v' O* ` y K. k ２５．論退卻。
4 D: G8 J9 l' q: X2 {. B5 A B
+ h. [/ K3 @' [% S4 z" c
Z$ n T5 l- q5 E9 @. W' y+ ? ２６．論奇襲。
1 U A$ Y" Y* z' g
# e) C& d# x, l4 R3 a
, b) `0 X' {( o3 {! T I ２７．論欺騙被圍者。 4 c- M2 ?3 p/ c% @" I
( o9 H% G8 s4 Z
4 b1 C% J$ } m$ D- D* D. H9 m ２８．論揭發陰謀。 + E- y) e& n! J: w" U# K
% B2 ]5 @7 O, p! v; f# x
& v, f6 m0 |9 J, V
２９．論用何種手段使敵人匱乏。 0 ~( w8 ^. d" i3 p; l
/ a; i$ m0 A8 T+ j
8 x: V% b4 R( W; p ３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。
( M; K! o ?. n* @( j) a
- q( K/ K. Y9 h, z) I* ]* v3 [) y5 K) s' z8 ^
３１．論分散敵方守軍的注意力。 ' s2 F6 Z+ @- t
: y( p* E/ U& Z4 t$ d
9 B' r4 q9 f) r3 \* a6 ?* q @ ３２．論使河川改道和污染水源。
# J- }% c3 }+ k, j' `9 E
( T5 ]' z) E$ m7 W4 A
1 \1 f4 t4 S" z* _! c% r; }$ J' D ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 & F$ V* o `; z1 V7 ^
) q$ {+ R2 r/ [) a" I" o: K' P
: F+ r: ~4 g6 I8 n+ n ３４．論從以外的地區發動攻擊。 : s! x. X+ X- J8 E4 `5 c/ n1 ?
_7 b+ u; F" u" j% [' j+ ]& ~2 |# @1 ?6 D1 ^0 r b
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
" s4 n: P/ \( O7 H6 s; q
( b8 Q+ l& a% z0 s. O& U7 D- z# s3 K
% _5 B9 C! y, t3 r ３６．論偽裝撤退。 6 f8 B' H2 ~+ J
; v* }9 g9 L) w0 H4 }- G8 t0 E3 n; s. l: b8 ?
３７．論如何提高我軍的警覺。 " P# A1 q1 B- V' `, w8 N3 `
4 N" x: N. A# k3 C5 ?" q
6 k4 h' v7 \) j! _
３８．論收發通信。
+ g! [; S' E A& s+ Y1 J7 h; n# W- {& L# e! ?/ ~& F
: P1 l: F2 u* ?
３９．論增援與補給。
% \$ T4 q9 o: U2 O# S |9 I; Q$ N
9 w% J7 U& |8 z6 [) |8 ?0 s6 G
４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 7 Y! J5 w X; O. b0 ?8 y% s& u j9 _
) n' B4 K5 v9 m
1 C6 \9 t/ V! \1 X ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 8 U. Y4 [$ T: `* c. s
* D, ]. G3 J0 `& u! t4 f! R3 z; U; m
４２．論突擊。
- O5 ]% C! o5 z, M, `+ Y7 q0 m$ m0 q' L4 I
( H4 M- t* U/ o9 Y. W
４３．論被圍守軍的堅持。
- L. |$ `4 Y* \* K( X5 e) j B% G/ c, m' v1 ]
# t* [% _* l1 N+ W
以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
