- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
" V; m$ }7 J" ]2 ^; @: M# }/ S( ~5 w9 M( V O% V$ T% F
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 0 `) [5 j u! P8 _" g W8 C7 f
: n$ c+ P- `& i. | 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。 4 }8 H3 U4 ~- t+ R
) A9 w4 w3 f9 O
' H+ r9 |; D# u
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。
5 m+ P0 e* k, E0 r9 k) k9 x
: i( H; A* l" r( ^5 w! V- @2 }7 A0 c# m) B! r6 [; W& m
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。 / `5 H$ J2 s4 f! T/ s/ s4 L6 U
3 F4 X. w' K+ ~, O$ \1 y
# B" }/ J* ^6 } 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 $ X8 I* e! q, N3 A
; f: v( J0 `+ ~
' X9 ^ x' p2 |5 c. o 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 8 x: c$ |6 L0 z1 `8 d. A# b9 x
[, W$ ^8 e% b3 _9 w
e: | Z8 Q2 W: D2 H1 q! P 下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
3 O) o, {5 D" b4 j
. V- W1 ^2 h$ \% X1 M4 `( A+ z) x5 `8 C# U8 a
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。
8 E' i0 D* P F# R N- ?/ |
0 O: r( n3 w8 T3 ]/ b0 s. d% U5 V( _/ {- k
古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法： + e: j: A4 U8 q- C
V3 X( r' \2 F2 N9 {8 D
/ I: ? H% J/ D. u, k6 X0 ^ 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。
, ]& @9 o# W. p+ R# [1 ^- D! d f
6 Q, _; W" s4 I3 {6 \
馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。 * A7 y* \# A# B
4 Q$ e- T. _5 K. t1 C' N* x
- Z: `* x( W* X4 P5 O
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
! S/ d. P7 ?) W
; e* g1 W# E8 ^# F8 L: y% I& E( U' i3 m+ m* h6 d
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。 2 f, ~5 ` |# q- B. E: p7 W7 y
/ l7 E$ G- S* _4 l& @- @
) C3 c* H) n2 \6 f# a( g: M9 d" o7 L
古代所有的陣型，都有若干共同點：
: u+ L1 _/ i0 A& H3 h! o8 a+ Z6 M$ o6 D% T. R6 p% N: N
3 M* I8 q" r ^: k
１．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
) _& a) b2 e% W A% C$ i1 Q" p( d% Y. F8 ]2 V: i+ p- [$ J
4 F9 {4 v7 ?0 E4 A8 v; Q ２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 . N: A+ K2 V( P; W6 U$ A
j v' h( `8 {1 x) ^
( Q) H" M* W) e# A5 C2 \ ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
: A4 H) d! [% z( k8 G* c" s+ m0 _- {% N6 B% k0 x0 z$ V6 C5 V" X
+ Z$ N3 v- N* R- }! L ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。 . ]+ z" E% m0 q$ q& C
: h9 R% R/ ^& A1 V0 Z1 s
. L& C4 g( g, C! i: z: \( D2 d 在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
! ?0 F q2 N. q# G
$ R2 b6 Q9 o b
* Z- n# |7 o* H. O$ x% M 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 . C0 N" n; H' ]' j. Y
$ n. r* D& x4 c% i/ C
( l* ?7 l/ W; m9 `1 Z/ ]/ L: q" t 由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： " v: e" U/ [" E [+ `
- `# T3 c) r' B3 Z+ p/ F; a1 }
9 l: \: Z2 B- G6 K7 o3 Z* N( u 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 2 X+ N0 C y0 Q! x; p
8 n/ M: I" i' Q! Q6 K1 @
4 h! j* @8 {# O0 j$ v7 b 紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。 - j0 \7 C! M+ O" R5 u K9 \; C( O
* l+ z5 ?, i3 p8 Q7 K$ B% B |
& _" E0 @ ]) j
上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
5 _ ^6 f( p1 z: O! i7 O
5 e' a: v# r" j& C- J' a/ U; ~3 U9 @/ o1 K" }
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 5 n1 a4 ^' d$ s( ~1 m3 q, L
3 A* l* _& L0 \) W% R; [( F: _/ I: h$ t& |" ^
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。 ! f1 V' s( j9 J" F9 T% b
# r3 @3 {- n* i3 x+ c
- i' t. k; H. b0 m+ ^, k
大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。 ) e2 B/ ], E2 z6 m. K5 s6 K. r
4 b4 h, z! s* J( ?; ]7 \/ `: e
8 U. l/ q1 E$ d6 j/ @4 K, F5 b2 E 如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
" C. E* e2 @7 L1 N. N4 h6 N) Y7 {& A+ Q, c/ y" V0 x
( U; v- o, u2 [& |' W E, H 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
. ]" {) F( m; C5 X/ T6 v: ?1 h4 \9 c/ b7 |
( Z* E( r9 S' w3 V; M% X, G
雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 & e9 ~6 x$ f0 J% g% f' I
5 [/ v# k' ?3 p
3 b r7 a9 c: ~ 攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
! Q: W9 Q) r6 u* H, q8 Z
- n, ]' r( M) w' f6 x
/ f1 K, |- H7 }- ?1 i _3 L R 拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。
1 w( j& k8 e# W) a$ `
8 Z8 I! H! ^+ y- x
3 M- A9 e/ V; o3 B 弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。
5 ~; g1 V5 U/ k. c' D3 v' ]* F2 b3 |% y
) X6 n( q' {. I5 h ]6 \1 C% U- q 以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。 / U' N0 `4 l- s; P4 j
0 Y+ U5 D) ?& w8 |1 B: k
( V4 f8 w! G. M* T
守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。 * k0 }/ Z K( a" \; A" F8 v3 B! H
( j) B+ B, a1 B' O' M
0 v/ r, y' Z- r: c( Q8 T3 U- p5 I
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下：
& e, W2 k) x. n0 k$ u
9 W, |& J) C) G& R E; S
3 n* [. F0 S3 d3 N 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。 ! p, u- `1 }( s' V# c, w& r
6 e9 s) @' Q3 G$ r; _4 T e
) g1 H; V v/ t9 S3 t! f7 K
攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。
( C+ }% q ~* Q7 c6 p# H$ t/ S6 v; N7 N- C/ y" j( n
1 o- e' v; E# J: a( t
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
3 T6 H& |* k N' {9 i! H* |+ T
' D0 ~5 G0 E2 k' N8 }! o& ~+ I( }5 u* \; n! l3 }6 Y3 I; o
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
2 j3 f2 f$ x, c7 a( Y7 i; l H% ?+ Z. b3 h* ~ Z- P, v
4 O1 g$ S% R: x. | 封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
- G5 @2 z) o0 K2 X" O( | ]% e" A; c$ X+ Y+ m
$ v( X, f5 Z9 V6 n# ^
下面介紹一些比較特殊的戰鬥： 9 y* H! J" [+ a/ t
* h( h" Z% j3 G5 E( i( u) h& E
( U# \! ` \! K2 u$ i
弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。 3 H" ]8 J; x) I& h) E {6 T5 ]- e
q3 Y, O$ Z; j' j7 L* `( ~) M! d! A9 c# M! J
追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 & S) r% X) h$ Q F) C! Z
: o$ S, ~0 } S# x
, N3 g. G% I- j+ a. @ 撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。
: ~" O5 V) t2 i2 A) R) L: I; C1 N* D4 a: a+ D* h$ x$ B
/ M9 _( e# I8 ]: |) h X+ L% Y, g
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條）
+ q' p, b2 d; A2 b, {3 d% }' K7 w" b( n0 v+ N5 K) L& R, ]2 N# _5 S
& Q4 ]9 C. P$ U5 w; a# ^5 C1 k7 b
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 ! p9 |* |! y9 g1 c! Z, c& U8 i
+ ?* n" z2 ]4 Z5 ]
. V& u) S! U. e5 g1 t4 Q. v1 L 水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ; U" t6 |2 m! ^1 m! i3 F; c( ~
! G |& h2 l) P0 r* k# W
% } l8 y5 M5 p6 d 火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 . J/ ?1 E: f: Q0 y
$ S' \$ o- J5 @* Z) \) ?* l; P/ E% I* a1 D
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。
2 z q3 P8 U% ?( U6 p. F
2 Z* U* x8 f) U$ T$ n
7 o. ?4 d. F- \7 W6 M 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
2 A7 l3 y9 u4 P) b: k3 `7 l+ ?+ y! \% {% }8 Y
( k, p: _. H d6 A １．論隱蔽我方的計劃。 % F; X2 m- a, J$ V4 V. x
+ ^$ K" v% ^( y' g3 X
1 w! C/ g% @* f1 X, \3 N ２．論發現地方的計劃。 1 L' D# Y5 v2 ?0 Z* X
, `! a! o7 Y2 N( J
1 j0 U7 a1 `& X+ ? ３．論決定戰爭的性質。 : m5 N- y- V: t q- r8 {
* l& t: u2 ]! l" {0 Q' l1 V6 S# e; E* K9 J, I* Z. y
４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 ' j9 M @/ J2 r( H
7 e0 o6 E' f; e+ W9 s8 U. P: W' a2 H* k: P( }8 C
５．論逃出困難情況。
, N4 M0 }$ s: A, t" i8 B5 H$ n1 O2 U: s
, h6 s2 I0 N1 p: i; `# P! p3 K; w8 _* ?, i
６．論行軍時的設伏和預伏。
! I9 h; P9 b7 o" e, n+ K$ r# R% V6 F3 {' M8 F& h( j* s$ w
7 O9 F5 m$ h" t: E b3 d6 A, d ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。
; c: D/ M s! C4 E+ c/ y+ q' r" R3 q7 C! I/ r% J; |* |
2 r6 l7 P- L+ b3 f5 }. B1 \; k; Z
８．論如何迷惑敵人的注意。 . f- D& B1 o* h/ Q
. Z K/ u/ ^: W& w/ F8 N& ?4 X8 t( S% n3 F" Y# g2 p$ d
９．論平定軍隊的叛變。 " I. ~- m+ `) G5 z* R% b) W
9 ^% F1 v# f7 U5 ]5 J2 {- P
) V; P! C6 M8 `8 O* G. c) ?( K4 ^5 p
１０．論如何制止季節不適當的求戰。 & _, p7 `& _; Z
( B! C. x" e$ j# m7 K. G; U ?4 t$ U3 ?: M2 x5 W
１１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 A! V6 d7 a8 O
' H, L) F+ H) k: I8 n4 t7 N6 O' Q7 l% {7 Q
１２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
: @: z4 k- |2 B2 ~8 J: ]
1 O8 @& P( o2 ~. z! p/ O; @
Q4 p& F( L, u6 |* [ １３．論選擇會戰的時間。
$ [5 |' }' x. C$ l% b6 q3 K+ T1 } ^' f( T' `, U% \
0 v' Q0 J$ r( Y. Q1 q １４．論選擇會戰的地點。
# q+ d) Q5 {& J; L
6 @: ~5 |1 L" {& h9 [7 W s! {) Y- i$ D- J$ Y+ s
１５．論會戰中的兵力部署。
6 i; E1 I* G2 v0 f& s. l3 e! j
8 y! x( l7 E( J @5 L7 ~/ w
" D. j( D T$ C( E& | １６．論在敵軍中製造恐怖。
+ n- X( c- h$ c5 t+ k; u/ b9 ^4 Y: G9 h, G7 f" y
5 E5 O/ ?. g& l
１７．論伏擊。
/ c& f/ b+ o) \9 A6 O& S. z8 X' R, h) I$ q
8 Y* Y9 d9 L# H1 ^7 S Y' S １８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 : a K7 A6 m# w9 f3 h0 `
: f G0 f# C/ x2 V4 j* U4 ?1 @2 R! W# M% B
１９．論掩飾挫敗。 / p+ p0 G4 n) @: x9 \8 P
: N ^- w- b+ S& k2 h
K! k4 H7 u" ?* r+ h
２０．論用堅定重整士氣。
! x5 s3 z8 \4 E: a; [3 z, D; @4 x
7 y0 q1 Y/ k& C( m) d+ I
２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 4 l4 {4 Y( O! P5 [. f( l# v! X) f
S3 _0 z3 m; y+ w9 ^: j; h
0 v8 Q, a% d) n2 Y
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 3 x3 u* q# {/ I" g* `, Z
; c% @, F+ E- H9 k! k
. R) g4 A: X4 X- y) ]$ i6 S
２３．論如何保證不守信用者的效忠。 1 u( G# @! q3 J
; Z2 \: ]) p- _* s3 C( Z+ G& K- G4 X
# u3 u! V6 g# `9 R ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 / F/ c q4 u( C& n
/ e: F0 \1 k2 C7 x# O* w2 v3 e. c$ a: s7 a+ C: @' v d
２５．論退卻。 : T4 b; J; R# t- h
. m1 M, \0 P5 m9 X; Y& {
8 D f! T9 k' E. Y ２６．論奇襲。 ' M5 V \' @ `
0 |/ _6 e' c% s4 i6 _) \ M
& `) X, o6 J/ ?' u0 F7 S' D4 C, L
２７．論欺騙被圍者。
1 s7 W) J7 U* L
c; v3 z* V2 T6 R$ J4 }+ D. X; x( I& \! R. _1 I% m5 P% B) R j, K; V
２８．論揭發陰謀。
6 i) t' D" q, s, A% d$ h
" K! a0 h0 T( s( |# m2 r. Z! ~ n8 `$ n: T
２９．論用何種手段使敵人匱乏。
9 N1 e8 M9 S, a0 g/ k# Y
& h3 j9 c( v8 M& j0 e% H2 @3 q* q& T O/ E: v
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 ; Z( y9 E9 q& _, P$ n
1 E. P1 ?2 L% {! J8 S
/ b8 V% J0 q, j# c6 n- }' Y( L
３１．論分散敵方守軍的注意力。 3 v, ~* j1 P7 ^2 c1 |) m
6 N( o" |, x* f5 |5 g2 |; t _8 \( l+ }4 b# J. |5 u
３２．論使河川改道和污染水源。 1 n! x) d- A# d0 a1 T
6 c ], k; f, ~9 g. J e1 i( }2 h7 {6 V8 O+ b
３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 3 A: z; s- h O: B( Q) M# Y4 R
3 s8 T# ]( Q1 V+ T- ?- z/ o0 q V2 b8 @$ r
３４．論從以外的地區發動攻擊。 # O$ C$ i' T6 T) A
3 ?5 W8 n- Q7 D3 H1 @8 W' z
* b3 @+ _6 U1 x ３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。 5 q& S/ k4 m) w" N# L1 i
6 V5 D' X9 U1 p# ]
) I: A C/ G* }9 |
３６．論偽裝撤退。
* Q1 e0 P5 s7 t: a3 ^7 \0 \/ e0 K8 E2 y) u c1 w
7 r; x# q9 J, `- v! y3 [+ P8 f1 q. x2 Y ３７．論如何提高我軍的警覺。
4 b' {& r; U3 d2 c6 {
$ w3 }; y0 u, s
+ d8 p- q. j' k q ３８．論收發通信。
/ {/ y% l5 i5 A5 T
C9 i# d* Q4 _9 W! I$ z
* o: L: p# e8 ` ３９．論增援與補給。 : h1 }! |% l8 E1 m( h
5 @$ d6 b. Y4 `
( t* u4 W5 |4 w: h$ d3 | ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。 0 t) R9 d! n8 B0 \, J
/ s" T! U: ]8 p3 J& [/ o
# d2 m( p# Z R: q ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。 - n0 g+ u" l/ Z
6 Q$ |9 t: k4 R6 M/ I! K( R. z$ @3 I2 J9 I4 x' V$ j, R+ W
４２．論突擊。
b$ A) K N( G3 G" c! F2 q7 l( w% O+ g( i, I
5 m' Q% L/ ^* J& Y$ g, s ４３．論被圍守軍的堅持。 7 b! |/ M! N' s- e9 \4 m: L8 K% l
, [; f. }7 R4 a5 r
) n8 S2 ]! o- H* `( o2 P 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
