- 帖子
- 6372
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 女
|
127#
發表於 2005-12-5 08:06 PM
| 只看該作者
古代是如何行軍打仗的
* @5 b, p0 J' V4 p2 L/ A( h: M9 N" x8 l0 X! I% ~
我們知道，由於自然條件的制約，一般的國家有餘糧調出區和非餘糧調出區之分，餘糧調出區的糧食產量是比較大的，能夠供給額外人口，因此軍隊行軍一般是在餘糧調出區之內。當然，因作戰需要而不得不在非餘糧調出區行軍的情況是非常多的。但大體上是把在餘糧調出區行軍視為正常。在這樣的地區內行軍比較省力，如果是在本國領域內或友好國家行軍，則依靠後勤隊提供糧食和依靠派員徵發、購買當地百姓的糧食。如果軍隊紀律不好，徵發往往成為掠奪，掠奪本國居民一向被認為是令人不齒的行為。但紀律不好的軍隊經常這樣做。比如明末官軍，被稱為：“強盜好比梳子，士兵好比篩子，軍官好比剃刀”。這樣的軍隊想打勝仗，除非天神幫忙。紀律良好的軍隊不會掠奪本國人民。有一個小故事是：一個軍團的羅馬軍隊在一個蘋果園中駐紮，當他們離開的時候，連一個蘋果都沒有減少。如果因故不在餘糧調出區行軍，那麼有好幾種辦法：一是掠奪。人民遭到掠奪，固然悲慘，但軍隊的安全永遠是第一位的；二是派兵打獵和採集食物；三是依靠隨行給養和牲畜。如阿拉伯軍進攻東羅馬的敘利亞的時候就是這樣；四就是依靠補給隊了。當到了敵國境內的時候，軍隊的補給就會遭到極大挑戰。因為不僅補給距離變長了，而且還要面臨敵人的堅壁清野和騷擾。在各個地區，收割糧食的時候不同，在熱帶是一年三熟，暖溫帶是一年兩熟，溫帶是一年一熟，除了收割季節外，其餘時候必須從敵國人民那裏獲得糧食。在古代，掠奪敵國居民是天經地義的。這種掠奪往往非常殘酷。焚燒、掠奪、強姦是家常便飯。凱撒進攻別都裏及斯人的時候，因為沒有焚燒村落而使後者猝不及防。可見當時羅馬軍隊是把焚燒村落視為慣例的。其實沒人任何頭腦正常的將官會限制軍隊在敵國境內的掠奪。只有在內戰中，掠奪才有可能得到限制。比如完顏亮進攻南宋的時候，嚴格約束紀律，士兵失火燒燬民房，都被斬首。於是金軍與百姓“親如一家人”。其實即使在現代，國際法也認為帝國的人民和財產具有“敵性”，允許限制其自由和進行徵發。當然，無節制的掠奪是被禁止的了。在掠奪時，一般大部隊是不出動的。只出動散兵進行。除了掠奪之外，最重要的還是從自己國家獲得補給。但在敵國境內，補給隊容易遭到襲擊，因此補給隊本身也需要護衛。中國進攻匈人的前１１９年漠北決戰中，主力騎兵１０萬，而保護後勤隊的步兵卻有數十萬。這些步兵當然也要消耗糧食，因此運到目的地的糧食有限，當時就有一種說法，對匈人作戰：運輸三十石糧食才能到達一鐘。由此可見如果對擁有大量騎兵的敵人作戰，後勤壓力是多麼大。 ' u$ m" n7 q8 w: Q! N
3 Y. r% H" u# t; [# F7 F) Y 在敵國境內行軍，遭到襲擊的危險比較大，所以行軍的時候要有所防範。在國內行軍時只需要成一字長蛇陣沿重要道路行軍即可，如果軍隊數量太多，沿幾條道路前進就是了，但在敵國內，要避免敵軍的突襲，所以一般避免在狹隘的地形，如山谷、沼澤行軍，因為一旦遭到敵人襲擊，很難展開。行軍時，一般把軍隊放在前面，指揮中樞及其衛隊放在中間，後勤隊和其他非戰鬥人員放在後面。行軍隊伍兩翼是機動性好的輕裝部隊和騎兵，以便照應前後。軍隊按建制分成若干部分，當遭到襲擊時，先頭部隊在原地堅守，第二部分向左前方展開，第三部分向右前方展開，以後部分單數向左前方更遠處，雙數向右前方更遠處展開。迅速從行軍狀態轉變為戰鬥狀態。如果非要從狹隘地區行軍不可，為了安全，一般要先佔領前方高地。如在水網地帶，一般要多路並進，每路都保持在臨近的另一路能夠看得到的距離內。只有經過嚴格訓練的軍隊，才能夠迅速而有序的從行軍狀態變換到戰鬥狀態，或者進行相反變換。
1 y7 v. F4 a: z" i `. _6 y6 d5 ], {" [- g- h. J
Z- n5 [/ F; ~3 Y1 g5 M5 Q$ [
古代軍隊的行軍速度，依敵方的抵抗和我方的戰略需要而有所不同。羅馬重步兵的標準是負荷２３公斤（有說１５公斤，這似乎太“輕鬆”了；有說５０公斤，這又太重了）在５小時內行軍３１到３９公里。劉徹時代之前，中國人在談到中匈邊界的時候，說邊界距長安僅三百里，輕騎一日一夜可至。西方的例子是漢尼拔在扎馬之戰失敗後，據說兩人兩馬在一天一夜間跑了200多公里。為了出奇制勝，輕騎兵長途快速行軍是有可能的。但不能持久。這是要注意的。因為輕騎兵如果快速機動，必然要拋下後勤隊、重裝部隊和一切不能快速機動的人和物，而且，馬匹本身將十分疲勞（儘管騎兵一般有備用馬，但為了節省馬力，備用馬一般是不隨快速部隊前進的，否則所有的馬匹都無法休息）。這樣，輕騎兵自己的戰鬥力和持久能力必然大大下降。基本上只能出奇制勝。一旦制不了勝，就只有失敗一途了。不過快速機動確實能夠為統帥帶來巨大的機會。歷史上，用輕騎兵快速進擊獲得大勝的例子很多，最有名的就是蒙古軍隊的勝利。總的來說，古代軍隊的進軍速度，取決於牛車或馬車的速度。也就是一天至多40公里。如果是輕騎兵的快速突進，那麼在三天之內前進240公里是可能的。 ; W! } s2 W+ j( ?0 J5 X
: U# [$ m: F+ P/ c6 T
" o! \$ s/ q) Y$ n
接下來談談軍隊需要的補給品。古代軍隊所需要的補給品有糧食、柴禾、衣物、備用武器、備用武器部件、一次性射擊武器、帳篷、挖掘和建築工具、備用樂器，等等。軍隊攜帶糧食根據不同的戰術需求，其備量不一。有的為了輕裝前進，僅備三日糧；有的又帶上夠吃三個月的糧食。有的情況下，軍隊帶著大批牲畜作為肉食來源。如凱爾特人和日耳曼人都曾如此作。前面提到的進攻敘利亞的阿拉伯軍在沙漠中曾吃駱駝肉（不知滋味如何）。特別要提到的是：戰馬需要飼料。雖然在補給不暢的情況下，馬匹也可以只吃青草，但這會導致氣力的衰減——自然，粗放飼養的馬匹，習慣了吃青草，但這樣的馬匹體力是不及那些精心培育的馬匹的。而到了冬天則非準備乾草不可。一般來說，軍隊只攜帶最基本的衣服和衣料，以供衣物磨損了的士兵更換，以及及時修復損壞了的旗子。加上沒有洗澡的條件，所以古代軍隊幾乎都是臭不可聞的，全身爬滿了跳蚤。備用武器也只有少量，而武器部件則供那些較易損壞的武器使用，如弓弩的弦等。至於一次性消耗的射擊武器，則是箭，古代歐洲還有標槍、石塊等。一般一名射擊兵攜帶箭數從３０枝到５０枝不等。挖掘和建築工具，因國別而異，羅馬軍隊的工事世界聞名，自然它的建築工具是非常完善的。而較落後的軍隊一般沒有什麼建築工具，如凱爾特和日耳曼軍隊。
8 a+ H d0 {8 R9 W2 ]2 }2 b4 s' I( X& g: M# V
" P9 ^' [7 o4 N9 }- Z+ q 軍隊所需非戰鬥人員則因國別而異。斯巴達軍一人需要七名軍奴，但其他希臘軍隊一般一名重步兵僅有一名軍奴、羅馬軍隊也有大量軍奴、東羅馬軍隊有軍醫、中國軍隊基本上沒有非戰鬥人員，一些雜務也由士兵完成、中世紀的歐洲騎士有背負其盔甲的奴僕。。。總之，各國的情況很不一樣。另外，隨軍商販、軍妓、高層人物的隨員等情況也不一樣，不過這跟戰術沒有多大關係，故而從略。有的軍隊，如希波戰爭時的波斯軍隊，帶著龐大的屬員隊伍，這樣的軍隊戰鬥裏一般是不強的。 ( f" F6 U( A: ?
p! u# n0 R2 G
0 @+ ~' b* V/ `- Z$ H# H 軍隊的工事和營盤是防止敵人襲擊的保障和軍隊失敗時依託的屏障。一個修建良好的工事體系，是難以攻破的，敵人的一切詭計在它面前也難以得逞。這裡可以以凱撒在包圍阿來西亞市修建的工事為例，寬近７米的第一道壕溝，５米寬的第二道和第三道壕溝，第三道壕溝中灌滿了水。後面是４米高的護堤，上面再加上胸墻和雉堞，胸墻和護堤銜接的地方，向外斜列著削尖的木樁。護堤上每隔２７米修建一座木塔。並佈置弩炮。護堤和第一道壕溝之間相距１３０米。為了增加敵人穿越的難度，在這１３０米內很快又增加了如下防禦設施：採伐了許多樹榦和堅韌的樹枝，把樹枝頂端的皮剝去以後再削尖，在挖掘了一道１．７米深的連亙不斷的壕溝之後，把這些木樁直立著排在溝內，把它們的底部釘牢（可能用了鐵釘，也可能是埋在土裏夯實），使敵人無法拔掉，只有樹榦的尖端伸出在地面上。它們一共有五行，一層一層地連在一起，互相銜接，又互相穿插，任何人衝進它們，必然會使自己被這些極尖銳的木樁戳穿。在這前面，又挖有象梅花形似的斜對角的坑，深一米，逐漸向坑底收縮傾斜。裏面安放著人腿粗細的圓木樁，頂上削尖，用火熏硬，有一部分伸出地面，高度不超過四指。為了使它們堅韌和牢固，在它們底下墊有３３釐米厚，夯實的土。坑的其餘部分放著樹枝和柴草，用以掩蓋這些暗器。一共挖了八行這樣的坑穴，相距各一米。在所有這些工程前面，又有３３釐米長的木材，頂上釘著堅固的鐵鉤，彼此相隔不遠地整個埋在土中，佈滿各地。整個工事分對內（對著阿來西亞城）、對外（對凱爾特援軍可能來襲的方向）兩部分，對外部分周長達２１公里。在講述了這樣堅固的工事之後，羅馬營盤似乎就沒什麼講頭了，只是井井有條而已。 1 D0 @' ]! {! I- A0 h
' P' C; e/ w' i
, j! G: y* n, Y1 C6 r$ y$ d
下面講作戰。所謂“知彼知己，百戰不殆”。在戰鬥開始之前，任何軍隊都需要進行偵察。除了在內戰中，間諜會發揮較大的作用外，在外戰中，在一定的政治環境下，間諜也有其大作用。但在具體的戰鬥中，間諜一般是用不上的，因為古代沒有電報和無線電。當獲悉軍隊內部情報之後發送出去往往有其困難，時效性也不好。這樣，偵察兵的作用就非常重要了。從很早的時候開始，偵察兵就由輕騎兵擔任。為了保證快速，偵察騎兵都是輕裝，甚至不穿任何防護用具的。因此馬力是決定偵察兵能否擺脫敵人的追擊，及時將情報送回的唯一保障。在這方面西方的馬匹表現要好得多。因為它們身材高大，速度快。
2 P( y, z6 m; Q! P9 p
% C, |; x, o/ k. b; p6 H, k3 e/ C m3 b
一般來說，軍隊只有在確知敵人所在的情況下才會離開營壘，有時候則是因為攻擊敵人必救的某個據點而出動。無論哪一種，當軍隊離開營壘的時候，戰鬥多半就要來臨了。這時候起決定性作用的是雙方的裝備、訓練和人數（在戰略篇中將要講到）。在這一切已經確定的情況下，軍隊要作戰，就必須排成陣型。 " w( a: H: x/ s9 k( [
& J" w! y, |- N2 v2 ~
2 K5 q5 E- \# Y" D! V 古代基本的陣型，是方陣和圓陣。方陣適用於進攻，而圓陣適用於防禦，這在任何國家都是一樣的。不過一些國家對於陣法有其獨特見解。如中國和印度就有很多陣法的名稱。有的是確實有用的，有的則只是一些吸引眼球的名字而已。下面是一些比較有用的陣法：
5 h4 G/ L* O: j( q# j9 `+ V4 V% r
& ^$ b I D+ F' |6 T2 u3 c 華夏國家的陣法，依《孫臏兵法》，有方，圓，錐行，雁行，鉤行，玄襄，疏陣，數陣，及火陣，水陣八種陣法，後兩種是特殊的，主要使用的是進攻時的錐行陣、方陣和防禦時的圓陣，這些陣勢無需多說。疏陣適合散兵作戰；雁行陣適合發揮弩兵的射擊力量。 ! l) g \" @9 }! j6 B& l( [
. b8 p" r& Q0 _" p$ R" i
4 P! Z( Z$ ]4 y+ |) `- x- G 馬其頓的陣法，以方陣為核心，貫徹輕重結合、步騎結合的原則。大體上將重裝步兵作為中堅，縱深１６列；作戰時視情況可以排成橫隊（寬度大於縱深）、縱隊（縱深大於寬度）、楔形或菱形，如果受到圍攻，則可收縮為凸半圓形，要圍攻敵人則成凹半圓形。右翼為作戰主力（這是借鑒了伊巴密農達的斜陣），集中重裝騎兵和輕裝兵。左翼一般為輕騎兵。戰線後有時還有少數輕裝步、騎兵。主力陣形前方則為射擊兵。用以攪亂對方和遮蔽我方主要陣形。
9 P. m1 W# z3 O5 R# t0 P8 r: y( S* w3 e
4 @# W2 E }, \$ F: C
羅馬三列陣，古代最優秀的步兵戰陣，從前３世紀成熟，到３世紀衰落。可以敘述如下：早期的羅馬方陣（西元前4世紀開始），每個羅馬軍團重裝和輕裝的步兵大約4200人，騎兵300人，每個軍團分成30個中隊另2個百人隊，每個百人隊30——60人，其他兵種中隊的編制有所不同。按照士兵的年齡、訓練程度、戰鬥經驗，重裝步兵分成三列，第一列是最年輕和沒有什麼戰鬥經驗的士兵（槍兵），第二列是有成年的有一定戰鬥經驗的士兵組成（主力兵），第三列是年長且戰鬥經驗豐富的老兵，被稱為後備兵。第一列、二列各有10個中隊，每個中隊120人，第三列也是10個中隊，但人數卻只有60人。每列之間要保持一定的距離，以便於兩列之間的退後或者前進，前2列是主要的戰鬥陣列，所以稍微的靠近點，第三列最遠。另外還有1200名輕步兵和300名騎兵，他們兩列於陣列的最前方或者兩翼。羅馬軍團三列隊法最小戰術單位是中隊，每一中隊為一個小方陣，排成6列，每列20人，兩人之間相隔是1.8米。後來發生的變化主要是取消了軍團中的騎兵。馬略改革之後，三列兵的訓練程度和裝備大體相等，沒有了青年兵、老兵和後備兵的區別。
- V4 w2 D4 o" \# `$ d5 f! C/ w% R# c$ ~/ p% V: z$ z
$ C* F9 v; h6 r' ?( d* t
騎兵由於其機動性，難以排列較複雜的陣型。在重視衝鋒的歐洲，採取“野豬頭陣型”，其實也就是錐形陣。這種陣勢非常密集，有一種說法是向隊形中拋一個蘋果，都會打中一個人或馬。在輕裝騎射手隊形中，最成功的莫過於蒙古的戰術了。在這種戰術中，輕裝騎射手在敵陣外射箭，不與敵人接觸。而重裝騎兵在遠離戰場的地方，直到敵人崩潰或者忍不住胡亂衝鋒，他們才投入戰鬥，一舉成功。
4 y6 N4 k1 d4 }$ b" q: u1 r3 }
! r7 d$ a8 A" K1 e q
! r( N$ ^3 ]; J1 U u1 d7 D 古代所有的陣型，都有若干共同點：
- n) G0 ~' L3 J, S0 v( @3 }, d, \' g0 B2 B" j7 f0 y
, k. M N" r+ Y1 _) ` １．方陣或錐形陣用於進攻，圓陣用於防禦。
+ j: a: A$ r# i0 c' T
* L9 k( D+ U# C$ v* A' `/ \" G. ^/ T0 m6 ^7 M, E( E# p
２．射擊兵在戰陣前方，以遮蔽本方隊形和攪亂對手。但注意，有的軍隊是所有士兵都有射擊兵器的！如唐代的中國軍隊，每人都有弓——令人不解的是有若干士兵還有弩，東羅馬的甲胄騎兵，除了長矛之外還有弓——在射箭的情況下怎麼放置長矛是個令人困惑的問題。 9 k4 `* ^& T7 T" H3 Y; K7 l
+ ~' S4 p9 ~4 Z( m T
8 u3 n, N- K D# z% q. F0 Y7 T q ３．如果我方少於敵方，一般都拉大單兵之間的距離，減少縱深而增加戰陣寬度。避免被敵人合圍。
( L3 J! b+ i& b/ E4 W% r4 C S" I' P* h a, ^9 j+ x) F
+ U& M- @1 h# a( g6 y, V* h# z9 C ４．一般把輕裝兵置於兩翼，以重裝兵為核心。
, N! w2 N- o- U' N( i1 s! a0 {, z6 O1 A* J1 }1 G4 Q: p. J
" W5 ^" e# m9 m. p
在冷兵器時代，作戰的過程大體上是這樣的：
' r- P0 q1 k- o6 I! ?1 |+ ~5 Z
" [) n9 ?! u( u8 [" G
: x. G8 `1 F0 F: T9 X' ?; s2 h 首先，當得知敵人的所在的時候，軍隊離開營壘。在接近敵人或者有遇到敵人襲擊的危險的時候，從行軍狀態變換為作戰狀態——如果營壘離敵人很近，則一開始就列陣。在一般情況下，兩軍會大致相同時間發現對手，因此列陣時間大致也相當。所以古代作戰的典型場面是兩軍面對面的對壘。在這種狀態下，軍隊密度會很大，有的在一平方公里內會有１０萬名士兵。如果因為某種原因，一方沒有及時列好陣型，就遭到了敵人的進攻，往往會造成非常嚴重的後果。但一般的情況是雙方逐步逼近，然後射擊兵發射武器，然後雙方的肉搏戰就開始了。在某些情況下——通常是一方急於求戰——不經過射擊戰就進入了肉搏戰。這種戰鬥模式一直保留到１９世紀初。肉搏戰直接決定著戰鬥的勝負。通常，訓練和裝備較好的軍隊會獲勝。勇敢也是決定勝負重要的因素。一方突破敵方的陣型，切斷其戰陣之後，通常敵人的崩潰就開始了。因為這就意味著軍隊的一部分得不到指揮，作戰力度大減，造成相鄰的另一部分軍隊受到敵人更大的壓力，如此累加，全軍崩潰。古代軍隊戰鬥失敗後，大多數的傷亡發生在崩潰和逃跑階段。一般來說，勝者的傷亡要遠遠少於敗者——儘管古代戰爭真正的傷亡很難確定。由於勞累，勝者往往不會窮追敗者，即使追擊，也往往針對敵方的指揮中樞。所以很少會發生“連一個人都沒有剩下”的情況，即使是殲滅戰也如此。 . N: V( v. F; G9 U
" o# ?0 ?; H9 J) l1 ?0 R' D+ l. T9 n3 ]4 c
由於主要通過偵察兵了解敵情，傳令兵傳達命令，要及時掌握敵情，並及時下發命令非常困難。因此古代軍隊一般集合成巨大的隊伍，戰爭一般通過大會戰來決定勝負。下面是兩次經典的戰鬥： / e4 ?) e, J$ ?" K7 D
5 X7 A5 B+ T& |
' D8 X. E& [2 t' k% m0 C0 w 坎尼會戰，前２１６年８月２日，在坎尼城外的平原上，羅馬軍８萬步兵、６千騎兵和迦太基的４萬步兵，１．４萬騎兵作戰。指揮者，羅馬方面為保盧斯，迦太基方面為漢尼拔。羅馬步兵在中央，騎兵分在兩翼。步兵排成70列，分左、中、右三路，以重裝步兵放在陣形中心，每列之間有一定距離。騎兵放在步兵的的左右兩翼：右翼是羅馬公民組成的少數騎兵，左翼為義大利聯盟的騎兵。在左、中、右各保留一千騎兵作為預備隊。羅馬軍隊以中央戰線為核心，軍隊密度較大，企圖進行中央突破。迦太基軍隊中央戰線為較弱的步兵，兩翼為較強的步兵和騎兵。並保留三千名騎兵作為預備隊。迦太基整個隊形呈凸新月形。上午九時戰鬥開始。首先是射擊兵的對射，很快開始肉搏。迦太基軍中央向後退去，戰線由凸新月形變成凹新月形。迦太基重騎兵很快擊垮羅馬騎兵，開始包抄羅馬軍兩翼。漢尼拔並派出５百名輕步兵詐降。中午，戰場颳起東南風，沙粒飛入羅馬軍士兵眼裏，使他們的作戰變得困難。那五百名詐降的軍人開始大肆砍殺他們周圍的羅馬軍，由於是在戰線後方，羅馬軍隊無法弄清實際情況，大起恐慌。此時迦太基重騎兵已經完成合圍，由於戰線中央的羅馬軍隊密度很大，在被合圍的情況下無法自如的行動，戰鬥持續到日落。據說有五萬四千名羅馬軍戰死，一萬八千名被俘。迦太基死亡六千人。 3 W& @% N7 E7 ^. t8 `, H
$ Y; J9 q' w9 A3 b$ x9 s, q" P \( E- i4 X
紹約河之戰，此戰是蒙古軍對歐洲騎兵經典的勝利。據《武器和戰爭的演變》，戰鬥的經過是這樣的：1241年，蒙古蘇布臺和拔都分率大軍進攻東歐，強行越過喀爾巴阡山脈，準備於匈牙利平原會師，在兩支部隊遙遠的側翼還有兩個小規模的騎兵部隊，沿途橫掃波蘭、西裏西亞和東普魯士，掩護主力部隊的戰略意圖。匈牙利國王貝拉在蒙古軍隊進抵佩斯城前，判明蒙古軍的意圖，立即組織了10萬人的軍隊尋求與蒙古軍隊決戰，蒙古近六萬人的主力則避開匈軍的攻擊稍稍後撤。四月，雙方最終則在紹約河畔對峙。匈牙利判明對岸是蒙古主力後，迅速地搶佔了一個巨大的橋頭堡，又在河西岸用大量的馬車連成堅固的兵營，等待蒙古軍隊的攻擊。蒙古軍在後續的工兵到達後，立即在黎明用拋石機和火箭向守衛橋頭堡的匈牙利軍隊射擊，守備部隊在前所未見的攻擊下瞬間潰敗，蒙古騎兵迅速穿橋而過，向剛剛醒來的匈牙利軍隊主力發起攻擊。當匈牙利人滿懷信心地列隊殺向數量處絕對劣勢的蒙古軍時，很快發現這並不是主力！蒙古軍約三萬人的主力在近百里遠的南方早已乘夜渡過冰冷的河水。蒙古主力從背後殺向匈牙利軍隊，隊形混亂的匈牙利軍隊立即撤回堅固的兵營死守。蒙古人的工兵遂向兵營裏發射了密集的巨石、火箭、毒箭（史料記載蒙古人的毒箭含砒霜巴豆，產生強烈的毒煙）、燃燒油。蒙古人採用了“圍城必闕”的戰術，匈牙利人迅速崩潰從缺口逃亡。但是，身著輕裝的蒙古軍隊速度和耐力遠遠高於逃跑者，可以不停頓地換馬四處截殺。紹約河之戰，匈牙利軍隊陣亡七萬餘人。
( I* z- @( {4 U' q D& X+ `3 l3 B$ @/ I
t9 @& p4 T) c" ? 上面兩個戰鬥的經過就是這樣的。前者是步兵作戰的典型戰例，後者是騎兵作戰的典型戰例。勝者都打得很精彩。我們也可以從中發現一些不同之處：羅馬和迦太基軍隊主要依靠的是訓練、勇敢、裝備。蒙古軍隊主要依靠的是機動性。
: ^; ^/ y* F0 P7 N1 e) z
C3 V* W0 g1 m, P+ a0 Z8 X* K# D+ k$ z" }6 s: E
古代是否有戰役呢？這是個見仁見智的問題，大體上歐美軍事學界認為１９世紀前不存在戰役。但從長平之戰來看，古代中國在巨大規模軍隊作戰的情況下，有的作戰過程確實可以稱為戰役了。戰役的定義是：“敵對雙方軍隊為達成戰爭的局部目的或帶全局性的目的，根據各自的企圖，在統一指揮下，在戰爭的一個方向或區域，於一定的時間內，按照一定的計劃進行的一系列戰鬥的總和。”因此參戰人數眾多，作戰地域大，作戰時間久的古代戰鬥，似乎也可以稱為戰役。 , x1 w7 t/ @3 s# L' e8 `( f1 W# p6 `
- E8 g P7 N' u9 [& \$ z" l3 W7 w S( |, D, s: S. C" Y- `
以上是對一般戰鬥的介紹。下面介紹攻守城市的戰鬥。
* E' o8 w% t4 c' T1 [: f0 r2 E9 Y' S# o0 [& { K) X
# W9 B/ W; g J) ^4 X 大體上粉碎了敵人的野戰軍之後，就可以進行攻城戰了。攻城戰的戰法，在軍隊不擁有有效的攻城武器的情況下，一般是用多架雲梯強行登城；或者衝撞城門；或者在敵城下強行構築土堆，直到土堆跟城齊平，然後士兵蜂擁登城。這些是《孫子兵法》上講述的攻城法。這些攻城法效率很低，而且士兵傷亡大。
9 a; w( A/ n4 r! E1 Q. o
; a9 p: N: q$ g* l) q3 w0 J7 {+ E- p: U8 e: C. m0 R
如果擁有完善的攻城武器，那麼攻城戰將是對守城部隊巨大的考驗。一般的攻城武器有如下幾類：
" v; u3 H8 o N$ Y+ A2 Z" a: X; `3 _% y% B9 d, N v/ v0 }% T
3 }9 ? Y% q$ T" S: s0 b 衝車：最簡單的是在車上設置吊架，吊著一根首部包鐵或銅的木頭，以士兵來回推動，衝撞敵城城門或城墻。比較完善的形式是在車上設置人字形屋頂，防止上方矢石的撞擊。
8 A. r. \, ^+ E8 u3 d P2 o6 r. n' u8 g! N
6 Q4 z3 E& J" H
. g; a) M# ]; I ?/ }. T 雲梯：沒什麼可說的。有的在登梯處有保護屋。 ' t0 T: J5 e4 K1 j, \
8 ~5 \. x/ a% L6 ]" `6 M+ {7 y" M1 J" B$ ^4 J" _
攻城塔：在前面有吊梯，可以回避較窄的護城河，直接讓士兵登城。馬其頓曾經製造過５０米高的攻城塔。
. r/ V- q" `" ]+ r/ c' u! Y# B1 y! K6 M) u$ O* W
# \" G( j) q) S: W& M
拋石機：最早出現於亞述軍隊中，其作用原理，有西方式的利用毛髮絞力或者利用重物的杠桿式拋石機，以及中國式的多人拽拉式杠桿式拋石機。就性能而論，當以重物杠桿式為最好。所以元朝引入了這種拋石機，稱為回回炮。 " J5 r+ H4 n1 k+ R5 d
, c, p' o; |* A; m) h
7 ~; W: X* l% U2 K* n' X
弩炮：有的弩炮跟拋石機有類似之處。既可以發射矛箭，也可以發射石塊。 ) i9 K" c; x; P8 F4 n2 T6 @
/ a- F- l' V X0 i
4 S, q4 W9 C" s- u Z( _. X
以上就是一般的攻城武器，比較少見的還有亞述的夾鉗，據說這種東西可以夾出城墻的石塊；還有馬其頓的撬棍吊箱，其樣式是在一個三角架上設置一根杠桿，杠桿一頭有大無蓋箱子，盛放士兵。另一端由多人拉拽，使杠桿移動，箱子就可以被吊到敵城墻上。這種武器僅馬其頓裝備過，可見它並不可靠。
O6 `- f9 `2 g: O
( }0 q0 Q# ?& _1 H0 i2 Q& ~9 E
/ q; B& Z& \1 H- A 守城武器除了一般的矢石、燃燒罐外，拋石機和弩炮也可以運用。著名的阿基米德同樣設計了夾鉗，據說曾經把羅馬戰艦夾出水面再讓它落下，使之沉沒（對此我是有懷疑的）。
: ?( E4 ]) Q" U" [& B) J1 C) ~4 U" r/ }) l( P7 f( Y
6 T7 l; m4 j# T
在裝備了完善的攻城武器以後，攻城戰就再也不是令攻方統帥害怕得要死的不得已的戰法了。相反的，對於守方來說，城市也再不是安全的了。在這種情況下，一般的攻城流程，以羅馬軍隊為例如下： % f3 h9 l$ R1 ?+ Z# z
' T( Q) k% g, y# t+ j: K; a& o# @
$ `( F' _* A2 K" h, t4 W2 J4 z5 v7 z 圍困戰：首先逼近敵城，然後挖掘環繞整個城市的壕溝工事體系。以斷絕敵城與外界的聯繫（對於過於巨大的城市，修建這樣的工事體系是很困難的，但攻巨城一般也要出動大軍，因此仍然適用）。這種體系包括壕溝、護堤和高塔，以及護堤上的弩炮。為防止敵人使用燃燒兵器焚燒土木工事，高塔跟敵城的城墻往往保持一定距離。一般這樣的工事體系要修建內外兩重，內層面對城內敵軍，外層面對敵援軍可能來襲的方向。軍隊在工事內駐紮，防止敵軍突圍，如敵援軍趕到，則與之戰鬥。經過長期圍困，迫使敵人投降或攻入城內。
/ t+ t& a$ g7 v- h
3 L* p- e1 z* k' d: R
( R& E1 G* s2 c. ?, Q" M 攻城戰：如果認為敵人的防守能力不強，或者需要趕快攻破城市，則強行攻城。這時，大量工兵挖掘伸向敵城的壕溝，工兵在護城河上游切斷水源，使護城河干涸。在填平若干段護城河之後。攻城塔前進到敵城墻下；或者挖掘地道，伸展到敵城墻下，使敵城墻坍塌；或者用衝車撞擊城墻或城門。在進行這種迫近作戰時，由大量拋石機和弩炮提供掩護。也可以單純依靠拋石機集中投擲石塊，損壞敵方一段城墻後，士兵蜂擁登城。在此過程中，守城方也會極力破壞攻城方的攻城器械，由於攻城器械主要為木制，所以經常大量使用燃燒罐，為了不使敵方攻城武器發揮效用，常常出城門突擊攻城軍，對於迫近的工程機械和地道，守方可以使用地道來陷沒、破壞之。在耶路撒冷守城戰中，以色列人就幹得不錯。 ; [4 N. M: r, z& [% E
2 L! _+ H8 a) I" ^# A F
! @" G. |6 v5 i0 }4 t" u
在特殊情況下，使用雲梯強行攻城，也是一種戰法。在印度亞歷山大大帝就曾經使用這種戰法，從而孤身處於險境中。
`- W/ O ]# a! J
$ T7 z+ A+ r5 r- k7 B. b, {, ]4 Z4 D, C+ w
從羅馬時代的攻城戰情況來看，攻城戰對攻方是非常有利的。僅從這個事實就可以看出：任何一座進行圍攻的城市，羅馬軍隊都攻破了。而且在大多數情況下，攻方的傷亡要小於守方。羅馬攻城戰的情況，可以看攻迦太基、耶路撒冷、紐曼細阿三城的戰況。前兩個是大城市，後一個是小城市，三城的防禦戰都打得非常悲壯，就攻防過程來說，也是十分典型的。
- ?( s; K! L0 C6 A3 m7 _7 j6 Y% A) c' b+ U6 A9 H
) L" {/ y; ~8 I
封建時代的攻城戰發生了變化，由於築城技術的發展和攻城武器體系的衰退（這跟羅馬帝國的衰落有關），西方的城市，甚至小小的城堡，都變得難以攻克了。東羅馬首都君士坦丁堡，從６１７年到１４５３年，曾受到２５次圍攻，除兩次十字軍用詐術進入之外，真正被敵軍攻破的只有一次。直到大炮出現，攻城才重新變得容易。在東方，中國的攻守戰術卻有了很大的發展，關於這方面情況，《古代兵器史話》（楊泓編著）中有很有趣的描寫，推薦大家觀看。大體上除了拋石機，封建時代的中國攻城戰術是超過同期的世界其他地區的。中國著名的攻城戰，有南北朝時北魏進攻南方宋朝時的攻城戰，這些攻城戰表明如果沒有有效的攻城武器，攻城將會給攻方帶來多麼大的災難；６４５年安市攻防戰；以及北宋進攻遼國的９７９年幽州保衛戰；還有１２７０－１２７３年襄陽保衛戰。值得注意的是，中國著名的攻城戰的結局大多對攻方不利。
1 _8 v1 ?# C. ^8 a+ F {" s
$ |1 `0 X2 B, I, z! T3 D2 r( `& y1 J4 F$ p, W8 T! T
下面介紹一些比較特殊的戰鬥：
) H( I5 k( q6 T4 b( ~9 c
& r9 X' p( e4 E# R" Y4 ]
0 V) k5 e6 s; A0 R g 弓箭戰：在騎兵沒有馬鐙的時代，騎兵作戰往往成為弓箭戰，在馬鐙發明之後，這種情況就很少見了，比較著名的戰例是：英法百年戰爭中的克雷西之戰，由於地面泥濘，法軍行動不便，在熱那亞弩手和英格蘭長弓手作戰時，遭到了潰敗。
: {! Q/ f5 P& ^0 S" h6 c# F+ N! i5 d+ J: m) {7 E2 l7 Y
1 U# L3 k8 n" o( o 追擊作戰：在戰鬥勝利之後，如果勝方尚有餘力，就會進行追擊戰。大體上這種追擊只會進行一小段距離，除非敵人確實已經徹底潰敗而且沒有援軍。但英明大膽的統帥，往往可以窮追敵人而不遭到失敗。如亞歷山大大帝追擊大流士三世的過程。 4 L, y, G" Z7 Y/ a* h5 `5 Y4 J& w
$ F- `& H% ?: q; b( a, c5 Y/ e9 X* ~7 m8 J8 Z# Y5 \
撤退：一般成功的撤退發生在戰鬥還沒有開始的時候，一旦戰鬥開始，要想全身而退就很難了。最有效的撤退是交替撤退法。即在離敵人最近的軍隊撤退的時候，他們身後的軍隊保持作戰狀態。待撤退軍隊撤過作戰軍隊後方，變換為作戰隊形之後，作戰軍隊向後撤退。如此反復。 9 @7 y9 t4 @: C* K, W
# {; W4 l5 d- s6 ?/ k* D9 l2 K1 y) p* n0 l$ Z
夜戰：夜戰非常危險，對於承受者和發動者來說都是如此。因為憑旗幟和樂器指揮的古代軍隊在夜間難以有效指揮。在漆黑一片的戰場上，士兵們很難得到確切的消息，容易驚慌失措。在高加米拉之戰前夜，曾有人向亞歷山大建議進行夜襲，但被他否定了，連大膽著稱的亞歷山大都如此，可見夜戰的不確定性帶來的危險有多大。訓練不佳的軍隊即使在沒有發生夜間戰鬥的情況下，都會潰散。中國古代軍隊就曾多次發生夜驚，術語稱為“營嘯”。直到太平天國，仍有嚴格制裁營嘯始作俑者的法律。只有訓練嚴格的軍隊才能在夜戰中佔據上風。羅馬的營盤保證了其不會受到夜襲的危害。不過羅馬軍也很少夜襲敵軍，與敘利亞王國的溫泉關戰鬥可以算是個例外。羅馬軍隊在夜間抄小路繞到敘利亞軍隊後方，擊潰了對手（敘利亞軍明明已經守住了那條著名的小路，可羅馬人繞了另一條） + o6 j% P+ }. {; @1 `, r/ n
p4 C# ?, d' M) W
: ]! z. v( z: Q: ]# @
迂迴：迂迴有大小之分。戰場上機動性好的部隊常常企圖繞到敵軍後方。但回避敵軍大部隊，而打擊其脆弱卻致命的後方，被利德爾—哈特稱之為“間接戰略”。在古代最成功的大迂迴有西庇阿攻取西班牙，直逼迦太基的戰例和韓信的中原迂迴戰。 % h2 ]) N [5 R7 E7 U3 H0 s
2 ?% |3 }4 R/ _- V& \2 ?: Q$ r1 @& D- q( {0 c, @
水攻：利用河流，用速成堤製造人造洪水，使之淹沒敵陣或城市，是一種方法。但這種方法受自然條件制約很大。比較著名的戰例是決定三家分晉局面的智家攻趙家晉陽之戰，再有就是悲慘的明順第三次開封之戰。因為攔河工程出險造成使計者反而被淹的例子也有。據我所知西方水攻的戰例比較少。波斯曾在幼發拉底河上大修工程，以防止敵軍沿河而上攻打兩河流域，但沒有任何效果。 ' V% B+ p" y& U6 H+ ^8 Z/ H# o j
; m' ?8 }$ F; \
. T! @0 O: z0 e. L- [- g+ [' e
火攻：這種戰例很多。前面說過在羅馬時代的攻城戰中，守方幾乎肯定會向攻方工程器具投擲燃燒物。這並不是典型的火攻。典型的火攻制勝的戰例有赤壁大戰，以及希臘火揚名的７１７年９月東羅馬與阿拉伯的君士坦丁堡海戰。 0 i$ @1 w4 D: n( Q4 q. h
1 z( s7 ?0 w2 }# {" _& n* h
7 M9 d) B& s0 j; |6 `1 ^( A
海戰：雖然在地中海沿岸，制海權常常決定一個國家的興衰存亡，但是總的來說，海軍在古代是不受重視的。一般的海戰戰術是雙方軍艦在槳手和風帆的作用下，全力衝向敵軍，投擲射擊兵器，設法用船頭的撞角撞擊敵船。但最經常的是接舷戰，從薩拉米到勒班多，接舷戰都是造成人員和船隻損失的主要原因。還為此發展了某些特殊武器，如羅馬的“烏鴉”和戰國的鉤拒。 , D7 B+ t% H$ l1 `. c. l
+ o2 k$ K5 ^4 y) E. T; ^! H
* T% K; p( Z% o( h9 @ 關於古代戰爭中使用的詐術，福隆提納的《謀略》仲介紹和舉例，在這裡把他的書的小節列舉如下，就能大致弄清（雖然其中並不都是詐術）：
. i. B/ y+ @) g" p: I+ r4 X* Y# h
: l$ Z5 x6 k( i2 a) E2 G; i, N7 R, {7 ]0 q( ?- s
１．論隱蔽我方的計劃。 ) q+ l' J, B+ q
/ t4 U# t; U G ~" `
8 _) |) D4 |8 J! f5 |
２．論發現地方的計劃。
" A, z1 n; U. f* `) ]% Y" S1 ~# A' p
a! V& ]) B" P( u- J ３．論決定戰爭的性質。 7 } x- A: n8 A- Z
: {( L- V% w7 k" F. z
4 z, O$ |+ A% ], _2 Y ４．論領軍通過敵軍騷擾的地區。 5 P4 m& P& Y+ y6 Y% k. i( r; p( R
/ _8 g) Z ^! X
) J; }0 i5 e, z8 V- T. q ５．論逃出困難情況。 4 J t/ a1 _' z+ G3 T
9 _ G+ j2 e+ v& ?- ?3 A$ g- E% M& a& E) e" N) ]
６．論行軍時的設伏和預伏。 9 B* U/ d: |# {; ?: M( c
; h1 b$ S( K! L( O; P- i* p" \& w
. w1 M- |) R3 s9 I, P2 L ７．論如何掩飾我軍缺乏的物資，並找到代用品。 ) U- U3 Y5 e/ J
& a/ i0 h6 m. K9 D ?3 n! B" A4 Z
. S& |, H! ^' ~1 g4 ^0 P+ G
８．論如何迷惑敵人的注意。
8 n7 @9 p- |7 x8 K. K- ^) j! M
, W9 j7 I! k9 p+ u% W. H2 z" `0 }( M6 ^9 c: _) v% \
９．論平定軍隊的叛變。 2 X5 a# k9 V6 I/ z
3 }; F) {3 | }) Y, C
, T, i! B1 Q; P/ S! ~5 { １０．論如何制止季節不適當的求戰。
0 o- |0 m% V9 e1 z
$ d4 @- r, ?/ {: l
" J: C4 \( F0 w1 { １１．論如何激起軍隊的求戰熱心。 + }$ S% W3 \7 j
+ h/ x% C/ M! S6 u& L1 `) m
! e c) ^: l5 Y& L% N6 F: p7 H5 c １２．論如何消除凶兆在部隊中產生的恐懼。
% U; Q1 o# y+ e; I9 M8 B& {6 P
1 Z. F8 w5 X) F
" z: w2 Z% n% B3 b- { １３．論選擇會戰的時間。 4 l9 Z9 w3 C# `" g/ Q2 {
( V$ a0 S: l. D! s- X0 f
: I% u, x1 L7 E! `) h. I$ V
１４．論選擇會戰的地點。
; @- k& C5 ?2 }. l" n7 @: A
* E( t0 X8 }* i/ x: i. k3 z# O# ^( A7 m+ N: c' Q! a2 C
１５．論會戰中的兵力部署。
8 Z5 I0 y2 B5 T
3 @: V! W! k; Q* V; B! Y6 Y( q. U6 d# q. Y H5 o. H- e
１６．論在敵軍中製造恐怖。
5 ]# c2 ]0 X O) Z' m" N4 \6 `
( n0 x4 i: H5 b% M% T/ ~8 ]2 a# K+ g* v' p9 s
１７．論伏擊。
- ]& |5 z p7 u+ ]/ }6 ^
8 ]+ O; `6 r1 ]: X* T8 l) l5 v# k, @1 o) p3 D+ ^
１８．論縱敵逃走以免困獸之鬥。 / X: p9 t1 ]# J% Z
2 C. b/ w5 [5 X7 B; G6 n, O% H
+ ?2 ~$ K0 b" d7 y. I3 x
１９．論掩飾挫敗。
`5 S* `8 d$ a8 S; z9 F% B; D" z; d# A* _# i
* B; u( i; {, I
２０．論用堅定重整士氣。 1 B+ W9 e% ~' Q8 h
# p$ ^5 E- _+ m4 R7 l: i' U7 X* Z
3 }( B7 d* r) C. Y ２１．論在戰鬥成功之後如何結束戰爭。 $ R! z# a1 G4 m- u ^
% O5 s# G0 N( D# q7 y _8 @8 X. C' `8 c" q- _8 y( R- `" S7 S/ U
２２．論在挫敗之後如何彌補損失。 1 ^# T2 r# f% I" x
; n( @, m D" S! R" Y, E
6 w0 L6 H6 u! r- g j ２３．論如何保證不守信用者的效忠。
9 F/ w: [$ U8 H9 E6 F: l
( s9 h6 t+ t0 }7 Q
+ g; A: R7 _; W P5 ]' i0 V# Q ２４．論指揮官在兵力不足情況下如何保衛營地。 ! a' }" D$ y+ R$ g7 E9 J
' V- ~) g0 Y+ E' Z2 O& n% ~
6 ~5 J6 t D8 o$ c1 L2 x+ o ２５．論退卻。 5 ^$ ]( H3 [; l8 B+ ?7 R
& r% B) l, }, d4 a) D r) g" T+ t) P( J2 `" ~- \ d$ ?: k" B
２６．論奇襲。 ) e: s. M! r+ d1 y1 T4 q, u7 a( [
, U2 U$ J6 b& C9 P+ X1 T( n J7 C+ ?+ ?
２７．論欺騙被圍者。 + V" J: G& F, C% D" ~
( w7 C+ I# R" D! e2 g9 ?" y
3 F) }9 S9 U+ L ２８．論揭發陰謀。
4 f; m1 q. f w; {0 ~0 P: n0 d9 T1 t3 |# I; T. H& r
( N8 h! p1 B' ?* w; ~5 s ２９．論用何種手段使敵人匱乏。 ( }( X3 J8 f% m) w) x# F/ O# Y9 j
U! e) Z# m! \* F1 W/ k4 M0 }( B" b
３０．論如何引誘敵人繼續對其不利的攻城戰。 1 ]8 N- ?. g* Q& o/ ?& r$ E% I4 [8 m
% ~# w( [8 K. Q { K
- I5 w6 n0 y0 {' T0 P% ? ３１．論分散敵方守軍的注意力。
7 H/ b8 u6 x+ w
0 i: s- Q( u9 t* ?2 Z4 G# ]
) r( X6 H3 s( }0 R5 b, g ３２．論使河川改道和污染水源。
" } h+ J! O" k) a
2 H! b" @+ _* _. q
2 |; y# A* r$ @$ \ ３３．論用恐怖手段打擊被圍者。 ! {/ A/ w: {0 m8 q0 x4 E8 x+ z
& {0 K: f) t3 n$ _+ E& h; M$ o+ {. @$ V7 j
３４．論從以外的地區發動攻擊。
& Y- o3 R! m X `- v. n
3 \" `9 V& G' ]& U! k$ b) c1 B( @1 K- A4 t; h
３５．論佈置陷阱以誘被圍守軍出擊。
" N1 X, z7 s6 b5 @1 M' W5 {2 K/ m
: b# h# K6 ^7 |, f- Y& u, ^5 [5 G) \" ]- ?
３６．論偽裝撤退。 2 s, Q, d. O4 ~) Z1 M9 i- Z6 N
4 G6 O8 [1 N9 V3 |% W0 [1 z6 }
! p; ^& F7 z% K# P: p" q
３７．論如何提高我軍的警覺。
+ A; u( y( Z2 @4 x! T p: N1 B! P
2 c+ @' u- O) l8 T2 w* w' y
３８．論收發通信。 * t* L9 `6 {9 \5 W6 Y
/ X4 t# S/ X# a6 s1 K m
- \+ B/ y$ E- ^% u ３９．論增援與補給。
6 e% f6 D# @8 M+ Z
+ g- Q& ^9 j) \$ l* Z3 H* j$ Y, G
9 _: A0 v% Z( d l ４０．論如何掩飾匱乏和製造補給充足的假像。
$ z% f3 d! T2 d6 R" n2 ~0 p
" ? D5 C5 W$ Q5 B
4 v- c) U1 z8 G" s6 n) f( U! T ４１．論如何應付降敵和逃亡的威脅。
$ t. {8 j. `' K: K$ ^: V/ N. l2 N# f4 _7 x& S" @+ S
7 G; s- b! R, s5 V# V* M. {
４２．論突擊。 i) B0 Y% Q* c5 y$ g* u
6 c* f/ Y4 g7 |: s$ i
. x9 ?, O+ {0 K ４３．論被圍守軍的堅持。 + A) @$ U) j% V: L6 t( P9 m& ^- D
5 r$ j8 Y$ E, a
; g# f8 P6 E7 V8 c! ^& O 以上基本上涵蓋了古代戰爭中使用的詐術。對於詐術，訓練良好，士氣高漲的軍隊不會依賴它，訓練不佳和士氣低落的軍隊則相反。戰國時最終統一六國的秦國，不是靠詐術，而是靠勇敢摧毀了對手。“左挾生俘，右挂人頭”。是它的寫照，當這種勇敢消失的時候，面對勇敢的對手，秦軍就失敗了。凱撒說得好：“那些詭計，對付沒文化的蠻族，或許還行。用來對付我們的軍隊，他們就是想也不敢想。”在戰爭中，良好的軍事制度，以及由此形成的優秀裝備、體力、技巧和勇敢，永遠是壓倒了小聰明的。 |
|
