- 帖子
- 1746
- 精華
- 0
- 威望
- 632
- 魅力
- 134
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
625#
發表於 2006-4-30 05:03 PM
| 只看該作者
讀《三國演義》者,大多看完之後,對呂布的最深的印象怕就是燕人張翼德說的“三姓6 U, {5 A5 t! F# X: H
家奴”,為人好勇鬥狠純粹是個一介武夫,還奴顏卑膝,不講道義善變又無主見,只是
% M8 @5 ]7 E. M4 U( ~& B- q* s如果去看看《三國志》,這些惡行恐怕要略翻一下才是。不管演義小說中把他寫成怎麼
! i5 y, q: V; E$ G& F樣,但是在歷史記載中的呂布,按我的看法卻是個由於個人性格而導致最後身死名滅的
- i* U# V1 d* B9 J悲劇豪雄,即使不算是英傑,也當可算得是一時豪雄,絕對不是像演義上描寫得那樣不
! q% o# [$ S s' }7 ~) t8 n5 \堪的一個小人。/ S& i: c& ]# E, ~$ R2 {( v3 A7 m
* j6 _/ c4 b" Y) ~- p7 \
呂布,字奉先,五原郡九原人。先以“驍武給并州。刺史丁原為騎都尉,屯河內,以布
* Y9 ?" N3 W2 @1 c6 K為主簿,大見親待”(1)。從這一段話,可以知道兩件事情,一個是呂布“驍武”,
6 U! n# Q6 x- d2 Z6 h, ~ ^這個自不待言,恐怕是人皆盡知的事情,第二個卻是被人忽略以及小說家們故意抹殺了1 N! n; ^2 A6 _: x/ _/ }1 H1 ?
的,就是“以布為主簿”一節,主簿,是掌管軍中所有錢糧政務、公文書信來往等一應
: W. q) Y# v5 |- ~- k! ~事體的官吏,是個純粹的文職,而且所掌事務很瑣碎,而呂布在任主簿後丁原便“大見
/ a4 J3 a- F' ?親待”,那應該說呂布在這個職位上是做得很不錯的,由此可見呂布絕對不是個卑魯少
8 g K- c! b5 y/ `/ u文之人,按現在的說法,怎麼也算得上是個知識份子,而不是像演義中所描寫的那樣," ?* c" B7 V* ]8 E6 q6 \
是個只知道仗蠻勇的莽夫。& ~- d% M. k: X3 F
% b6 q$ V% N r. C( |靈帝崩後,大將軍何進與司隸校尉袁紹謀誅宦官,何進乃召卓使將兵赴京師,而丁原和
8 N2 h7 g+ m! i呂布也“將兵詣洛陽。與何進謀誅諸黃門,(丁原)拜執金吾”,執金吾相當於現在的
. c9 w1 _4 k, b7 ~( H( g衛戍司令一職,結果事不成何進身死,洛陽大亂,“中常侍段珪等劫帝走小平津,卓遂( s; F Z0 g9 J4 b3 A
將其眾迎帝於北芒,還宮”,董卓開始掌權。董卓為了專權,便“欲殺原,並其兵眾。
i! v# L b: @. S卓以布見信于原,誘布令殺原。布斬原首詣卓,卓以布為騎都尉”(2),演義上說到
# B4 @" k; P# |7 P0 S% j, l1 J6 k這一段的時候,說呂布是丁原的義子,然後又因為貪圖金珠寶馬殺丁原而投董卓,其實* Z; y( X9 {6 s9 e
歷史上根本沒有呂布和丁原為父子的說法,寫二人關係只有“大見親待”一句,也沒有* t0 Y( K( p( O6 D, T
說董卓用金珠寶馬去收買呂布,而且當時董卓官拜前將軍,封斄鄉侯兼并州牧,要論官6 I( `$ R$ A/ C1 P" b7 Q
位,董卓的前將軍遠在丁原的執金吾之上,對呂布以上令下,呂布當沒有迴旋的餘地,
' \8 n" f9 S' `9 K4 y* y而且呂布並不是丁原的私人武裝——部曲將領,而是漢官吏,再有其時甚至連“(何)
( {% B' C# d0 H/ Y3 Z& [/ J4 _進、苗部曲無所屬,皆詣卓”(3),非唯呂布一人,又加董卓有救架大功,皇帝在他
9 T" D) ?8 |5 y4 t z+ J手上,生死予奪,只是一句話的事情,由不得你不從,所以這一段,又是小說家的曲2 w# E; Q2 X1 ]3 |0 \! ]% _+ s
筆。3 u5 [! W9 t2 y" o' B0 Y( V) f1 g
7 |. I$ q" `' q4 e; e6 P6 y7 k另外,董卓進京的初期,其名聲相當不錯。《後漢書》《董卓列傳》有云董卓初時
+ Y v8 z; g8 z7 t# c7 S/ c“……擢用群士。乃任吏部尚書漢陽周毖、侍中汝南伍瓊、尚書鄭公業、長史何顒等。
k' v8 K8 j; q- W' ^以處士荀爽為司空。其染黨錮者陳紀、韓融之徒,皆為列卿。幽滯之士,多所顯拔。以
/ G6 ]4 g4 C: s7 r% _# w1 ]6 i尚書韓馥為冀州刺史,侍中劉岱為兗州刺史,陳留孔宙為豫州刺史,潁川張咨為南陽太) `, F8 `- d2 D+ O
守。卓所親愛,並不處顯職,但將校而已……”,《資治通鑑》又云:“……董卓率諸
d! u f, H+ R公上書,追理陳蕃、竇武及諸黨人,悉復其爵位,遣使弔祠,擢用其子孫”,陳蕃、竇( O n( L$ D4 N% F1 U
武乃天下名士,靈帝時為宦官所枉殺,當時天下士人百姓皆冤之,而今一朝得雪;大儒! c: |$ @& p# v
蔡邕,先也因為得罪宦官,“……徙朔方,會赦得還。五原太守王智,……奏蔡邕謗訕% _6 E# r+ L: s2 u' J7 O
朝廷;邕遂亡命江海,積十二年”,董卓進京後又辟之,“……(蔡邕)到,署祭酒,
$ k9 G! Y' B# w$ C8 @甚見敬重。舉高第,補侍御史,又轉持書御史,遷尚書。三日之間,周曆三台。遷巴郡
6 D; O; r9 c3 [6 k太守,復留為侍中”(4),“……卓重邕才學,厚相遇待,每集宴,輒令邕鼓琴贊
5 o7 f5 |) Z' f; Q0 @7 H( {事,邕亦每存匡益”(5),正因為這樣,蔡邕才有在董卓死時,于王允席上感董卓知! m! r; D \! j( S6 u- k. \+ h; i& _) Y
遇之恩的一歎,以至身死。這個時候,董卓儼然是個賢臣,天下棟樑的模樣,誰知道他6 r3 q2 X- {2 H6 s- U
後來會怎麼樣,正可說“設使當初身先死,千古忠奸有誰知”。是以是時亦不得罪呂布: x% A* U" b. r0 ]0 M/ `
以助紂為虐之名。: L( E/ F4 F1 T
3 N6 q- a2 ?( m9 S* K# k1 P$ W待後來王允與僕射士孫瑞密謀誅董卓的時候,因為“卓自以遇人無禮,恐人謀己,行止7 L- ^% z( m- D& l/ U
常以布自衛。然卓性剛而褊,忿不思難,嘗小失意,拔手戟擲布。布拳捷避之,為卓顧
# K6 h, x* N/ e7 _( R& Z! w/ \: ]謝,卓意亦解。由是陰怨卓。卓常使布守中閤,布與卓侍婢私通,恐事發覺,心不自, D* t4 v) R) M4 H+ U& `; d: {
安”(6),因此便以呂布為內應來刺殺董卓,呂布與董卓,倒有“卓……甚愛信之,
% p' k% B$ m) M; t# E) j* ^誓為父子”一句,又有王允說呂布時,“布曰:“奈如父子何!”允曰:“君自姓呂,& k* x; V8 }) f: e3 G+ l6 J8 p
本非骨肉。今憂死不暇,何謂父子?”布遂許之”一段(7),這個時候說呂布倒是有: }. |) S; y9 F
得一說的,只是董卓此刻已經兇相畢露,是個亂天下的國賊,關東諸侯已然起兵討伐,
& r$ O0 v+ y; T% X可說人人得而誅之,所以最多只好說呂布是假公濟私而已。
$ ~# p- }0 A( H( A0 J% n緊接著因為王允不赦董卓部曲,董卓部曲李傕、樊稠、李蒙等十幾萬眾合圍長安城,這' A5 L% _/ B5 o. q2 w
個時候呂布顯露了他性格的一角,《英雄記》有曰:“郭汜在城北。布開城門,將兵就) P! f. B. F( m7 L& u( p
汜,言“且卻兵,但身決勝負”。汜、布乃獨共對戰,布以矛刺中汜,汜後騎遂前救7 F8 }2 Y. ?% z2 V% U
汜,汜、布遂各兩罷”,洛陽城中當時呂布為大將(允以布為奮威將軍,假節,儀比三" w6 M* K; V+ @/ m6 D) p( o% ?* N
司,進封溫侯,共秉朝政),他卻率軍出去與人“卻兵,但身決勝負”,固然可以說豪3 C7 s" f3 t% R! m
氣蓋天勇武過人,卻表明了他不以大局為念,只以斬將奪旗的偏將之行為能,全然是個" S+ X- b3 A8 f7 }; o- H1 {! ?0 x
江湖豪士的形象,混不像個大將。後洛陽城破,呂布與李傕、樊稠戰城中,不勝,遂帶
$ R/ V5 r7 O; u& Z數百騎以董卓頭繫馬鞍,駐馬青瑣門外,招王允同走,《通鑑》曰王允以“朝廷幼少,6 ^+ A: o+ Z( |" f! b
恃我而已”,並要呂布轉告關東諸侯:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”,遂不去/ H, z$ O3 }: h6 M7 d5 T! y
死國。& Z5 H% s, N' C# Q% X( K' k
, C! {( ~6 j! X% C% P5 [ i呂布東出後投袁術,袁術拒而不納,《三國志》記載他先“從張楊於河內。李傕等購求9 y U; J1 b3 L3 r9 M6 N3 t5 I
布急,布又逃歸袁紹”,然後“紹與布擊張燕於常山。燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬
' H2 F, {$ `% h8 h曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕軍。……紹患忌之。布覺其意,從
' H; u- l" F/ ?9 g+ }' j紹求去。紹恐還為己害,遣壯士夜掩殺布,不獲。事露,布走河內,與張楊合。紹令眾
; z* Y: O3 h5 X* `追之,皆畏布,莫敢逼近者”。而在裴注中又有載這件事的詳細經過:“英雄記曰:布% I1 t6 ]! z# s P* Y7 F7 m
自以有功于袁氏,輕傲紹下諸將,以為擅相署置,不足貴也。布求還洛,紹假布領司隸 [# S2 E) Q! o4 E* d
校尉。外言當遣,內欲殺布。明日當發,紹遣甲士三十人,辭以送布。布使止於帳側,
4 X& Y( R6 M. z- a偽使人於帳中鼓箏。紹兵臥,布無何出帳去,而兵不覺。夜半兵起,亂斫布床被,謂為; d9 { c* D- X" R5 [0 a
已死。明日,紹訊問,知布尚在,乃閉城門。布遂引去”,從這裏看,可以知道,先是- z: h. R4 s6 ]& V {3 {# Y. D
袁紹“患忌之”,而呂布因為袁紹手下的將領是“擅相署置,不足貴也”,所以“輕傲
5 J0 B7 _$ ]: A+ O6 l紹下諸將”,要按現在的說法,就是人際關係不好,驕傲自大,公關能力太差。其實這
, `* t2 N5 H' X. F" e1 V也慣他不得,因為袁紹的車騎將軍是自己封的,不是朝廷下詔封的,而袁紹的手下的官6 B7 r' d: H; `2 u8 K- I0 j
是袁紹給的,所以當然比不上呂布由天子冊封的“奮威將軍,假節,儀比三司,進封溫. j7 M2 r7 c2 ^/ y4 |/ c
侯”來得名正言順,說他們“擅相署置,不足貴也”不為過。不過,由此亦可見呂布自, v- T& Y* X9 N( A- A, H
視頗高的個性,只是他的自高也有他的資格,在洛陽單挑傷郭汜,在袁紹處破張燕時
. F7 L1 X0 \$ e: i“燕精兵萬餘,騎數千。布有良馬曰赤兔。常與其親近成廉、魏越等陷鋒突陳,遂破燕
' ], k- X# p. E, W/ Q3 _0 G軍”,及“紹令眾追之,皆畏布,莫敢逼近者”的兩事,可以想見呂布的勇名之盛,所* [3 A1 \6 v/ |3 k$ H/ t
以人“皆畏布”,加上高官和殺董卓的大功,確實有他自傲的資格。
% F2 y& a- Q& n$ {- ^$ G0 R% d/ V3 C! j8 u# u! G; h
呂布到了張楊那裏,還是不安全,因為李傕等人還是不放過他,乾脆懸賞通緝他:“楊
* S# \" I6 \3 Y及部曲諸將,皆受傕、汜購募,共圖布”,而呂布知道後,出了一著頗為高明的棋,他8 o& T* G- Q7 j' N+ s) Z5 Z
抓住張楊性格上的弱點,“(張)楊性仁和,無威刑。下人謀反,發覺,對之涕泣,輒
U% \5 }* J# B7 L6 ~ y8 ^* p& n( u原不問”,對張楊說:“布,卿州裏也。卿殺布,於卿弱。不如賣布,可極得汜、傕爵
, s2 F$ q5 @7 _7 o# q }1 \寵”,張楊原本沒什麼主見,而且呂布說得也的確不錯,於是便“外許汜、傕,內實保
, h) v) f! E0 x. d P" ^+ E護布”,這樣一來,“汜、傕患之,更下大封詔書,以布為潁川太守”(8),呂布便
6 g6 m& l- r @+ p成功地解脫了來自朝廷的通緝,得以擺脫了逃犯的身份。由此可見,在對局勢和人物的+ N; B y+ O; N( T( {0 C
分析上,呂布還是比較有見地的,說明他在丁原那裏做主簿而丁原愛之,不是沒有道理- o4 M5 n1 e& H
的亂喜歡。" K0 x1 l& d0 w& k* b
& P2 H7 `6 G! S& b$ Z. W; h& F4 z& b
正在這個時候兗州內亂,給了呂布東山再起的機會,而內亂的原因卻是因為呂布。$ H2 _7 Y z) {; o4 O
, T) P% z, z D6 G9 K1 C9 r6 y; s
原來在呂布逃出袁紹那裏投張楊的時候,曾經在過陳留太守張邈處,臨別二人把手共, i5 }" w( i8 j, Y6 e" t
誓。於是“紹聞之,大恨。邈畏太祖(曹操)終為紹擊己也,心不自安”,到興平元( _* V0 ~8 L+ l- w$ A# L
年,曹操復征陶謙時,於是“邈弟超,與太祖將陳宮、從事中郎許汜、王楷共謀叛太4 r2 _4 p. d9 X. c ?: `" p5 K
祖。宮說邈曰:“今雄傑並起,天下分崩,君以千里之眾,當四戰之地,撫劍顧眄,亦! ~' P! S2 ^* W- I% \; U) X! e
足以為人豪,而反制於人,不以鄙乎!今州軍東征,其處空虛,呂布壯士,善戰無前,1 p$ w1 S: @5 e" z
若權迎之,共牧兗州,觀天下形勢,俟時事之變通,此亦縱橫之一時也。”邈從之。太- l. P& g# n0 a* |& K
祖初使宮將兵留屯東郡,遂以其眾東迎布為兗州牧,據濮陽。郡縣皆應,唯鄄城、東
" r- F" ]8 }" n* e( ~. e阿、范為太祖守”(9)。陳宮勸張邈和呂布聯合的原因是“呂布壯士,善戰無前”,
4 ^- G4 @, Y# i( Z這個說辭又一次證明了呂布令人畏懼的戰鬥力。
& u, w9 k0 ?: _
0 B8 O/ ^# t7 c4 u2 V z此後,呂布和曹操幾次交鋒,終因敵不過被公認為是三國時期傑出軍事家的曹操,敗出
( I$ g( o5 v6 X# p }" G兗州,東奔劉備。偏生劉備是個時時要擺出一副君子相的人,並不喜歡呂布身上的江湖
, J0 e1 W* n( R6 G: ~" ^ @7 H B氣息,《英雄記》說:“布見備,甚敬之,謂備曰:“我與卿同邊地人也。布見關東起
; E; g! E9 m2 k$ W6 ], P兵,欲誅董卓。布殺卓東出,關東諸將無安布者,皆欲殺布耳。”請備於帳中坐婦床
2 W } |1 l' @5 f上,令婦向拜,酌酒飲食,名備為弟。備見布語言無常,外然之而內不說”,就呂布來 y+ V5 c8 r; d2 g5 q2 w! u
說,這個時候對劉備應該說是尊敬的,又與劉備同是北地人,再加在軍中,沒有什麼私
7 Z! J( R6 M/ b人場所,所以有“請備於帳中坐婦床上,令婦向拜,酌酒飲食”一舉,只是在漢朝男女
9 ?+ {3 Y. w, I5 g$ _+ R" H大防還是很講究的,所以呂布在軍帳中請劉備入後室,應該是表示親密無間的意思,而 n C: B. e: v/ n; j4 p
此年劉備年紀當是三十四歲,呂布長劉備兩歲,他稱劉備為弟也不為過,那知道劉備卻: f$ e# b& y* f* a$ H# c0 n7 J
不做如此想,大約是覺得呂布來投靠自己,卻喊自己“弟”,又不慣呂布命妻子“向% V: A) `9 G9 g
拜,酌酒飲食”不合禮儀之舉動,所以覺得呂布“語言無常”,因此“外然之而內不
: [0 r/ ^+ \! Q說”。' a8 ]! b! n7 X7 J. j( S
; s* w1 Q% R4 I* m" U
而後劉備和袁術為了搶徐州開始對峙,袁術無奈想起了呂布,呂布這個時候正缺軍糧,' E5 I/ H7 S4 L9 Z1 u
袁術便書信一封奉上了糧草及裝備:“二十萬斛,迎逢道路,非直此止,當駱驛復致;
) o, _, f5 ^$ C若兵器戰具,它所乏少,大小唯命”,而前面又有“昔董卓作亂,破壞王室,禍害術門
, ~0 o7 k7 P. q+ A D, p9 t戶,術舉兵關東,未能屠裂卓。將軍誅卓,送其頭首,為術掃滅讎恥,使術明目於當" E( s$ ~) v! W" I# x7 D: _# Z
世,死生不愧,其功一也。昔將金元休向兗州,甫詣封丘,為曹操逆所拒破,流離迸
% y; F6 q( o5 [" H! }+ Y9 w1 P走,幾至滅亡。將軍破兗州,術復明目於遐邇,其功二也。術生年已來,不聞天下有劉
# V$ x8 \: E- g備,備乃舉兵與術對戰;術憑將軍威靈,得以破備,其功三也。將軍有三大功在術,術
$ E0 C) p" y1 ?% c- ~雖不敏,奉以生死……”云云,此時正好下邳內亂,又有人來請呂布入城,“備中郎將, }: g2 p# I* |( K
丹楊許耽夜遣司馬章誑來詣布,言“張益德與下邳相曹豹共爭,益德殺豹,城中大亂,
V; x; L- b8 p) E3 u e2 x不相信。丹楊兵有千人屯西白門城內,聞將軍來東,大小踴躍,如復更生。將軍兵向城) `* ^7 x, s2 u7 I! b
西門,丹楊軍便開門內將軍矣”。布遂夜進,晨到城下。天明,丹楊兵悉開門內布兵。$ t$ V# P5 X" ?" }+ ^
布于門上坐,步騎放火,大破益德兵,獲備妻子軍資及部曲將吏士家口”(10),《通) \' f4 o: o! B: d
鑑》又有“陶謙故將曹豹在下邳,張飛欲殺之。豹眾堅營自守,使人招呂布。布取下+ ~/ g X( [% j8 i4 y
邳,張飛敗走。”一說,因此可以說呂布占徐州一半是袁術的慫恿,一半是徐州兵將請
$ U2 w: z6 F! [! o4 S呂布入城,而徐州兵將請呂布當自有其道理,至少是慕呂布之聲名,非是無由之舉,不2 B) k; G* _8 a+ ^9 N. a9 i
然不會有“聞將軍來東,大小踴躍,如復更生”之語。
$ O5 V2 a9 v3 ]2 Y1 H% w呂布在佔領了徐州後,劉備陷入了困境。“備軍在廣陵,饑餓困踧,吏士大小自相啖) o5 G9 a2 ~) h! p6 p
食,窮餓侵逼,欲還小沛”,於是“遂使吏請降布”,呂布這個時候並沒有因為劉備失9 Q6 k+ t. E) n( P
勢而趕盡殺絕,相反地還是以刺史禮相待:“……具刺史車馬童僕,發遣備妻子部曲家6 |" V5 X9 Y5 [ n$ O! V4 k$ e* n
屬於泗水上,祖道相樂”(11)。他這樣做,手下不是沒有反對意見,《三國志》《先* A6 \$ z8 h& S' V3 o8 E
主傳》的裴注中說:“諸將謂布曰:“備數反覆難養,宜早圖之。”布不聽,以狀語
6 n% ]1 k/ ]1 i+ g4 }備。備心不安而求自?,使人說布,求屯小沛,布乃遣之”,從這裏看,呂布還是頗有3 ]7 V* T" k: i/ A8 @9 v2 ^
容人之量的,說他對劉備英雄相惜當不為過,他這個舉動和孟德在許昌覆蔭劉備的舉動
8 H2 [8 Q; Y, G/ Q是一個性質,一個是要用劉備抗衡袁術,一個是以天下英雄唯使君與操,都目劉備為英* u, n5 _# J. H/ M! R; ?: |1 g
雄而相惜,意圖借助其力平定天下。後來膾炙人口的“轅門射戟”故事也可以說明這" n5 f' u7 S5 y' F; L' f8 T7 h' q
點,《三國志》記曰:“……術遣將紀靈等步騎三萬攻備,備求救於布。布諸將謂布曰1 N+ p3 x. q. R# P: q U+ @
:“將軍常欲殺備,今可假手於術。”布曰:“不然。術若破備,則北連太山諸將,吾
! ?: g. b! ]* f5 U5 _為在術圍中,不得不救也。”便嚴步兵千、騎二百,馳往赴備。靈等聞布至,皆斂兵不: [, i2 q' m9 {1 |
敢復攻……布謂靈等曰:“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,/ z0 Q& T& d: X, D0 ]$ R* C. L7 h) d
但喜解鬥耳。”布令門候于營門中舉一隻戟……布舉弓射戟,正中小支。諸將皆驚,言# P, g, d! U! I; Y: ?
“將軍天威也”!明日復歡會,然後各罷”,這件事一表明了呂布還是很有軍事見地1 J* Z) [! S1 D1 R
的,二當然是他目劉備為豪傑要借助劉備,所以發軍相助,三呢,以步兵千、騎二百居
- \) ^: ], u+ k然鎮得袁術的三萬人皆斂兵不敢復攻,只能說呂布的豪氣和威名抵得幾萬兵將。而且這2 C8 v1 o% }+ ~0 ~: ^) ^# m N
件事情頗具戲劇色彩,兩軍對陣之時,橫裏突然殺出個呂布,然後便開始在陣前開始你
1 {2 C0 w/ _9 [% o- C0 Z- B請我回的大宴,而尤其是“玄德,布弟也。弟為諸君所困,故來救之。布性不喜合鬥,& q$ F) Z+ u( [& z, x9 K* t2 A1 e
但喜解鬥耳”一句,在我看來實在頗為可愛,袁術聽了紀靈的彙報後應該是哭笑不得,
6 ~1 J7 w# \; _; q9 u$ a! s不知道臉上是什麼表情,實在是風趣得緊。可惜劉備卻不是這樣的人,在呂布戰敗後,5 ?9 U# c# p& V# x5 M l' k( w+ I
一句話便輕輕鬆松不露聲色地送了呂布的命:“……遂生縛布,布曰:“縛太急,小緩5 |7 f- E2 o0 c8 S4 _
之。”太祖曰:“縛虎不得不急也。”布請曰:“明公所患不過於布,今已服矣,天下
1 l. b3 Y* B0 N* w. s( f不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定也。”太祖有疑色。劉備進曰:“明公不
! H. t: c4 q. H, S' i2 O1 @& m# h見布之事丁建陽及董太師乎!”太祖頷之。布因指備曰:“是兒最叵信者”,比起劉備
! ~6 y3 e9 Z' @在白門樓上的這個舉動,呂布實在是太沒有政客所必須的不要臉、心狠手辣的素質了,
3 p3 q$ `% [9 B/ ~! f, S也實在太直肚腸了一點,更像個江湖人士,所以才會很不理解地罵劉備“是兒最叵信; Z$ U7 K8 n t* N
者”。
' c, F6 C- A: |# W
+ a$ F4 ]! @7 r' W4 D! J, e另外,還有兩事也可以說明呂布的器量,一是《通鑑》云:“備在豫州,舉陳郡袁渙為
, O3 Q$ _" x+ i7 ^# }茂才。渙為呂布所留,布欲使渙作書罵辱備,渙不可,再三強之。不許。布大怒,以兵
) W C4 e) F2 w' ?. |$ `" u脅渙曰:“為之則生,不為則死!”渙顏色不變,笑而應之曰:“渙聞唯德可以辱人,
/ \# H& P" Q% D) Y7 c$ H不聞以罵。使彼固君子邪,且不恥將軍之言;彼誠小人邪,將復將軍之意,則辱在此不
) s a6 }4 q1 b4 w在於彼。且渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦去此,復罵將軍,可乎!”8 H9 O9 T/ ~, a9 \1 g. a
布慚而止”,呂布堂堂的一個封溫侯、假節儀比三司的奮威將軍,聽了一介書生袁渙的5 v5 a; _' @, |/ t) q
一席話,竟然會從因為袁渙拒絕自己的要求而大怒,到不做掩飾地慚愧而止,可以想見5 b* Q1 k2 S6 [3 N6 x+ s! Z$ i
他至少是個講理而頗為直率的人,且頗有器量,非是通常那種一得勢就飛橫跋扈的小
1 |: Z3 H* t, b* l. I人。二是陳登為呂布使許昌,“始,布因登求徐州牧不得,登還,布怒,拔戟斫幾曰:
! [ n3 y7 H0 C& N) Z+ e“卿父勸吾協同曹操,絕婚公路;今吾所求無獲,而卿父子並顯重,但為卿所賣耳!”! y. O ]3 ^1 M2 b {$ Q% W
登不為動容,徐對之曰:“登見曹公言:‘養將軍譬如養虎,當飽其肉,不飽則將噬
( g8 W/ N! c* O8 V) c) w" _# J6 h人。’公曰:‘不如卿言。譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去。’其言如此。”布意乃0 ?$ `& h6 O$ O% H
解”(12),這個也可以看出呂布的胸襟容量,還說明了此人是個直肚腸,動輒大怒,; @0 v* ~7 ~2 ]4 z9 F
人言有理便意解,而他在這裏對曹操的“譬如養鷹,饑即為用,饑則颺去”一番話應該$ d+ i" x2 I' a; D5 E+ e
也是頗心許之的。& v& d8 T/ f: O! }: I
8 V5 \0 K0 g" E# l5 d4 d& Q到這裏,又有可以說的問題了,既然說呂布“饑即為用,饑則颺去”,那呂布求“用”( E1 g8 {* M+ h7 x$ e! X
的目標是什麼呢?
& u% u5 @% L4 s- r6 s
: H9 }2 Q! O5 d! ?我們看看前面,在呂布殺董卓之後,《通鑑》上有一段記載:“……初,呂布勸王允盡
9 N: u& B! k" M" ^7 Z* R' T殺董卓部曲,允曰:“此輩無罪,不可。”布欲以卓財物班賜公卿、將校,允又不從。, s0 r! q8 C& T4 ^$ T, t
允素以劍客遇布,……(呂布)漸不相平……”,呂布盡殺董卓部曲和以卓財物班賜公* }. ?7 c* L$ R+ b
卿、將校的提案,應該說不無道理,表示了他想參與朝政的意念,只是王允“素以劍客: r3 O4 Z; {$ H$ V. o; @4 y& U
遇布”,所以才會“又不從”,忽略不計呂布的意見。聯繫前面有“以王允錄尚書事,
# w1 K1 ?1 c3 F4 w$ q6 F% ^% H$ ~呂布為奮威將軍、假節、儀比三司,封溫侯,共秉朝政”一節,可以想見,呂布的理想
/ x4 E) [6 \6 w1 G" {7 J* b) J( M不僅僅是做個天下無敵的勇將劍客而已,而是“共秉朝政”,因此他才會“漸不相
, V( r8 s" g6 N2 i5 x平”。還有可以證明這個說法的就是他在白門樓已經是個階下囚的時候,向曹操提出: b4 U0 x; _3 z' p4 l" p& j$ f9 r
:“明公所患不過於布,今已服矣,天下不足憂。明公將步,令布將騎,則天下不足定' q1 x( |6 K/ A2 v8 l1 S
也。”而曹操當時頗心動,書曰“太祖有疑色”(13),其時呂布已是縛於階下的亡2 C* l% t @( T: O, q) y
虜,尚且說“明公將步,令布將騎,則天下不足定也”,直把自己和曹操置於平起平坐
# w- U$ \: v; b3 a. I; }& w. b的位置,不經意中說出他欲平定天下的理想,而且此又可見呂布睥睨群雄,不把天下諸
% N: D3 G8 Z F: `2 P6 [8 Y( V侯放在眼裏的傲氣,而“……太祖有疑色”一說,又說明曹操至少也是有幾分贊許他這
% D" _0 f, S& T9 f個說法的。
6 V: G7 Y# c: i7 I" n& M$ {& u; c: q' \8 j) Q8 |4 t
其實呂布的為人,想來必定是很有他的可取之處,所以還是頗得人心的。他戰敗後,手
! b$ d$ q' t5 u" X, v下大將高順等不降,陳宮慨然求死,都說明他的得人心處;而戰敗之際“布與麾下登白7 s- s3 ~7 O- m3 F& X$ c
門樓。兵圍之急,布令左右取其首詣操,左右不忍,乃下降”(14),“左右不忍”一! U W7 f" v. p, `4 M, Z- \
句,也證明了呂布應該是頗得人心才對,不然何來不忍一說。從“布令左右取其首詣
. z# ?. U O0 }& O3 b& c6 N操”一句,又可以看見與演義上不一樣的地方,就是呂布其實並不怕死,不然就先投降
- \% ?5 K# K5 _# ^/ S了再說,何必要左右取自己的首級去見曹操,他的“乃下降”,應該是還想有“明公將
" E# N! |- Z4 B) J& ?" D步,令布將騎,則天下不足定也”的一日才做如此舉動的,其實這個也說明呂布對自己
- r' G: m3 j7 j5 ^+ o2 ]0 w5 [8 h9 ^能力的自信,他相信曹操會需要他這樣的豪傑來平定天下,所以在言辭間還是自有其豪5 [- _5 q* y% ~
氣在的。但是在演義中直把呂布寫成個貪生怕死的人,還特意杜撰安排了張遼罵呂布怕/ W8 O. G6 v* @4 ~6 \1 Q4 W0 Q
死一節,實在又是小說家們一個大大的曲筆。* S1 o# x7 D, z
$ _: K" O* ~ N6 U. P
再由這個說開去,呂布雖然想“天下不足定也”,可是他最多也只僅僅滿足於一個“明
1 {8 \. i/ G6 E4 [ W* ]" J) |$ y公將步,令布將騎”的衝鋒陷陣的大將和“共秉朝政”重臣角色,可以說自始至終,並
. y0 b) W0 d" m. U: \沒有割地稱王的野心,比之後來動輒稱帝稱王的那幾位要好上許多,而且在徐州時還一
) f. Y; T2 M0 X- B, }. W' Z直在謀求回朝從政。# z! T4 ^) N7 A5 l* O: V
8 @1 ]5 ?) H! i6 _2 W, m% `
先時,“天子在河東,有手筆版書召布來迎”,因為“(呂)布軍無畜積,不能自0 S7 S! A: x6 P4 L' Z
致”,所以呂布“遣使上書,朝廷以布為平東將軍,封平陶侯”,那知道“使人于山陽
/ S' g; }) w0 Z0 S; _界亡失文字(即封官的詔書和印綬)”,於是這個時候已經是司空的曹操“又手書厚加
* G! {4 n9 a. T2 D7 u4 P, n慰勞布,說起迎天子,當平定天下意,並詔書購捕公孫瓚、袁術、韓暹、楊奉等”,呂5 W8 |0 u) t) I- G9 `
布知道後大喜,於是“復遣使上書于天子曰:“臣本當迎大駕,知曹操忠孝,奉迎都. ^, S" {* l8 F
許。臣前與操交兵,今操保傅陛下,臣為外將,欲以兵自隨,恐有嫌疑,是以待罪徐, p4 p1 n$ n/ d8 Z- O8 A
州,進退未敢自寧。”答太祖曰:“布獲罪之人,分為誅首,手命慰勞,厚見褒獎。重6 X D. w, Z, K
見購捕袁術等詔書,布當以命為效。”太祖更遣奉車都尉王則為使者,齎詔書,又封平
6 I* {; k1 N' r: k東將軍印綬來拜布。太祖又手書與布曰:“山陽屯送將軍所失大封,國家無好金,孤自% t: y; W* n, L+ u3 |
取家好金更相為作印,國家無紫綬,自取所帶紫綬以籍心。將軍所使不良。袁術稱天
/ j/ t- }! E/ f9 r9 G. f5 v. e子,將軍止之,而使不通章。朝廷信將軍,使復重上,以相明忠誠。”布乃遣登奉章謝0 x% M4 P3 w9 A# h$ R4 K' x
恩,並以一好綬答太祖”,這一段時期呂布和曹操的關係相當微妙,其中厲害暫且不( U; K- P$ s+ C- @1 k4 a
說,至少可以說明呂布很想堂堂正正地回朝做個天子腳下的階下臣的,後來東海蕭建為
! b2 [2 y2 p% k' d2 A% }琅邪相,治莒城,“保城自守,不與布通。布與建書曰:天下舉兵,本以誅董卓耳。布( {# f8 i7 X0 Q- f# y
殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自還相攻,莫肯念國。布,五原人 O6 d6 j+ X3 {* |
也,去徐州五千餘裏,乃在天西北角,今不來共爭天東南之地。莒與下邳相去不遠,宜
# N5 q4 G& T3 d8 J) \6 i當共通。君如自遂以為郡郡作帝,縣縣自王也!昔樂毅攻齊,呼吸下齊七十餘城,唯
P+ g# O3 e, }) Z$ w4 F% L3 y' n6 p莒、即墨二城不下,所以然者,中有田單故也。布雖非樂毅,君亦非田單,可取布書與
* u7 q6 e) Q T+ M% h: q9 z6 u: @智者詳共議之。……”(15),尤其是後面給蕭建書中“君如自遂以為郡郡作帝,縣縣9 ]+ A. Q( U* L- w
自王也!昔樂毅攻齊……布雖非樂毅,君亦非田單,”幾句,和曹操的《讓縣明本志
3 J2 t8 `* x- P- y& M/ K' Q書》中的“設使國家無有孤,不知當幾人稱帝,幾人稱王”一句幾有異曲同工之意;而
& a( h6 F2 N( r, }“天下舉兵,本以誅董卓耳。布殺卓,來詣關東,欲求兵西迎大駕,光復洛京,諸將自
$ Z& I# i* ]& }0 E; c還相攻,莫肯念國”之說,誠為當時實情,前面的“天子在河東,有手筆版書召布來1 p3 b) B. g: [5 ^
迎,布軍無畜積,不能自致”,和他與曹操的戰役中因為沒有糧草而退兵兩事,又互相5 _2 v- f( ] C4 _! S4 M' Y
印證了呂布的確是想西迎漢帝而力不能,這也都可以說明他的理想是做個漢朝的臣子,
5 I8 i$ Q. X5 C" Z- {' R並無不臣之心。也許他對王允對他說:“努力謝關東諸公,勤以國家為念!”的囑咐還/ v/ O9 J T& B3 G
沒有忘懷。因此我說他比“郡郡作帝,縣縣自王”、“自還相攻,莫肯念國”之流的諸
9 F- X: u0 I, z+ V5 {侯們好多了,從這個意義上說,至少呂布可算得是個大漢朝的“忠臣”。% r; ]' ], O; D1 @& I# F0 z7 {9 Y
* U( [1 g' v# ?% b. l% G從這些來看呂布,可以說呂布此人能文,且行文豪氣不除,文字也可一觀,他給袁術和
0 Y0 w# B4 q' _* ]蕭建書(呂布幾封書信文多不載,附錄於後)中喜笑言談間自有豪氣在,而且對大局和$ c$ R: t" d6 |6 m3 t4 {: b
人物亦有自己比較有見地的看法,這樣的人,不為無知;有容人之量,覆蔭劉備和對袁/ N: g6 R1 T5 I
渙事自可說明;亦有其得人心處,所以高順、陳宮慨然赴死,左右臨危不忍取其首詣曹' P+ y: R0 I- P1 E# z
操;臨陣身先士卒,勇猛過人,勇名聞於天下,因此時人才有語曰:人中有呂布;只可
1 Z( ~/ a0 V. n* h# U0 ~惜他有兩大致命的性格上的弱點,一個是他手下大將高順說的:“將軍舉動,不肯詳
- W& r% k! @* \6 z5 n; u思”,舉動隨意性太強;二就是沒有主見且不善斷,郭嘉說袁紹好謀寡斷,而呂布既不8 g5 k+ c& f; v% o0 a
好謀又不善斷,他雖然知道高順的忠言而不能用,陳宮有善謀而尚自猶豫當從不當從,
. Q. S* S: ^4 [9 s! d% ?作為一個諸侯沒有這樣的政治素質,反而更像個江湖豪士,不敗亡就是天數了。因而誠
% z- Z+ ~# ?1 c( M1 | l如高順所言:“凡破家亡國,非無忠臣明智者也,但患不見用耳。將軍舉動,不肯詳
3 ]; t0 Q+ q# s4 u2 \' g8 ~# m4 g- K思,輒喜言誤,誤不可數也”,又陳宮被俘後對曹操說:“但坐此人不從宮言,以至於
+ r+ Z; |% I1 s5 f8 P! C6 j$ _此。若其見從,亦未必為禽也”,這二人的確說出了導致呂布敗亡的致命傷。
4 Q1 F( B0 y' s- r4 a
9 g3 Z- V* G. z: ^+ H# _惜乎,縱觀呂布,當是能文善武,頗得人心,亦有容人之雅量及見地,又無割地稱王的' L1 L1 _( X3 P1 n. O
野心之人,而最後的覆滅的悲劇,實在是源自於他性格弱點的一個性格悲劇,頗可為之
2 n+ ]/ I( N& R1 _8 n一歎。又其一生行無大惡,譬如屠城坑卒,親信小人,屈殺賢良,目無君上等等常見於
+ A7 j+ P5 J' j! V7 d, h" Z( t歷史奸邪人物的罪名一個沒有,甚至可以說連大過都沒有,真要指責也許只可以指責他
: J2 ]4 L5 V' k* u* w n' ^5 N ]和董卓婢女私通這個事,其他諸如攻城掠地之所為,在三國時期比比皆是,實在沒什麼$ ~0 M2 W( m, l4 N* B" I5 d0 O
可以大加指責的惡行,再者要是說起反覆小人,大耳公劉備先生先是在公孫瓚手下,因
9 G4 L9 P2 p' X, }% ^# r為陶謙給了他四千兵就棄公孫投陶謙,然後占徐州,後來又投靠呂布,再反攻呂布而投
( f# d: {$ a/ S曹操,然後又反攻曹操轉投袁紹,再投劉表,最後一次剛剛對孫權說完你如果攻劉璋我# V+ W2 O" h" G7 e
就披髮入山,一轉身就用劉璋給他的兵馬圍攻成都,搞得劉璋最後在孫權的保護下才度( F5 ~1 t2 a0 w) }! p3 a6 }
完餘生。因此如果比起劉備來,呂布的所做所為簡直是小兒科,根本就連和劉備評比誰
, b/ s- c/ S9 J D更“反覆”的資格都沒有。可是卻因為一部《三國演義》,平白地背上了“三姓家奴”
9 D% r- R: z3 A) V的千古名,成為反復小人的代名詞,小說家的刀筆不可謂不利。 |
|