點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
1 [, r9 w0 u6 u! A) E2 [! F' r$ h7 p" v! O( k
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．7 @/ O) w2 M$ h& r9 P- H4 H

: h0 v0 B( `; b, k2 p/ {我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？7 P# ^# l# |: g5 @7 X7 |+ s5 Q
! v0 U: a" \( z# r& N- l- C$ c1 y
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
4 {' w+ f( D+ R5 j" e+ w+ s6 ~4 d# J/ g- L3 d, M
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）7 t% R; D' Y- c1 k
' h9 s: y, m% ~' {& ?/ E( d
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
/ x( ?2 L" l8 r7 x- l- C" m( I4 Z3 b" D: L2 c$ @  q- l+ W8 X" e
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？' S# \4 F. q) X# [% H" K4 l
0 j: t' N( N( t3 f5 T/ l( u
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。. `0 }6 w5 V4 q3 A' ?* [, [5 q

7 i  a3 M* p* ~西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
  K$ Z( m7 [( `: o- H8 k8 i對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”  n# O5 ~6 S  _7 }
就算再增加防暴警察的裝備又如何？, D- K* s; H. M: s: T; ~
民不畏死，奈何以死懼之！: @) A0 Z' E! ~. k! G

0 g0 t( Z- J  i0 c' o$ o& [[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
$ p8 x) n0 v% V' S& z( NP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

; k: h8 x2 ~, n. A9 t5 i9 }, `胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ ) r5 N* D9 F0 ^0 s/ S  O
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
+ d0 o9 q- l* K: g4 x
; R9 A6 H- _! \: o; P# c4 `2 F: d主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ % s; j1 w( |, ?' ?

, o3 Q3 s  Z% G. s這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
- R6 w, h% k  U  n1 t) fhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!9 Y% A. d. ]0 N7 v. o3 y3 x; m
1 P* w3 v3 [8 O/ Q0 O( i4 F
佢地都係想保住啲飯碗嗜.... F, ]! I4 v9 k- Y
5 s3 C3 S2 X. C* l. [
俾著自己都係咁...都會反抗喇
, Z% q) K# h; }8 g0 W, f, G/ \  _8 ]; o& Y) T
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
$ Q% e& s, o. L, a2 k0 W! {1 W
5 N$ I5 }; E" |8 H1 ^胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

8 i# ]8 R/ n9 ^+ s& b: {
  W2 l* c3 ?9 p' {7 G, ~) L轉貼$ L4 L5 }; b2 q4 Y9 W
: l2 E' G$ E7 i+ c# N$ w5 ~
胡椒 噴 霧 背 後 ) f: t  K+ T  e& w- S
# i; f6 S' S( {3 c) u/ b/ H/ |
凌劍剛現役警員
% I! t9 X2 O6 v2 {
0 n( }- ^  X( _7 x9 U(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
# b* b1 T/ N# O
( ?$ G# A" w' f5 V1 z1 P希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。' x6 z) P; i" X( m

* ]' c$ g4 z1 C% b% E多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。4 F) b& }2 ]. V3 i; x
8 }8 j5 c, u; x: A/ w3 H  n
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
( ]$ w& H" l, m1 N3 U, D, Z. ~% N! K8 ~/ {- z
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
- K- Y8 X% l/ E! l2 l, ]) U" I$ o( H5 h9 _) V/ }* H8 C( b% I2 ?
誰會知道暴徒患病？ 9 ~( l! G, i$ [* ~, d; W

# v1 N0 ]! z: }! G胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？3 q" J- w. ?2 ^  |1 }

9 m* h. Y7 l! A2 V非理性抗爭 責任自負
7 x8 F" z" R* F- d1 Q0 u, F" X6 a  h* P0 J2 W
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
- F  M9 A+ ?4 w% ~. n: s( C8 ^
1 f& a+ K3 M: w1 g# k5 v8 S) P任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？% c* y/ @) R8 p% Z  |' y
8 d9 {. K  m& G* d& |% [  {
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
9 _/ V+ E; a6 \
' c5 r2 |3 f( G
" l4 [5 y% B) J9 n( f5 R$ |轉貼: n0 t; r, z  J" s, e6 I
/ N! b4 I, k* X% a8 A' Y" S# V# `) U
胡椒 噴 霧 背 後
5 P2 Y) R- E$ Q9 K, f* W
3 ]3 S' |- z+ f# ~* H凌...

" N: P/ `4 T; p- ^* J! Z4 j2 k+ v' X
& C  \5 P# l& r3 d* ?$ r
絕對同意!!!6 R( m7 l6 W& V2 H' M. U% |
. Y' `3 j1 K% j1 l1 l6 t2 K- \
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
9 l2 a1 D& o$ F6 G5 a! [9 j) g) d; F. c即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
7 T9 n; w* \% V. X3 M' [但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
; s# f% F4 u0 [& s! P( R9 N- q# }; p+ f
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????