點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
9 S* d6 M5 @* D( m3 L. L& w7 S, i! V" \0 ?+ H
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
! c3 [, o  Q5 ]9 e! m# t/ J% \# r7 W3 c3 \1 |, U
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？' z6 d- e# O( y% B6 R$ f

( }4 s& N% g. ~3 @$ R" M身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾2 m: k* R: O. Z/ f

. h( I3 E2 h2 {" b如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
. n+ f) t# `. c/ o# W1 @. w
% {6 n% D3 r9 s/ V  i8 Q世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
1 @! F6 }4 ~' p) I6 K0 s2 E0 m# ]9 t  E; T! \% `
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
7 F8 s% Q" ~5 A* K  h; `. O- ?- _/ \& ]9 W7 \9 q. D  B
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
0 }. M- u! I. |* k
5 E  e% z1 t& r  ^  t- @6 ]2 f西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊' q& e, T9 m8 ~' v: g$ W3 b
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
- f7 i$ K2 K6 E- b1 ^就算再增加防暴警察的裝備又如何？& N2 p5 ?$ R/ p4 q# C: c- Z
民不畏死，奈何以死懼之！2 Y$ n( {0 l. P2 M" ^6 l7 R
: b& g1 @1 z8 t+ a) C1 V
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:( L6 V& A. O6 p9 u
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

' @3 [" c0 ^: R3 y胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 5 l/ B2 _0 m1 x: p
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg8 A  ?. G# D0 r& ~7 U

; s4 H% j* b8 ?1 h! y# ?% f主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
8 F7 y) a5 d* v4 Q8 @& p" L- Z7 y$ W; N. z9 [
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。7 C% H. G- t; `& Y1 a, o
http://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
/ ~! C* f9 m2 P3 q
) _* y- M1 h. H( g2 c8 k佢地都係想保住啲飯碗嗜...
6 o  P- F  M/ j" G  o! t; N1 \) C! J/ S) m) w1 W
俾著自己都係咁...都會反抗喇+ L1 W" d1 E. }, F4 k8 e. _8 ]' z
- S: O0 Z  ]8 B/ s
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:. l6 d" h; F* r) t
+ F& ?3 M# D- Q3 L2 r7 ]
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

5 k+ M* i) h: K# S, t" L/ L/ J6 n! O4 i3 P6 O4 L
轉貼
$ @- R0 u$ ]. @, t2 H) {7 j0 B  H7 _' ]- [, e
胡椒 噴 霧 背 後 ( G  ~6 F( t5 u$ \' q7 A, E9 d

' ^  W- s/ i+ s: K6 x% B凌劍剛現役警員
) B$ v4 z; g$ L5 K4 j4 {! R' s8 F* d  ?. U
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)
- u. D3 q2 X  U, x) }; ~( }4 g! _& _4 u* V
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
( K& A. t4 Q* _  a  _; G2 I
  Z; K8 j* |3 r3 ]3 {( S, S2 Z2 q多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。: T3 Z( ^# G6 {8 v
" _5 b- L9 I* U' r8 Z% z+ a
作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
0 J* _% g; X1 H' B. R( L8 p. U6 p- b& ~5 T4 j. u/ C3 w# D
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
" h, Y/ }) c" s$ f7 e9 q+ h. `9 m1 I% B, ~* g* {2 w* f
誰會知道暴徒患病？
" `' \& d" ~/ l% A% J; h% j9 S  F( ]) {' `/ c6 d
胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
  V! R& w$ R9 y- W$ c% M' k5 ]8 P" j9 M, _: @$ Q3 P4 l) _: l
非理性抗爭 責任自負
' Q3 [% T5 j4 W, E7 f; p) m; W% U8 h) l/ c
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
8 I6 I7 l2 f4 s* r6 H4 }9 E* j' ?/ h- U7 r& @' m8 E
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？6 }4 r( X8 m2 E: [* [6 J9 J

. d& ]+ {) f1 |: Z! f; t1 l維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:' v  p8 X. [  `* X

5 i* _$ O/ x+ k0 d) g; e
: t$ M: f/ L" B& x  R, h/ o) K1 ]轉貼9 Z' w4 S' A2 l2 H* F. z4 |4 F4 I

9 o4 g3 d% P4 V  q: n, _胡椒 噴 霧 背 後
. {4 L( A& ^8 J0 K
- @  v' e* u! l0 r凌...

* I+ k5 t# y; x5 k% L5 N) R1 s! S! j" B

3 J9 Q1 p% q1 U絕對同意!!!
: v# Z* C7 J% n3 _1 l4 j0 }( [" V$ h9 d9 @1 d1 V& c+ m  `1 X% m
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
! ^/ E. p9 m9 g' Z2 M/ ^3 z即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)$ q0 j* D9 L  F" P4 @$ }; m
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!$ R4 l  C" R! W
& F) O& K9 ], u
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????