點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？+ G8 f5 {5 b! z

6 r; |( M1 W% w, {: T將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．: X2 P4 ~& ]; i8 G" A; d
; T/ R! \% G, M* T/ s# r  K7 a' q
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？& m* b* E% h0 v1 R

7 T5 q: W1 J! L4 W2 i3 E0 o# F0 b身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾
3 g2 A! M% F: M& T4 _3 j9 v" L% k0 c% a: B3 z6 i) K
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
6 R. ]* l/ T4 `! F0 i, w+ J$ J5 f) V; U3 |* L
世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！1 p: u$ ]9 F+ ^! Z  P) C! v
# C5 u* }5 Z" D5 `; l
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
' t6 v* I7 ]( M) G8 A( ]: [& j& O" x; H0 q7 q
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。
# Z/ ^; l/ H* i' E: y% }6 d0 ~* _
西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊7 q" j9 g. M: p5 p
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”. Z6 D* y6 D$ R( h& ]! s1 ]
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
1 F1 T8 F' W0 L& I6 P' }0 x民不畏死，奈何以死懼之！, L- q; ^. N+ N% X. D+ n4 i- S6 H
. N$ l" a! }! R4 J+ z
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
" d3 N! a' U4 {4 j7 HP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

8 N* z- T  P/ Y7 {
胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 8 Y8 h* T; X" @+ A0 Z
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
6 w% K* Y1 ?, w- s: B
/ U! v9 w1 @+ l主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~ + V0 q' {; b: i" c  n
+ h8 X+ r# }" A) J8 P$ f' \
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
7 d# P, ^+ A) V$ nhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
9 s. q# B( u% E3 r8 O6 U
' I2 \+ \7 |0 S佢地都係想保住啲飯碗嗜.../ A4 ^# o; F# ]$ t

4 Y; g; n" v/ N& u5 ^俾著自己都係咁...都會反抗喇
  @9 O; V7 P6 E  X! @! J
+ F' L1 h  r5 f. V8 u' V唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:
6 ]/ ~, N! w& w/ ^& u! o! {# Q# w8 _9 @3 s
胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

% I2 V3 H) D: m3 d3 O

* L. N; J2 Z. q  \! \轉貼; [; Q4 z( o9 c: g4 ^( K, Z3 S- G
- C8 h+ f1 m6 _. z6 x3 E# H$ w7 h
胡椒 噴 霧 背 後
) p1 k7 U' D* P
6 U5 u9 E- q( a( l& s9 ^0 b9 s凌劍剛現役警員2 v9 F1 y# w& A+ X
: O2 x+ A- R  L& T; T
(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)  j6 l7 A, j+ ~% ]7 s* h1 `
0 P  s% g  E5 q' @  E" ?+ B% {
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。
8 K, \1 C0 \6 _. I/ i/ e) j- `' F2 ]
多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。7 \% Y, [$ _. Q" h6 K( d

/ G" s1 g+ ~3 J$ u作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
- C: ~$ k8 b' g: Y& I  N. x
. E) n6 c: j/ Z) L我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？8 \* A: r% B  E
- R- F) m. Y) y! H" }3 D
誰會知道暴徒患病？
- [& D% m5 I) e, H3 m
0 i& u+ p+ q4 k- ]* m胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？/ u; `0 J+ s5 f% w( Y  i) P
9 J% r! X1 m  P2 _7 _8 i
非理性抗爭 責任自負
8 H  I3 S& N+ h" ?0 X* w$ C. d# h& Y- b1 J- M$ }
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？9 \" \! _1 a7 {  s$ V2 h
; x( D# |6 U5 ^8 [
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？% s6 v4 Q' A& p' A4 _# a& ^
3 i7 _% [$ W$ j. T) _4 L
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
5 `+ w# O; y, o! B
% [, i7 i9 z9 l+ n# H. z& T: f; J  R1 {
轉貼
! ~3 a# K# q- ]1 [5 e. w6 Y9 W) H2 i% X9 v5 t5 x, m8 W* S
胡椒 噴 霧 背 後
0 ?" f1 _9 ?7 ]% G. F6 f* [4 U. |: K2 F) I5 O) c! G+ `$ \# h+ I
凌...

( r) n* o5 s( _' }- [. P3 @9 b8 K# q3 T$ w. j

  m; e5 q, F3 }, n絕對同意!!!
; ^4 j+ C' e5 m$ \( P+ ^! a" o, k. A$ S7 X0 h7 g4 ~
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,0 V% M- \7 B! ?5 r! [
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
, b- L0 y* q7 C' b' j3 f1 O; i但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!' w4 u4 ^: C/ y. Y
, F6 p# ]* A5 [% A
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????