點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？
$ r5 M6 `* s) F$ b, S: p; j. m. v+ F. U5 X; f
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．+ ]6 }  W8 h2 g/ U3 I3 a. G; P3 I7 {) E
; E( J9 x6 t/ C9 O" k
我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？4 c" D) h2 D* y. {) H
! f% ^. Y+ z4 f& W* |; q# h
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾# W2 v$ e( z# J4 P* P2 @7 G9 Z
( A; x6 z3 n" E% O- h; q
如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
, i8 R6 E- y7 A& Y; }4 `
' H8 l( n( a% F% C( T- t世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
- G. Q9 y2 N( }: R# q
! d+ H# F6 e* BP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？
8 w8 X. J7 ]$ `3 S; M- w2 X; a9 l, _. l( y% J& v8 \7 n; O8 s7 X
[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。! a* {# b: ^- k4 _# I

1 p/ ^- o6 }+ K& h4 x( q西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊, q. L4 V, n: D' |. V& H) K5 K  G
對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”/ X( l: T- w8 Z3 p, ~% Z
就算再增加防暴警察的裝備又如何？
% k5 J. B! a6 g+ }& [: A民不畏死，奈何以死懼之！
: l1 U& r. s) Z+ o6 |- x1 c, @1 A# p6 [" u6 S
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
/ o$ i9 c; c% N& uP.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

4 {+ {& h- W9 @; N6 v5 j( L胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~
1 j5 [& C6 b% f. l, u) zhttp://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
2 N$ y5 y6 a" C( r: f" m
* c4 H9 B/ X$ P* d" W7 R主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
9 K/ G' c, u- Q9 W! |$ i/ b- b* o8 m- \( ^$ F5 h
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
9 [, q" b) W( F/ _" bhttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!
0 P+ V$ G2 n3 C8 B, k- k- J9 |3 i, r& h8 S/ H/ O
佢地都係想保住啲飯碗嗜...
' i1 H( f+ h0 b7 y/ M/ S& v, O3 l5 d% [7 ^) k$ I
俾著自己都係咁...都會反抗喇! ~3 ^; q3 i: W- A

! v7 t  k. A; ?% m唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:& [$ F/ ~% O: N# m2 o, P

6 ~! Z& c5 E0 d1 b  f胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

" k4 o% a, b3 Z
: S9 I' b0 Q3 R! i
轉貼4 Y8 N7 s- s# V- C4 R. l
) p+ L4 _1 u. P7 R# S
胡椒 噴 霧 背 後
) Y# m2 L& }4 X# T$ ~0 ?
5 S! s) [  c9 p/ ~/ |凌劍剛現役警員/ g; W7 U& Q" D8 f

# p% o& y8 j( P  q: n) K(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)2 t* d/ O0 W$ I  w7 S2 i. X
; y4 l; U# Y# C* P) S
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。" E6 y( W4 I0 C. A

3 @+ j. v  z8 L' y) C多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
& M5 S1 Q4 f" {8 e  o
0 b8 ~% I& f+ y  K1 q) l' m作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
, h* ^) W) g8 ~4 N; N" x
/ Z" X3 N, D; y5 n" i7 k我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
  I1 u3 c8 _$ d
/ v/ `$ ^: S# e( Y誰會知道暴徒患病？ ; [4 ?  |- o# j( G! U* [: ?. V

. l. P8 t* h  @/ T& d胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？
3 l% h; Z( V  j% @5 A( q; }2 S$ ]0 l7 C$ i1 D+ H0 |# l
非理性抗爭 責任自負 + B2 }1 Y/ m" w% K( }/ w6 p2 z6 V
2 f! m5 u) X; K, ?. d7 v
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
) `0 I) i& H3 |; f* ?- c
. h( ^4 t4 B! Y1 n任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？
7 \/ B8 d$ E4 r! F1 X/ ?, U/ N& j+ X( n& W- R* o7 x4 [
維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:
& T+ p5 {- l- e: G( \$ B8 s* ]+ a' Y6 y$ \! {

/ h( Z4 Y; s3 m7 R轉貼9 n; }1 r  F+ n% j; r

0 f" _4 g, B9 c* ~( Y% n胡椒 噴 霧 背 後
' U5 ^/ c9 d- {2 N/ |# q1 t3 }. F3 |. X6 x( z: W
凌...

; ~; A( u3 m# |( D0 `$ K7 T* D* y( t- i1 s$ Z

& X5 R" S+ t; s# F3 c絕對同意!!!2 ~/ M( _  d/ I' f+ ?
* f' z/ Z# X) C# w( |8 O. {7 o  C3 z
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,
. T  i0 }& E" W) q' B+ F即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)
9 F' _. g1 {4 c& t7 l但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!
0 m3 s' i4 ]3 p+ {6 h/ i. a: J1 A3 e. Y6 m3 B% M
P.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????