點解重未有一個國家肯為啲出農民一句聲.........

neitly

老實講，個啲國家唔肯撤銷補貼，都係為左自己國家同自己嘅利益，都冇諗過其他貧窮嘅農民，啲農民生活真係過得好慘，係電視見到佢地俾啲胡椒噴霧噴到都覺得好心痛，佢地成日俾啲野噴到隻眼，大家都係人...唉.........點解重未有一個國家肯為佢地出一句聲？6 U4 P% s; f9 W
1 g7 p  u2 S' ]/ }; i
將心比已，如果自己係佢地一樣都係農民，見到咁樣嘅情況，我都會冒住生命危險去上街遊行，雖然係辛苦，但可以換番嘅係溫飽．
; Y% I" T7 c# h7 N% j
$ k8 `# g" ~) O7 a& d我係啲論壇都見到啲人係十分支持啲農民，但得把口，邊個會知我地係支持緊佢地？
7 \+ ^) J3 p, P0 Q1 Z  {$ z! u6 @# p: `
身為一個香港小市民，想幫佢地又唔知點幫，又出唔聲....呢種情況真係好矛盾# c# A. j' [1 G3 u5 @/ P# q7 }

. M+ {4 J5 G, J, u* f. _/ |, s如果啲農民唔好咁激烈嘅話，可能香港嘅人重會更加支持佢地（但如果佢地唔咁做，啲世貿嘅人又點知佢地嘅苦楚呢？）
2 u/ ^& w8 p* D, e1 L6 J
8 E% x3 ]0 A5 ]( i6 s世貿唔係應該幫助啲有需要嘅人架咩？點解重要咁樣對待啲農民！！！
& p. o# K% Y1 C0 Z: Y9 W$ L$ f7 l  X& h) O& M- R0 t; U! s& I
P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？5 D. p7 j1 B4 ?5 E/ ~. z: F2 j

' Y, E4 o0 v% }  G' a[ Last edited by neitly on 2005-12-14 at 07:16 PM ]

短毛

以自國利益為先，國之常情。* L( G5 U6 R, W1 U

8 @9 d; v0 w/ E西方社會以條約中漏洞以保留補貼，實應減廢，但農民仍都其制度中的具影響者，救外而痛內，以自水救遠火，實之困難。

wind19831221

胡椒噴霧算系咩啊
4 I* @  V/ A: ^3 {# i" W7 m對於那些就快沒飯吃的農民來說，這些真的就只是”熱身”
/ y* E6 Y7 q8 @2 O6 F. J3 I就算再增加防暴警察的裝備又如何？
( I" ~( ]2 @( |9 ^民不畏死，奈何以死懼之！
, w4 T7 U* Z0 q( D7 u" J  e3 Q. {% g, x
[ Last edited by wind19831221 on 2005-12-14 at 10:22 PM ]

spector.R

Originally posted by neitly at 2005-12-14 07:12 PM:
% M7 o: @3 q' A1 D6 Z, ^8 l" ^P.S 啲胡椒噴霧其實係啲咩黎 ？

7 c# m$ n+ |) V3 H3 ?6 @8 ^. H2 \胡椒噴霧的主要成份包含"capsaicin" - > 平時落胡椒粉會食到興同辣既感覺就係由佢做成~ 6 k! {- f( k3 |- j' q: L' w
http://www.fiery-foods.com/images/capform_chile.jpghttp://jlusa.com/images/sdp/pepper/fxft1.jpg
. C$ k- U$ z0 ?; _6 K5 F7 T$ i% N8 A% n; M
主要幫助警察用黎鎮壓暴徒 , 或平民用作自我防衛, 包括狗隻的襲撃~
6 y* n9 i- p6 A6 p- S+ w; h7 O- }+ T7 S( f# h
這種噴霧雖然被警察形容為「最低武力」, 但事實上，被胡椒噴霧襲擊而引致的極度痛楚，一直被世界各地眾多人權組織指責為酷刑。胡椒噴霧所包含的化學成分，能對人體造成長期損害，尤其對患有敏感或呼吸系統毛病的人士，更為危險，可以引致死亡。國際特赦組織在二零零零年五月遞交聯合國的報告中，便列舉了美國境內多個受害者因受胡椒噴霧襲擊而死亡的事例，而法庭和醫務人員文件，亦證明了胡椒噴霧能對人體造成永久的損害。
5 X: q  a$ K4 c" H; G# V7 Ehttp://i9.photobucket.com/albums/a86/kimsuna/complex/pepperspray.jpg

iMacc

我都喺其他forum見到d友仔好似盲目咁撐d差人...重話要用鎗射殺d農民...變態到無人有...都唔知佢哋有無諗過易地而處呢...好在呢度都有人好似我咁諗~

neitly

我一定支持啲農民!!!!% P9 m) F7 I6 R8 `3 w

  T! F" {% J4 V3 X  C佢地都係想保住啲飯碗嗜...
5 G9 m* a+ F4 `, L, _$ |+ Y+ z1 v' w: H, x* z) u' H$ h5 n; n' B
俾著自己都係咁...都會反抗喇
: ~# G7 ?0 v) w- y. y! b0 c7 o/ d% z! R2 T3 j# [
唔通真係要餓死，世貿先知道？！

151515

Originally posted by spector.R at 2005-12-14 23:05:7 b4 N( ~& V+ @' g

  I! k" u3 R8 b2 r7 x胡椒噴霧的主要成份包含"capsa...

2 A0 W; O: D1 C- G

# E8 h. J: d- k轉貼$ ]5 L  |- w( Z
+ r* j+ `4 W7 t, O- w  `# i
胡椒 噴 霧 背 後 2 S/ \$ O. c% s1 m# e$ H; Z; U
0 K, M% w% E1 R! P9 y+ t: I* f
凌劍剛現役警員
/ @3 B6 q" t' ]5 U
8 L% X  H" }6 U' Y(此稿已在8月16日明報論壇刊出，東方及蘋果亦已回覆將會刊出)$ e/ n$ p5 Q8 i9 `5 |% u5 |
4 \+ w+ k* U+ y; [0 ]
希望透過這篇文章，與大家分享一下本人的感受，期望大家有一個較客觀的思維方向，解決問題。' n5 A" K9 j0 G0 A7 |4 r/ i

6 G6 W0 }2 E# b7 a! E3 n) G多宗警民衝突引發的爭論，其中一個焦點集中在胡椒噴霧的安全性，報章更引用外國案例，指出曾有人吸入噴霧後引發併發症而死亡，亦有造成永久傷害，追討賠償。
" c; f; P  v6 |8 ]" ^8 r9 `
" k  E: A$ S6 n5 b, ~6 L作為前線警務人員，我們在沒有選擇權之下被指派面對有備而來的群眾，危險性可想而知。我們祇是維持秩序的執行者，不喜歡使用任何武力。可是，群眾不滿意的是法例本身的不公平，故此他們不願意遵守法例、挑戰法例、甚至衝擊法例，而被衝擊的對象，不可能避免地轉移到維持秩序的前線執法者身上，因為，在群眾的眼裏，前線執法者變成了偏袒立法者、助糾為虐的爪牙。所以，現場的秩序根本不可能冷靜，而祇會逐步激化和惡化，稍為加入一些觸發的元素，群眾情緒便會如洪水缺堤，一發不可收拾。過去的船民暴亂、最近的衝擊政府總部和十多次衝擊入境處總部，最後演變成自焚及縱火謀殺案，都是活生生的例子。
, X$ o7 @0 m+ [+ V. z! j$ R8 |4 q& G& G2 Q
我希望大家反問一下自已，當你站在我們的位置，被極度憤怒的群眾狂衝猛打時，你可以如何控制場面、維持秩序呢？
+ h$ [0 H- u7 a* R3 c0 |! G  w6 W+ B3 i& H, ?. ?
誰會知道暴徒患病？ / o* w& P7 P% R! B

7 ?8 T) L% n7 I( q2 \) ^6 R& F胡椒噴霧祇是其中一種可供我們使用的有效工具，它是經過製造商及執法機關嚴格測試後挑選的安全鎮暴工具。使用時引發併發症或造成永久傷害，究竟是誰的責任呢？誰人知道面前凶神惡剎、衝擊自己的暴徒是有心臟病、氣喘病、哮喘病、或有敏感症呢？為何傳媒在批評製造商及執法機關之前，不提醒有病的人遵守秩序，以理性的表達方式去爭取應有的權益呢？/ ~! W0 a7 K7 n. T, v
9 S% ?/ P5 i! a7 ^8 o* o
非理性抗爭 責任自負 ! r# f% H6 V( [7 ]1 F
" i9 Y! j6 [! z2 K, X, J$ P* J
再者，胡椒噴霧是否引發併發症的主因還有待商榷，因為身處那個暴力場面，沒有使用胡椒噴霧，心臟病、氣喘病、哮喘病等患者也有可能病發。另一宗列舉的案例，指被噴者的眼角膜受捐，造成花痕，本人質疑該花痕是噴霧造成、還是被噴者自己擦眼時所造成呢？
0 y& O4 R  Q9 r$ P5 {+ a5 @0 b/ x/ C* _3 S8 A5 y
任何人都需要對自己的行為負責，如果選擇用非理性的抗爭手段時，是會面對精神及肉體上的傷害，這是可以預見的必然結果！反而，最無辜的是經常被衝擊的前線執法者，有多少人曾站出來為他們說句公道話呢？" S4 N6 w% Y( W

9 U0 Y  S) Z# k5 e( R維持一個法治的社會，首先要有一套公平的法例，更要有一群守法的市民，最後，還要有一班高效率的執法人員，去應付不守法的壞分子。作為傳媒，請報導表面現像之餘，亦應明辨事理，對真正破壞社會秩序的人口誅筆伐！

kerberos

Originally posted by 151515 at 2005-12-15 05:33 PM:9 h2 @3 w0 l6 w7 E

2 }3 F0 H5 ?+ r
& p! V7 u# P: I- D/ t+ @轉貼5 w! d( W2 I/ C' @
' J" a) Y' @; ~
胡椒 噴 霧 背 後 ( o, a1 F& \3 Q
, b9 L' ~" M% W4 O  S2 `
凌...

' F+ }3 b# V* t* V/ x4 Y) o# |: V6 P8 R
: q' s( D/ g4 R$ {; E5 G: S& T

6 R8 e/ H# B* e& q2 B! G絕對同意!!!
- K9 `) P9 T# U" Z5 M4 ?: D& Q5 ^& `& D, N
本人亦同情農民的情況,如他們和平示威,表達意見,必獲合理安排,協助,3 ?6 J( Y$ T( ~5 X% I4 @
即使少許激烈,亦可接受!!!(因行其位,素其位!大家位置不同而已!)( H. x: X$ J* O: h4 \
但如過份激烈,甚至失控,則絕對絕對不能接受!!!!$ L$ k% L5 r( w; _

4 |4 G7 S1 }2 O1 {, g1 ]6 h: NP.S.  如閣下是身穿制服,手持盾牌的一方,你又如何??????