pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:5 s/ Y# Q. ]% A4 }2 G1 k" O4 K4 j

( ]& a. |; L# ~9 C9 ~0 c, b" C( O/ J" e
% Q7 t* J# ^  m; K7 S- Y  }. s
警察受傷人數即使比示威者少
& H5 s9 K- ?( w2 h( ^, ]+ l8 t...

, Y% \8 ?$ G: d, Z7 ^  \
係ar...
! h& n: N) R0 C4 W! g. z0 j. F; V有d仲執左d警棍...
8 ~4 ?/ s. k  u0 k3 E# q整尖佢...
- `5 U1 H5 U0 S  s然後用黎"隊"警察個頭...( M) \. _7 U) X0 P6 k" q+ _
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# M2 M+ n3 ^6 m+ X- p8 t6 @0 `
4 G$ ~$ z# W/ b/ d$ C
! F/ y: ^# Y, E5 B; O( o$ |7 K6 g& R, j/ {& Y& `0 p! W5 f) {% W/ _
事前警告？！
. U; b( J1 D5 k) q  _尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的) E8 ?& Y+ c; M6 t2 u! O% S6 t
所以警方防線先失陷/ s9 a0 l  ]) e# O8 d
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！2 O; {  p* F6 X6 L4 i8 R7 d

5 t7 J( u" O" G- w

2 ~6 ]* @  t) u- Q* j. c呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
5 w- S' ^$ g7 _& i. e, p& L* V3 h+ ]% s2 X8 O5 l
9 c4 N) N* M3 t
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。; z8 Z7 G* }2 T9 u
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* ~& V3 e0 f' j( e  H" N點解我話香港太平得太耐囉。" y; }) d2 o9 Y( S+ [0 b$ g
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。! i" ^6 _% c: A( {6 M! [/ J$ ]

2 P4 n5 S6 b6 G% `0 k但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
7 V) U. F+ v+ v4 ?原因：
0 M0 [, B+ F, @( S' I1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ Z/ }# ^. C+ }6 I* T' R# @2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
: D8 h6 c7 X5 t- B. {$ }3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
6 h/ b7 c. M3 Q4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！  W- H8 {/ L$ b9 Q3 I3 ]/ j

6 m' S1 z, h. B* P9 \2 L& J所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
# |, n$ J; u4 _  F8 E( Y) Q0 N+ A$ ?8 E& C6 D

5 z$ J, M- [0 p- y- A呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' h% ~  M$ r% Z$ f  q2 A$ X
0 u6 j) j$ U1 R0 J1 Z& F, ~對於越南仔我都幾認同2 _7 Q- c+ V, |, b9 z7 y+ o1 `8 c+ e
) f. f; c, |- `8 M$ w/ J
不過我覺得主要係動輒得咎既問題# d/ q3 a' n* V( T
正如我係另一篇post度都提到
$ T' K' S" _0 n( @" q因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ r$ b, k7 Q8 d: n乜都話過份暴力
* ]7 r& ?& E- I) Z0 m然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察% p, Y# Z  `- ~% e' t. d
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎  Z* G; I7 R! O/ k' ^
在場咁多記者..# y$ F% a$ `6 l4 T) Q
萬一比人影到張打示威者..6 Z* B% K, B; @& t1 C& h, ^
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., c  |. z/ K4 o' K5 z6 w: D+ S7 t9 X
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
0 E. i/ F& R1 h- ~$ Y盡量唔好打...
% Q/ A% t* A3 e, k' e9 v
1 n/ n6 A3 }- G# l  l* B- E* j/ y  E

& L! r% m2 y6 J6 P4 y9 q$ @不過對於指揮官果度我唔係太認同
% B4 n) v0 ^/ H; P7 x. r, ?因為其實冇裝備果班..
& Q) {4 U6 H7 W2 _都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)2 F! p9 A: c6 `, n( I0 [+ B
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難( j6 R& H8 C8 K  w/ g$ L7 w) c
唔跟原定路線
. W6 Y& N/ `' b: v* n所以果度d police係冇武裝  R- x& J1 S7 P; X  u* i
而且之前係鬧市都咁和平
. y& n$ Q2 k' q1 N9 @; e- E1 N- {1 y唔多適宜派全副武裝既police係果度
$ I0 O) V+ N4 R" Z5 G因為咁會令個氣氛好緊張& X' S' W3 Z: B$ Y5 L' x& I
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
! m% p5 p8 M; L& e, O
; l! C! Y( D( n所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
) M3 C' P6 P- R. Z5 R! a
/ l) n1 ]. K$ l( p2 n- R0 a不過我覺得主要係動輒得咎既問題8 {, s2 o" w& f( H( l
正如我係另一篇post度都提到8 _& i8 S/ [$ Z4 g
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
$ i  E2 D) `, d; p/ P0 N+ p乜都話過份暴力
& E. ?( T1 A3 n! V" o/ Q$ G" }然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 J# F" v, ]2 F% F
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎; }  m$ E1 K, T" m/ k
在場咁多記者..6 {8 @" j3 g+ g  }8 {
萬一比人影到張打示威者..3 Y) [- ^( i0 L* J9 M
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% @/ t  r2 d" h9 M% f# v% G2 C我諗可能係內部指示要d前線小心d...
- x2 U* \# J5 Q- D6 O盡量唔好打...

! B* k5 b1 l/ b, F! T$ p4 o3 s
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架2 t  C0 V6 b4 u  c; X0 U" c
; i" R! N0 y2 L, i- p2 h

# Q+ h/ `/ c5 o* z

- I2 Q3 f4 U5 g( O不過對於指揮官果度我唔係太認同; W* `  e, S: t) ?
因為其實冇裝備果班..
, C- j: t- u6 l0 C/ n6 y: ^- D2 ^: Q' a都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 V' @# L- _& I0 i* v
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
% J- P8 e. V6 f唔跟原定路線
0 P8 e8 ]% z1 G8 K9 ]所以果度d police係冇武裝3 k) a; M& l$ w5 u7 Q. e$ \: {
而且之前係鬧市都咁和平4 t6 t: h% h. X* u) M$ O0 |" H; F
唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ I9 f5 S, c, o/ @因為咁會令個氣氛好緊張
6 S' ]. k4 s% U! @; }5 E# L甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
  x3 Y5 ]2 g: |0 Q' a4 t7 r

3 y+ G& C6 O  @9 F呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 r% p7 _1 |; E" e' D7 S' R6 |9 ~' v& h
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

5 }, M6 P8 K* t9 X
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
! e# S1 w) ?4 G& P! m3 h2 t對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,7 S, {1 H9 \2 c4 b  k7 @) b- ?
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知  A. H+ P+ i/ D: }
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,% p! V' O+ p# j1 ^8 P: T7 B$ C

1 c+ J. L4 K/ u9 u開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
* D* @, \6 U+ a$ x+ A( W( e5 Y$ l4 r( \0 D" c
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

9 [( U0 q1 b$ D

% b& f) q  O( ^; p# E7 K3 |3 F: F6 x5 r+ I* T
咁又唔係咁講ge....
7 ?, v9 B0 e9 N8 f# L# U% y7 y; h如果度度都部處好強警力% Z& S6 S0 U5 @! l# W' B
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
- @% q3 ^$ D( i5 {7 {再者只會分薄警力7 e8 k- O; G* A! d" Z  L
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉: F; X$ s2 B$ i# o" S
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
. S) U7 r1 Q: C2 H8 q. M4 K6 a雙方面都有著,有唔著,# |: l/ r. Z% j7 m
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,7 t* @# H: S" `  c: f
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
) R4 l; [" M7 {% |今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

" y* n2 v& c# }# z
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。