pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
- @1 D; {3 H$ f1 c2 Q0 k
- |' t4 R; g- ~# e, C7 c1 W, {$ ~
$ M# [" G% W6 x) f- O, D" O
/ R$ u3 h$ {3 n3 p警察受傷人數即使比示威者少
/ ~8 W* F6 }+ i4 m...

) m9 q- ~; T) e係ar...+ [% N. c$ m& v" u: [: y% \+ b% T7 }" x
有d仲執左d警棍...% ]; v7 |6 q1 v+ Y! ?
整尖佢...
8 y& E9 D4 ^7 r5 a0 K' A( L: F然後用黎"隊"警察個頭...
) k' f/ H" k1 V好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:/ I1 {' `/ u6 N( }
+ D& t/ E+ U, y8 z/ ?) L
# ~: H& N' C4 S6 h; |; x! ~
# X( K# Y. t! I
事前警告？！* y3 i" `, \. g
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的. D% C  o( W  E5 F8 B
所以警方防線先失陷, Z8 U/ o( e; X7 y* ^6 B
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！1 `) y/ s3 W0 ?' y3 z6 l

/ a5 x; d/ s9 D3 m0 w4 M
  n! `% f3 B# H0 w4 A
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
8 M5 T0 E2 i9 V( d. N# [6 {
, Q- P6 @" I( C3 x0 _$ p
9 t& ?& H( C3 w- z+ n6 O8 S) l其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。) R6 B- ~" D" x+ ^$ s
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。' k7 {, Y$ L; z- u; r0 X3 ?0 T( l
點解我話香港太平得太耐囉。. L. m. L) E8 I4 f. F
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。; ?5 X8 ~7 v7 i: s/ P' s  t
3 |; q6 `2 I% P4 U
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
5 L* R/ N4 [+ E7 {. R) J( @原因：
9 p, i* L1 U" g5 b1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
/ Q* r+ o) O( C/ z' U/ i! G2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！  o5 W" W0 i$ d
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
# D% f$ h6 E' D4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！; u0 K, w$ {% m8 k+ I4 w) l1 H

' L$ e# U3 Y! E& M* q4 ]: Y% s所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:- l3 e8 D" i9 b* H

& T8 a  x( H5 A* E9 t
+ v) b+ M3 {5 p$ @% j, p7 ~3 P呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' F/ c0 y, M0 {' C4 L7 P) C

/ J$ _- E# c1 e3 Q! H! l( L對於越南仔我都幾認同
7 D0 |; E1 X, _# d
) c3 E; L! W6 N) O! L不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 J; L1 s. d* U! E& B
正如我係另一篇post度都提到
2 |1 F, B2 ^/ b因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
: T5 `6 J  H# A5 Z5 L7 H乜都話過份暴力3 C# x- t6 X& j! f7 q- Y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察5 Z0 o7 Q/ ?" N: y: e$ k
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
8 y  X8 _: b7 }% O在場咁多記者..+ s' d5 S& l) k4 X1 P# ?1 a! F; x
萬一比人影到張打示威者..3 O5 ]3 h& M( V
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...  J0 J, ^  E% j& P- T% Q0 @; n1 g/ R
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  b( P5 f' F6 s盡量唔好打...
6 C; J3 I3 {, i  P2 l
1 C+ t" A8 Y, D- s$ `3 Q, Z, H
' w3 D) T' l% K  V/ |
0 c% q2 @0 [9 ^( v" w8 _不過對於指揮官果度我唔係太認同. p  F7 Z) m$ e  i/ {/ L. W- m
因為其實冇裝備果班..5 Z  Q' Y& e; `8 R
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)) E0 A3 @# C/ K( N/ p9 E- @5 ]
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難; m5 F: t4 t0 D$ K' M
唔跟原定路線
8 B+ t3 }" n( F9 [1 U6 p0 f所以果度d police係冇武裝/ a6 k. Z8 E' ]
而且之前係鬧市都咁和平
- @" I* O, e- ~& P" N2 g唔多適宜派全副武裝既police係果度1 S0 v4 x" J: b' U2 p) a
因為咁會令個氣氛好緊張9 X: a3 v2 R8 u. t5 z& L, G; p
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
6 ~! m1 u+ I( t# x- V7 `
& ?& j6 w" t& g+ [! b( Z) }# y所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
( L7 j; x5 J; n: z- `8 e0 @
7 j0 T+ Y' ?* s  ]不過我覺得主要係動輒得咎既問題' t8 x4 a  ?- t( }3 z& Q
正如我係另一篇post度都提到5 C* m3 p" D; H/ d$ D! A
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! k8 X4 A+ ?; T% V8 s* O
乜都話過份暴力
9 K- O, `6 j0 L: `) w( \然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察1 b" a  N7 H. I( V
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
+ U- z- E, z, C5 o在場咁多記者../ B' h/ y6 l) g7 K' N
萬一比人影到張打示威者..
# r+ @2 z/ L: J$ o又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
# A0 U# v2 m' R7 {6 M1 j: {5 \我諗可能係內部指示要d前線小心d...3 ^/ Y0 \6 V3 S* \1 \7 Q
盡量唔好打...

: R! n& w) \5 n2 i呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
; A: w5 \2 ]6 ^) _. z6 Y' J8 z4 i4 F- C4 j
$ E! W3 B& x6 p: N) I. _

% ^1 N: V9 i$ d5 [3 P& N$ ?
不過對於指揮官果度我唔係太認同+ m9 v- I: |. `% E" x  W1 ?
因為其實冇裝備果班..
% m; J$ w# O' U, Q: a# L都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 ~/ Q. i. \& c. S4 `
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 ]( C: i& z# I: E0 ?6 `/ r( H
唔跟原定路線; p) y$ ~  R9 h4 s+ f0 u7 l, P
所以果度d police係冇武裝
" D0 z+ p/ O* v: T而且之前係鬧市都咁和平4 n- P( P$ X8 _/ ~0 J2 @
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 L( e' k( d4 Z8 U, s8 J' Z/ M因為咁會令個氣氛好緊張
# ?0 {# r7 w+ [6 S' {1 n$ h甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉! ]% |; x9 j9 v6 J. \. R! T

8 t6 J7 L. Q$ D) T1 q呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:2 e) \  y: s5 b

1 j- N* a) T; m3 T! R8 e) Y呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

* U, \5 i; p1 l, I7 }' O. `大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
# @0 W; _! Q3 Q: b對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
: X) j, x0 }% M大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
3 U1 g5 W0 \  T" I' z但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
; Z  z- r* |. ]0 b+ W" i4 t& I0 E, p
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:5 p2 p+ v9 a7 C- ]
7 Y' Z; F* _% l: I$ }' ?1 u/ }
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

! B( J- C8 p/ r& O  Q% l
3 K& f2 p9 {. F* p8 H
7 `; p' E; L; D( w- A咁又唔係咁講ge....
: n% _- e7 d3 i& H0 D如果度度都部處好強警力
2 h; @9 w6 p+ }$ e0 W& H一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張9 S/ U! X! N- D) M' A; L' y
再者只會分薄警力0 S" z. u2 i% N' C. V+ P8 L: I6 c
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  c# V( O4 t2 w6 K1 O不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,/ F# `* [: r' L% X
雙方面都有著,有唔著,
7 I( Y0 K) }) F5 u) ^最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
4 v& |: i! x) n7 ]8 z1 |2 d/ L經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
* n+ l* ]3 W; s+ q* U( X+ w3 F今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

6 `  U( q4 @/ O. J今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。