pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:6 n( J0 {+ B+ u0 j2 j" s4 V

& M* ?% D" d/ r6 X( j6 B3 }  g$ G6 [0 ?$ ~' u- o8 s% d3 |  k0 w

6 ^  _+ n8 f: q. C: }警察受傷人數即使比示威者少
" g& k0 u; \2 e6 Y( E...

# w! A0 T0 f2 V3 b
係ar...
( j) Z8 ]  x, }: t$ T有d仲執左d警棍...
9 v; X' F% p+ q7 [整尖佢...5 r8 y7 m4 o9 p) R/ |, @) ]
然後用黎"隊"警察個頭...1 t' t7 u% G. X7 f" n  w1 D
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:* H1 r, \) d( k
% P. e* J9 n2 E' h4 p# N! x

0 g: Z5 N! t8 i8 T8 j6 b( T, I0 P% P% I1 q- F" |4 k
事前警告？！+ `+ s& }9 U+ y* ^" {
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的1 |9 l; v6 F3 c( Y) Z$ O& p8 v
所以警方防線先失陷, s; S+ T" P+ B' R
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！; u  I8 y: Q5 y

8 F- s5 N% c1 g+ Q
7 U) ~( R/ _) s
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。) L: y3 a- l, A7 Q) r
' K+ W. P$ g2 P2 y
4 {) ]* Z) x9 ^2 R; t/ N$ s9 x5 m2 s
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
' y5 J" K/ w8 q- @' R/ i( m老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
1 q* s! U% |. r8 z點解我話香港太平得太耐囉。. q3 J. Q7 E) e$ q2 x) ~" ?
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
6 ~, Q1 z) y- T  h8 m7 L( v4 M! X" B
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
+ L4 E+ H, ~( O) y& ?原因：
( g% P! k  W2 v: m9 s1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；1 M! E0 U! O) ^  a4 }% t
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ Y4 [; d- g8 a$ \1 J3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
4 j% @& L$ i' [" e- }  ~7 z4 \4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
/ f1 Q: T) V/ {6 X; u* H
2 m' U8 ~) R" H2 M! H所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:' p; v' @/ U4 ]) t) U0 p$ ^( s7 U3 |

$ R0 L0 Z9 v( C1 ?) q' K0 k) q$ t* f2 C% u
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

' {7 x+ F- W. g2 D! f" W' {$ B- X, O4 P4 q4 o/ J7 A1 E. L
對於越南仔我都幾認同) m4 P5 b* l- O, a8 V) h
  C- @$ S8 b$ k/ y  }5 M& \* e
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 M. D  ]) Y* w; x: U5 R: v% c正如我係另一篇post度都提到
0 A+ j2 {7 x3 e/ E因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! }% |0 t# c) O/ o+ i
乜都話過份暴力
/ S) V8 F- C, [& G然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( p6 f: E7 k& {" K
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 ~2 F9 h& P2 W6 W( \, ?在場咁多記者..
3 x# i; i! ]- d) P" @: B萬一比人影到張打示威者..
6 ?: N' w8 |% x6 t又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...9 s" \( ^  r- b5 I3 z' {2 H
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
7 t5 H) r2 ]0 E6 _盡量唔好打...' w1 J: W1 i/ m2 y8 J1 P
2 x% J7 o5 {# d. p: s' a
7 L0 a& f/ I' I+ C

; d6 K6 b( h: J9 Q5 [! W6 P不過對於指揮官果度我唔係太認同
5 |0 g3 q: J# w: q5 [因為其實冇裝備果班..0 h/ D, D6 i$ Y1 Q
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 w, R3 K* r7 \& \3 B' w5 z- }' h5 `因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% L* D4 Q! K; r
唔跟原定路線
! R) E0 Y! ~/ X+ }所以果度d police係冇武裝
: O; w( B+ N1 |( F$ I而且之前係鬧市都咁和平
2 G0 Q- p1 _1 y; }  n  n5 R唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 i) s4 @( s+ x) W, p因為咁會令個氣氛好緊張
; |" r$ r8 S* F甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉, q5 U  x8 y  g5 z6 p8 F
, H$ g% D5 J) l; h. o
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
; [$ G" {4 e5 Z- l5 c+ B! t
" L3 N* L4 L- n$ }( }  b不過我覺得主要係動輒得咎既問題5 J3 G: Y0 y5 X4 s. f: G7 D0 l
正如我係另一篇post度都提到) X. v: Y& h3 p! }* @& r
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力..., ]! n0 g0 f+ b9 l
乜都話過份暴力$ }1 Z9 A( v3 y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! v2 p3 ]' N3 f6 O/ _) G使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# V9 w: O6 b+ ^% W在場咁多記者.." k+ x2 }' G, ?0 F4 s% A
萬一比人影到張打示威者..) Y/ ^( O+ V6 k2 ?( y% Y& y
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非..., ^$ \7 }8 E% Q4 ^8 s
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
& E1 _, G: {( o% v' _盡量唔好打...

% G' j' a' G3 s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
% {5 Y  a5 y& L8 G. N
0 c1 `* B8 R* g3 j. f9 i- u1 f1 Q3 S

2 l8 F* D, P7 p. Y* f5 D; s8 X+ e
不過對於指揮官果度我唔係太認同- A7 n  t/ I, {0 x$ s9 ]
因為其實冇裝備果班..
5 h0 J. V* j/ {, e都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
  K' E' E! \. P( Z/ O9 R; d因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
/ D" t2 E/ Q7 ^唔跟原定路線
: K$ b* R0 R: d- s所以果度d police係冇武裝
* r, `# s' F1 K/ [而且之前係鬧市都咁和平
: i7 j2 ]# Z2 T1 b" q0 R0 S唔多適宜派全副武裝既police係果度/ ^; [  [# p3 Y* h& h9 g  ^) x
因為咁會令個氣氛好緊張
+ P, K1 ?& U/ c, p0 y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉. |2 k. S1 Z1 ^3 G: s

% Z. b0 G: M8 O( v+ P( r3 \6 P/ T' }
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
/ a' X4 y+ i% a% {, l! s# T: A' c
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

3 K/ Q" F4 O0 L/ S+ r8 \& w$ T& m大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,4 ]5 X$ ]) Y6 `1 ~! D4 v
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! x! ?6 x9 v! k6 [/ n, W
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
! W1 J9 u: r- `: X& q6 _( a但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
1 R" C8 W0 E5 E( p5 X  P& h6 r9 n7 H1 _# E3 {
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 [+ \+ r! s# A- k8 D6 U) D- s" o3 t0 z) j; \
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

6 m: e2 r0 x' D+ O; J" W
* r/ `! e2 H8 F9 X- S2 n4 I% y& l0 \

  E& P$ R% c$ \$ A8 A" N# w咁又唔係咁講ge....
4 r0 M1 B- g9 d7 L, P4 c7 J% N如果度度都部處好強警力
1 d$ b4 M+ s8 F# q( J1 T一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
) u# x; o- \: p/ B' A5 ]: Y再者只會分薄警力
4 }4 ?8 S0 n: H4 I1 f  ]4 y6 F到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
2 S' G, Y# U  D% S5 f! K) K不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,1 s: V2 T- c4 T0 G
雙方面都有著,有唔著,# Z5 K6 T+ }: Q/ W; X7 j
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
8 l6 n+ Q# E2 f3 g* X7 B經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  R  t" m* m+ w6 I) `今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 ]9 j8 G6 z/ b; b2 U! H! u. r8 l% }今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。