pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
+ `2 S: U: X8 G* f% d) E
4 `0 R; K4 {: f( k0 p$ ^0 c9 b2 H4 o
4 H8 j7 u) Y  ^6 F* J* Z
* H% S$ `6 Z( h" l7 \警察受傷人數即使比示威者少
0 G& d" q* q" U& }+ y! x! u...

8 \- e( q3 g6 @, v! U  F係ar...2 x- E/ f) a- H  v, S
有d仲執左d警棍...7 o/ z4 S  h9 {+ n1 p
整尖佢...
7 h* d; g3 F" B) H4 i8 N8 Q& F' i然後用黎"隊"警察個頭...
7 |( M6 d3 R/ l" K9 u2 t好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
/ _, W7 P5 x" K% j
0 h5 |1 j, n2 M% z
% a- T- k4 \9 w+ f- l
" f) M+ {, e* Z4 `4 @. W5 R事前警告？！+ B( l$ j1 R& n  b
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5 P' k1 _, @9 l( t% X% E9 L所以警方防線先失陷
# @8 h$ T8 E7 L# ^, ^1 d% T. d首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！+ R( {* a  W/ L7 g

8 R  W4 R; {) U( r
; G; g1 S( @0 i7 V4 S& [8 e
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。6 ]1 }. Z& j% t- h7 p

1 h2 q& W: p# Y$ g( ^$ ^+ Q/ Z& i9 Y2 ^4 B, v1 f& E/ A
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
) J1 x& }. F; F老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。' J+ q5 m4 e/ N# Y
點解我話香港太平得太耐囉。
) S: j7 T/ W% p+ E4 Q  n, g若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
. q) ~: q( N  e2 g- r1 A9 c
1 q  V0 [* ~) y$ v1 s! V但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
+ x& n# g* u! z: N原因：
; t$ p; N& b1 _9 P8 g& {, @1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；" G  G2 G6 z$ f8 S8 v
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！* @) c9 p( l& d
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。- D( B. a! }) q4 R, Z( c; t
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
: @/ p& i# H- y5 ?+ _0 Q$ k/ A; q# g2 l& i  v3 P7 n' h
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
/ |8 ^- X2 {( p  {. X
7 Z( f* o. C, X& b$ V3 V# M, e- t6 L8 c
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

1 T1 S. ?: e$ O: w4 b: c

/ u& _/ Z$ O. d( @4 l# @& J5 c% p+ v對於越南仔我都幾認同" x9 J+ u5 T; E/ Q8 B1 r
; `# D, k* A' o# t" u6 n* U" W6 k
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 V7 X2 i3 _- u  _; c+ L. g& f正如我係另一篇post度都提到
. ]2 \0 k* g3 a因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( z: }0 x' R! P9 [% }* h
乜都話過份暴力
' z" w2 l$ L2 o8 z5 q; v3 q然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
& F" L+ u8 f  t) b' N4 E使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
: t) ^- T, B; ]9 h! ]2 }在場咁多記者..
: E1 }$ k/ s0 p# C7 e  n! k萬一比人影到張打示威者..* v+ N# j% _) N. L6 a' u8 P
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
2 ^& {) u  i) y! K; H4 D我諗可能係內部指示要d前線小心d...
  X6 V8 W- E* f0 X盡量唔好打..." ?8 R! Q  c. g4 a
0 I. {, K: m* d; a$ N4 A' w8 R

4 w/ \0 T# t$ s7 ?
5 f8 P( w3 A7 x不過對於指揮官果度我唔係太認同
" F0 C, f2 ^  E因為其實冇裝備果班..
  u7 t; O9 S' d' R- n% V- ^5 s都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
+ d, X. d" c) p因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
$ z, N% s/ ?& ~2 C$ a  ]唔跟原定路線, i0 `$ `. z9 }2 I" i1 {1 M
所以果度d police係冇武裝
5 x! W0 `9 o6 u, Q而且之前係鬧市都咁和平  q6 k7 T: u/ N; c. y+ c' @% y
唔多適宜派全副武裝既police係果度
6 k) K' M0 }/ w5 x- n因為咁會令個氣氛好緊張
0 N0 u0 n3 p. l! ]5 \甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
( E8 o; E. V: K! k( i; f! o' Y( I6 t2 r/ u$ {$ t  a# e
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
8 d: r( |3 u1 P4 s& q0 m% N
; s; ]$ |! y& N8 L5 z) j不過我覺得主要係動輒得咎既問題& d3 ?) ~$ l3 W5 T" A: O  {; b
正如我係另一篇post度都提到( }, ]1 N, `6 k/ U/ [9 A
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...  x) D# l# H- E/ F5 \" N
乜都話過份暴力
0 p8 T  \9 |: a$ L; T" ~4 l& \然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察( X3 s$ c- N0 R) M2 S
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎1 d' [  [, {! ^9 |" `3 ?7 N
在場咁多記者..) j$ O3 ~5 `" _  L: D# k
萬一比人影到張打示威者..+ ?  P2 J+ g8 Q# s
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...* ~+ C5 Q" {4 B5 e/ h
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
' i4 j! w* O  b! x2 E' S  F盡量唔好打...

2 m9 p( A2 b( x& c( h4 b  e呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
" X7 y& H5 J5 k5 Z; m4 Y# Z4 V! }1 D, v! U

" {( [# G* j3 x; _* O

0 {. d% b7 C( u# o不過對於指揮官果度我唔係太認同, V: m2 p/ Y/ d
因為其實冇裝備果班..
- z8 [2 }0 f  j8 a都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
4 ]: C6 `' k' c$ N! b因為冇諗住d暴農會係鬧市發難% Y3 y, s. o4 N* |$ Q: c$ w" J& _
唔跟原定路線& h3 w8 G0 a! B0 `6 m* \& T: |; W
所以果度d police係冇武裝
4 t" u# w6 u' N# q而且之前係鬧市都咁和平7 ?! ]7 j- p" _3 B* K8 @6 V! g
唔多適宜派全副武裝既police係果度
/ ^" V6 \4 s' |: |# X因為咁會令個氣氛好緊張. y, f, \5 U1 z% P! v
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- e* e9 v5 R8 c9 O6 v5 e2 X

( r# a5 e/ Y" O7 j呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 D8 ~! p1 u; {, V, m
7 ?$ U" n/ T/ S3 p8 T- G' K3 K" F9 p呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

- H) y0 B1 x; V0 R0 R, a大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 b8 n& M5 y( l& O# J* i8 C4 R7 _對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! v0 V5 B# f( y5 n9 ?0 m
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
+ P. U8 ^9 K% {# u6 B' T但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
! i) G+ G4 F* v8 w* D7 W& ?6 f. Y" o( t, m& M
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 l9 l7 O; t5 D) p

1 \0 D. j" N/ f呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

& Q" [; P( v; v1 X" [9 b
% f3 D+ a+ X. w

4 ^' v7 f" i# F9 M& Y: _* K4 ~咁又唔係咁講ge....
: P9 G# R; J8 e7 \. @如果度度都部處好強警力) G) D$ S% s: w& X
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張& K& m: |5 Z' Q3 x8 W$ _
再者只會分薄警力
: A/ c* ^2 \% H1 L8 n& [. Y3 s+ F到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
; ], [7 E" P" o不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
" N; w7 N2 E' L! Z7 p* o1 K雙方面都有著,有唔著,
# }& D& L0 q* p4 }  T  u) B' Z最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,) u5 c% E: P) h- K5 T  G
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
& ~( W! g' d  w7 e. B0 B今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

1 A: S7 {1 d' ?+ ]8 ~$ m$ o, f3 O今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。