pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:# w- [' _- O& \+ ?! G

5 l" m& l3 t8 X! Q) E& C" s
3 j  R) v  q% ^: o
9 t$ s# u5 T+ m6 |警察受傷人數即使比示威者少
; T+ q9 f- k" d. ~7 Z...

4 z3 g0 B* C9 c) s: |0 [$ E
係ar...5 L5 j8 b( ]/ v" v! e: G4 {: g
有d仲執左d警棍...
5 U! D" Y0 ?+ b0 ]% `# }2 E, i整尖佢..., Z) a4 n9 ]9 x' o) e* J
然後用黎"隊"警察個頭...
! Y0 a1 [: ~! J好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
$ i# }3 h) |7 X' [$ B) Q& S  @5 Y3 f# \+ g1 u# E( z3 |) k( n; F
+ q1 G% R0 D% W

+ `9 O) ?0 Z2 I; t$ G4 H( h! |3 C事前警告？！
. b$ ?& I: t3 R2 }( J/ c& m5 `尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的/ u2 y$ |3 F8 m
所以警方防線先失陷
' v/ k2 _, K( |/ d/ E) _- K首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
  _6 G5 h7 b" x' r- J7 d4 a! X

/ c( I7 J! @- N8 D& l* Z. ?
7 }. c: j5 b) k, {  X4 |呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
7 b1 m% R  x% V1 e% }' P7 N6 i# X% z' D+ J& v- U0 W5 N  \
' Q1 I' O- \8 p1 B$ s
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
; z* W$ j# l- y$ E% g老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。7 X+ D# `! J8 E
點解我話香港太平得太耐囉。
  z* i; A8 c2 ^+ E( m7 q1 S若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
0 D: @) t& N. ?( m, G1 \
) F" c& v2 X7 W6 c% h) \+ V但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
. k* X1 @5 G' g原因：7 _" ?3 P$ U  @6 C
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；1 R2 `; r- v8 m$ F. u* j) o
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
# K) p* W& D5 N1 @2 ^: n8 C0 k3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。1 a3 `/ @* W' \$ m; a$ o8 u
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
9 g' y" e3 ^6 b2 j
# z. K. f4 B8 B$ G所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
* n% R8 \8 n. g% |  G& }5 [2 f& _* f& O8 y" ?8 e! b

, q* u& R6 L( S  e. G& H呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

9 Y5 }# x1 ^' f4 [' x
' J5 j( N4 a# {
對於越南仔我都幾認同
/ o/ ]; A" [: |% y9 k: Y3 f- _* W
7 `  L* S$ X, E+ B% F' Y( N% V不過我覺得主要係動輒得咎既問題
' E) J" [& b, Y  \5 ]正如我係另一篇post度都提到
- W' F- f/ U+ k% h2 ^因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
# g- v# S2 e1 A2 {乜都話過份暴力
& v' |8 M5 ~2 Z: R) Z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
5 p' I- k; d& J使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" F1 I) m( G+ U9 J  R$ k5 v在場咁多記者../ h  J: Q. |3 h; A; r
萬一比人影到張打示威者..  y0 r$ l6 i8 D; O$ i, R
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...8 Q" s* [" }( V5 C- ~0 p
我諗可能係內部指示要d前線小心d...: c5 ^4 t) f! n. |% g/ l/ a6 h
盡量唔好打...
# k8 E% d5 x1 e! O3 p$ p
2 P- G, I+ ~( A5 c" z# f  K7 W. y" f: N  f1 H' v; @# y9 N
9 Z5 [8 L$ H4 h- }* F* \. n  {# c/ E
不過對於指揮官果度我唔係太認同" s) p9 J% ]. u0 C9 b3 O; _% I
因為其實冇裝備果班..
6 G5 U: x! L" y0 x都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
( |7 w6 o. V4 n因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, X+ ]* g/ o6 {3 A唔跟原定路線1 i1 c/ o5 T( F* O$ j) j' d
所以果度d police係冇武裝
, ~: C$ J2 @/ ^# _9 X而且之前係鬧市都咁和平
% h+ |2 h3 b1 A+ a. L唔多適宜派全副武裝既police係果度) @" |* \) r9 B& J: e8 H0 g
因為咁會令個氣氛好緊張
  [' y' q; h( D  p# F- H甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
" |$ {2 _- b& i( R9 D
* a' p9 |" }0 g0 G( y所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
  A& i0 e9 F! E5 ]/ V* F' h; X
0 M" E  k1 q, a* _$ P" @' A不過我覺得主要係動輒得咎既問題$ b; R. M* h3 c4 R' c& Z
正如我係另一篇post度都提到
1 t( E; K3 ~' M# K9 O( y因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...4 R  E1 U& h, S6 M$ P( J, d
乜都話過份暴力
3 E+ U8 F" t. R' l$ ]: y然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察8 P0 k1 j; H$ D( L! _
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎: R  p0 g+ x7 l( ~& W, H
在場咁多記者..
0 y; W! \: _* Y/ \3 ^! \萬一比人影到張打示威者..6 M2 {7 \% Y, F
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 K6 r6 n. Y/ W, W8 ~/ [3 X我諗可能係內部指示要d前線小心d...* Z1 @/ W$ ?, Q/ x" M9 ]
盡量唔好打...

' T/ q) [1 g1 I5 D; s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
5 z" f  N, \  p" ^: C* I' r) G  b1 z: Y0 e; z0 t& S3 j: i% a
# B- S3 j$ I0 J. }2 V6 w

# x/ g' Z- x+ ~3 e, O( c/ P不過對於指揮官果度我唔係太認同
9 s" [9 N8 R2 a因為其實冇裝備果班..
4 N3 t( D3 K$ ^2 \, }都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 ~+ B% s' W% b! K& z5 j/ E
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
6 z" A6 s) m: Y唔跟原定路線
# V* p: T% @9 T所以果度d police係冇武裝
# h6 u2 N5 |' d而且之前係鬧市都咁和平
6 ~) U4 d+ ~  t( o  U唔多適宜派全副武裝既police係果度
: T; \* Y; |& P" ?/ ^% L. ?因為咁會令個氣氛好緊張# [) N4 _; Q& B2 |
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉0 ]: p1 @7 S, d% P- e5 s' B

1 j$ \" c  `9 B$ o3 O& V; Z: i  e1 b
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
7 r& G0 v' u. h; F3 c/ O# [
, Y2 z, ?) g$ u7 A呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

) W) |/ f7 f6 G' [8 c& n
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
7 O/ h/ g  n, S1 |8 T. B8 [對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,1 U# g5 E9 J1 n5 j4 W% O
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知' I  H# e/ X+ U# u1 k3 b+ @
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
! ^; f) k  ]+ K2 w; s# A2 M
/ @7 `% X+ j% I; t1 O2 X2 {' g開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
8 o+ f/ u+ ]4 {1 Q
' d- |1 x) \# x; S4 \- c+ h呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

* l- `$ U. h- H" y# N) c0 a" `$ e* d9 k% x8 O2 U& }  H
+ g- j1 B! O( g  w
咁又唔係咁講ge....
7 ~. \) ^$ z8 I- o  C* X如果度度都部處好強警力2 f. v+ F( i/ l) d
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張
' [; S1 K* m! R( D7 }再者只會分薄警力6 M: |0 }# D; P$ P
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉" t7 u0 P. e; W: s
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,- e8 I' M3 ~+ p$ d: w
雙方面都有著,有唔著,' g# O6 \# F2 C7 X1 p
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,1 N2 x9 Z3 ^) r0 D2 _# F
經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
% }7 k' O6 ?5 O4 ^: l2 y2 V今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

( C1 M7 d. G& [) Z今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。