pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
6 M2 x' x3 ~- a* k7 K6 {& V9 e2 B- P2 x7 I7 b" J. s+ X

6 J% n) G+ S% C, `: j/ b; y* r
; d/ h: Q( C0 @+ o警察受傷人數即使比示威者少
, x! R# ?: [5 i. r) Z* }0 B+ A...

& s0 h* Z- \: l) @  s" V+ ]$ y' T係ar...2 A% S$ q/ [, v. j1 A
有d仲執左d警棍...* t8 G2 V; b2 d: F2 U4 O
整尖佢...
4 b/ C1 ^$ |/ a然後用黎"隊"警察個頭...
. V$ y1 F$ z1 ?- P" m0 P好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
! w  \8 e, v$ t: S
2 t4 ^. I# F  d! s8 T2 n9 D6 A' K" r

0 `+ B1 g$ v2 V8 q. D; X8 D! Q& g+ f事前警告？！# g6 b( M1 Q  N8 V$ d/ H" w
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的" `" M2 D% S4 z
所以警方防線先失陷
1 {9 d. O- P0 J( P& y3 D* O首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！
% X( z3 {4 l& o9 n. q  J" @0 i( E3 \8 x

2 ~7 p6 t) X& `, y% e& L* v- t6 f
2 _" W; |: F' L8 `; _/ {$ ]2 q呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
! f) Y$ X" F) B( b/ f- o* Q3 o, S$ j0 Q1 ?' K3 y6 t

+ t9 \+ O& o: Z" E& e  _% F# Q2 R4 Z其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。7 E& y: d) G* N$ d2 u
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
2 ]1 T$ d0 I( ?( C點解我話香港太平得太耐囉。
' T. w& }  U! x1 o. p0 Z, d" n+ q若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。9 D, L- G) c' N

) c5 V% z4 A2 M但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
, b8 p' c# y+ p/ `# X! O: o9 Z  Q原因：* F; F8 c+ c/ U2 |- q/ x/ q
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
  v, F( m  Z  K) y; x5 r9 w9 Q6 u2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
/ `; K' f5 ]9 t( a' P3 i" ^0 u3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。$ v8 N$ p% }; I: m
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# ], q; J" b8 ]3 H
+ i# t- H& w/ a2 O
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:5 W! T! k0 f( O% e( S7 o( z/ y  [# O

# |2 C6 h% r. d+ K4 y) i3 I  A5 s1 b0 {4 E. T- R
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

5 b5 O- {0 b( {$ \+ E$ c
7 i  V/ C8 {  J7 _對於越南仔我都幾認同9 b% T6 Q3 R. O1 v& P7 }' M
7 w1 v' A* I" ]
不過我覺得主要係動輒得咎既問題0 W3 f' E4 ^" Z5 b9 J
正如我係另一篇post度都提到
8 s4 F3 I4 n/ U因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
, e. o- P4 \1 Y9 e乜都話過份暴力6 K2 ], Y9 \& u% Z0 u: i1 I, f
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察# P8 I# j6 z. M# l
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎% Z8 i! p; S% d
在場咁多記者..: I  }' r; e7 H; r8 K" g
萬一比人影到張打示威者..
7 d# _2 r/ Q# q( E又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...& O7 |" ]7 X+ B7 T) O. [" Y
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
# ^, ]# O, D7 u! h% V( ~盡量唔好打...
) {. \" s) Q6 n, [% Q1 }! O2 S8 S) l
% H/ H0 |2 m, ]/ D6 Q% f" B
4 T  J3 e9 ~/ q
不過對於指揮官果度我唔係太認同9 ?6 I2 `1 d. R$ }4 S
因為其實冇裝備果班..
5 l+ O: p0 K2 F; R! Y; L都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)4 N7 h2 R$ @5 \) x& N
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
; J* _" k. z" k& a2 c1 V+ x唔跟原定路線
/ _* Y8 `$ i* d所以果度d police係冇武裝
/ O% Y. Q' x3 A而且之前係鬧市都咁和平
2 {! C5 Q: F$ _# F# {- p- x1 H4 H唔多適宜派全副武裝既police係果度
+ n/ c9 `6 L, o3 {- q% }  y因為咁會令個氣氛好緊張: G6 R. H5 H7 b/ p
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: @0 T; {" o1 ]2 o
$ I, Y  s- A: A5 M) z0 H
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
! J* r% K  k: D2 n& o# o5 T' r8 D5 |8 Z+ d( E/ E- P# {/ _
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
$ q% I2 I( }* A3 o0 q7 c; e正如我係另一篇post度都提到+ ]# O3 Q& Y. }+ p* M
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- x* Q, @; f, f7 J. q乜都話過份暴力* Y+ W0 M! n. C3 d0 ]/ C
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察! j- K2 I+ P( T" Z
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
$ d+ y0 D5 S0 c0 U在場咁多記者..
3 H" f& v& c; p& M  h9 n6 |6 S. ^' B萬一比人影到張打示威者..
" Q$ m6 S) F& O1 a, W9 }8 |又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... C$ l+ \/ `2 k0 g
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
! r7 i  y; d1 k7 |* q盡量唔好打...

1 `1 O0 n& _. B- V7 O# v呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架; h1 e) J" w0 Q* t

6 t/ q3 j- r: {8 m9 ?  G1 R0 ?2 Y( }( j1 P

* ^' n; K) `, N1 q- C
不過對於指揮官果度我唔係太認同
8 O: Q2 h" k, ~* |! a, L$ _因為其實冇裝備果班..
0 W6 U/ ^& T6 C  f都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的); Y) n) j) J/ s, u9 J7 W, n
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難. a( t% g/ @  h( i5 y
唔跟原定路線6 _% F% [+ s4 L/ z+ f+ S8 A# M
所以果度d police係冇武裝
3 N( L5 H. }/ A; ]而且之前係鬧市都咁和平
8 W0 F5 W; Q8 n' b1 j唔多適宜派全副武裝既police係果度
" [+ w2 S+ a* q' v! L4 e因為咁會令個氣氛好緊張& \0 |1 \) ~$ M1 m) p. v( ]
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉& y* W% \! B0 J2 v( i

2 K$ z, }1 K. I1 E. _' S' z+ y
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:3 q8 M9 p* C* j) p, F" C2 ^& u

( C  t/ [1 M/ @9 \/ K, L# W( x& j呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

. b) L# Z4 O, u! H' K( K1 j大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,) B* Q/ a6 T  S! K% }
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,% L' Y0 x" i( G/ b& o* m( h* G& o' F
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
0 W0 p1 Q$ Q  e; Y但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,; J( i1 u: H2 o& W/ K7 _5 |
9 O0 |, U* B8 ?; B, N3 U
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
9 L3 f- P8 X4 T# K" K+ ^; p" W) j* H
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

. `6 g. \4 c- F0 T# s( a" V' B
$ u  `! j* g8 M) E

9 Z+ L6 E" |5 I6 q) m3 |! ~# \咁又唔係咁講ge....
- j: l: p; ~8 C$ Q$ m/ L如果度度都部處好強警力
( x) v8 j2 g4 E6 ~6 E6 M5 H- |% H& a一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張2 n8 a: {3 n$ s, a( c- u, U
再者只會分薄警力
" k8 m. M' U- T! C' p到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉# J9 x- g4 N, x1 x  v+ R( G! p- i" q( W
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,. s' U, @9 c% b, j7 w7 E! B4 ?
雙方面都有著,有唔著,! H# ]" K$ T* R' `
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
6 v4 K6 t: u/ i. f# c" f經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
  r& a# S6 x; `4 @1 A9 W" w* k今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

9 C5 T# Q- F9 l6 M今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。