pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
' L' f5 b7 C6 \( G9 i- u" N3 {, y* {2 w/ E. I* u3 T- R
2 F: D7 Z4 s" ^

. b/ n+ @. M8 h  c9 g- h2 v2 L  H警察受傷人數即使比示威者少7 \8 @2 G* j% ~8 Z: G
...

9 x, A& r/ F$ D( A
係ar...% W7 O1 I8 ]* s( ?9 s# C
有d仲執左d警棍...
: p5 a$ d! ]/ B! v1 d整尖佢...0 E5 ]2 C/ N- O: [7 U# c
然後用黎"隊"警察個頭...; F) S8 N, J( d9 d% G
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:1 D8 k$ t' h  b+ l; h2 u* ?; [" p
, w$ T  g" V! X! [9 F' l- I* y/ Y
' v8 }7 P5 s' s' c: {

8 I5 e# @9 }0 _$ n- f事前警告？！
1 n+ @4 w3 E' v  [$ t* E7 }尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
8 ^% D9 D$ S: t所以警方防線先失陷
& d' R3 I! T. A4 c) ^首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！0 P$ A. g5 r  M* E0 T: M" Z/ K

+ |9 V9 F- a* c7 g. \: S

3 N0 _% r' Z! E呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
9 R8 Z3 m& Z  K" `( W& t0 U9 L( W- N1 U. b! q( w6 F
! g( Q" y# q6 @  s  U1 U* n* H
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
, R0 Y5 [, X5 g+ {7 ^( J老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。0 O1 i0 Q0 ?: J
點解我話香港太平得太耐囉。3 X5 f# v  Y, Y  p
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。  |; q* y# T. Z9 m: Y/ _

# X3 v$ |9 K( H; l$ L1 _, e8 r但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
6 ^- z/ d5 Q5 _, J6 N: r原因：
0 z3 g8 ?' L; p" ?" q1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；4 }" N+ G# c% O8 Y/ O
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
( c- H' l) g7 Q+ X* Z. ^3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
/ C: r8 U. ]2 W4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！8 Q6 n9 K8 L+ m9 E2 Y
% q. I/ ~( [, _- E
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
: U  c- s/ w1 @9 c4 g
) j  t+ K: \/ Z% @, c; `0 F$ Q
; T8 T! @1 t$ _! t' L& b呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

) `: x7 G! `; c7 q
$ h2 ?$ r/ ~/ _' I# \對於越南仔我都幾認同
6 f  Y6 r3 h; W3 q4 M! p
; j: O1 A$ p1 E* c- K3 Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題
: B$ Q. ^" t+ g正如我係另一篇post度都提到, G4 Z5 N) {% o
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
* p+ Z( Z5 j& R8 q0 U9 k; o! C乜都話過份暴力
  `+ ?; K; z8 K. o3 e& f6 |" Z然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
: t7 w' G& v- a8 C使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" |. c) v1 K9 j2 G; t  I在場咁多記者..3 o% i1 b0 b! P0 _$ V& M1 z. P* l6 a/ Y
萬一比人影到張打示威者..9 X; ]0 F; j& g$ S. Y/ a
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
. X6 c  p0 _; A5 _% I$ M, l我諗可能係內部指示要d前線小心d...
( J# t+ N3 c5 R4 O2 i盡量唔好打..." P) ^4 j+ V2 m. i0 i1 k: C! I; T) c
, n' n% n$ [6 C* D' o
$ \0 g/ p+ l5 X; ~0 L3 q8 {

7 u8 r- u+ a9 ]- y! o不過對於指揮官果度我唔係太認同) C: x7 R6 d+ f9 P" ?
因為其實冇裝備果班..
5 K0 A, x6 {4 n5 R5 i都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 S: `) S# Y- T& L& i# `- j* G
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難7 a2 y" W+ Z& b+ O
唔跟原定路線1 X4 [. g+ P; P/ X6 R! k
所以果度d police係冇武裝
6 g5 y* A' A! ?# t' C而且之前係鬧市都咁和平* D  x4 I5 y  E$ y: r
唔多適宜派全副武裝既police係果度9 B4 [- i1 H" S( O4 S5 f3 S1 i' ~! Z
因為咁會令個氣氛好緊張
# |% C3 p  \7 V% `甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉; C) U% A1 @2 l0 M1 x% F/ v9 Q
. N5 x( X: f! o  c8 z! D  [; [
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:, r( k' X5 P. L6 R: a  p

8 q* G' V; {1 {- o' Z不過我覺得主要係動輒得咎既問題# m  z0 H4 @, U4 N4 \
正如我係另一篇post度都提到
6 G# W3 `& w) w3 T1 }- _: d因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
- J$ W$ H  _2 U1 L3 ]7 C8 U, C% S乜都話過份暴力6 e" Q( z/ q. x% b% A. E3 n3 I
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察* I% @( o0 a! v2 W$ n! ~. D' {
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
" M3 M; ?) V/ s% P' k$ ~在場咁多記者..
0 A0 S9 B" b8 J8 I. m萬一比人影到張打示威者..( H. A  K4 }- O
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
% c8 E0 I* @. W2 v7 p/ W# G我諗可能係內部指示要d前線小心d...
5 e7 T! `$ z) o- x3 i- \' B盡量唔好打...

, R6 ~2 ^- t5 Q3 |7 G
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架% N; Y0 E# {' J4 a% q  f+ s4 _
: }8 ~# e1 N8 O. D& n* {$ l
) S0 z% i5 B; s7 e) t  W* c1 ]5 K, U

% a  I* U% @; O不過對於指揮官果度我唔係太認同6 r$ {, ~9 U- P$ k2 F6 [* m
因為其實冇裝備果班..
  r* `9 P: |: b! N& f  s! W都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
. ^0 h$ f+ W5 N' i% t5 m因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
, }) u& @; O+ c0 S/ }; ?7 K9 u6 E7 r( T唔跟原定路線
8 |% f( E1 r$ {( [. I7 {4 U9 ]; Y所以果度d police係冇武裝
/ q4 B/ Q0 s/ L& Z3 @+ M而且之前係鬧市都咁和平# b- P' z2 I" f# ^
唔多適宜派全副武裝既police係果度: |9 e9 F& I" J" c! \0 v
因為咁會令個氣氛好緊張
! }$ ~  k2 w: ?$ T5 S甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
- D  i' ~- d! G. X) u+ L5 P

, c6 ]6 }9 \$ O, J" |# H/ |: s
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
' |4 }2 e  A' A  C* X! U. c4 L4 M- U  b
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

# {6 |; A" l/ S" P1 ~$ x大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
- R( L# x- F3 W0 \8 N6 ?8 r6 o對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,6 g: j8 a5 A/ N) D/ l
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
9 C) `. y( V/ _, @! }& u' C+ m但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
' ]$ [- @7 B* ]9 Z' K8 x& {1 b3 d4 G& R9 C  |
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:0 C0 M' A$ {" a# P: O6 H

% F6 o, {" X& t" k9 `; q4 @0 g* @呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

4 t( s8 E2 x. g0 O! f5 t' E1 D9 S0 ?" H) m- T
0 w- H; @2 n9 R6 c2 z3 n. x
咁又唔係咁講ge....
* x( Y6 [! A$ j& y+ R6 O* B9 p3 M* R* X如果度度都部處好強警力& ?+ S% l- }  u- F
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張* v4 M3 K9 F* w8 f, D7 F, ?) s! c
再者只會分薄警力
6 M0 E- X6 S% k# }- R到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉
  \3 T8 |& d1 \2 [& @不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,2 @$ p: E+ i6 O6 u7 g
雙方面都有著,有唔著,3 \7 V+ ~% b: @- O. z
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
$ F9 {% e8 z6 ^& Z; v經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:2 N$ d9 b4 t, B8 }! \/ P9 K3 ~
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 \  s% U' Y- D/ d6 A
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。