pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
2 ?' _% E, O# {' O6 u# h) F& o1 N/ |# P; A' [/ G7 x' y

# U# c! W1 p; a8 S+ f, Y7 U- @* ~  L! W+ c( X/ [7 B9 {3 L4 W
警察受傷人數即使比示威者少- j0 w7 `7 {8 g  p
...

2 S" Y; _7 g" G/ k" C! A: P  `係ar...2 R' m4 @& }& D( z) d6 f2 n
有d仲執左d警棍...( F2 j9 w) A5 K" h
整尖佢.../ g1 w( ?" x( y' R/ Q9 X
然後用黎"隊"警察個頭...
4 e; x  h% q2 C- Y- k( T好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:: y3 i! B! A  x4 ~' {
' ^& |- {: Z9 q3 M2 Y7 i6 J

2 O7 B, O. `1 ]: l2 j
) p4 m  K, H5 E' x( V  j; ?事前警告？！
5 I2 X) m: g& |3 h& k1 \尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的' B8 o( ?. v- R2 }7 u1 }; n
所以警方防線先失陷3 E8 i3 \. z8 O
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！+ b' x) F2 ~- @3 @2 ~& _- Z; m* e: A

) a- r; m- i; O0 Z( i; M8 w3 {
, m/ A+ {* E: c; g1 \' Q2 m- `1 e呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
4 y8 R3 z( ^- {; t* v+ [* {) ^% I0 U. K; P# i% O, e

5 W% ?" i3 K8 Z! z  n其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
% Q) N0 I* p* {' b' ~* A老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
4 L+ K5 e$ D+ ?; N' d0 p" g0 t! V點解我話香港太平得太耐囉。
/ K: l" u1 n, I$ ~; F: J7 E. l若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。
4 p: u& \9 H) i* \3 o% N# N" [3 k: R5 E* L& I$ S
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。
5 z5 z; F1 H; p: e7 y" A* X原因：; b" D8 ^4 [( A- f$ b- Y9 M
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；* d. j) S) j8 z8 s9 [7 w4 `
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！2 L6 q/ j/ `7 g9 O. J/ H( r4 u
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
* }3 |8 @2 b1 ]" Q: g4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
9 z1 @) S& N% b& t3 f" N
+ O: Z9 I& t! Y所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:; B# F. d0 u* M! \0 m' s9 b# P

7 \2 K6 [! _; A/ b
# I1 H6 j' c' z1 V2 J+ T- b4 `呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

  R4 j3 c3 e, n/ d2 C
7 ~' d& D( x' _2 ~) v對於越南仔我都幾認同
# F# ?1 g3 K& X- g7 D/ g; }/ H9 |# L( ~: o8 h' l+ s  q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題- }( I' R. U- x" `3 r
正如我係另一篇post度都提到
" S7 L. q: @: M5 i" p3 N) B! D因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...& l% w# W( w, n5 y4 W
乜都話過份暴力8 J$ N6 X3 Z' k- y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
! v2 N  A1 i0 I4 r4 i: h使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎& u# b( I6 u4 v
在場咁多記者..
/ P3 I5 d$ E9 }$ \; C- ^' C+ |萬一比人影到張打示威者..3 ^; W. ?9 w7 f
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
( s4 \( ~' k& i4 n我諗可能係內部指示要d前線小心d...* @0 _4 B6 L  B7 X- j
盡量唔好打...
6 f+ t$ s. w! c
. p1 H' |6 N2 {1 r1 y2 a' m
4 {, ~4 b8 Y; E/ J1 \0 y; ~
/ ~- f/ p. K" B* z! g' X不過對於指揮官果度我唔係太認同
0 J* G, b. u& U  c& q因為其實冇裝備果班..
6 n8 {: y/ }0 z9 P都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)+ S6 s, f3 F  [& c0 g
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 J. M* Z& S" A5 a0 }* ^6 v( ?
唔跟原定路線
6 i6 J$ P0 m0 J0 P" n所以果度d police係冇武裝* w- ^) l! J( H. {0 l3 }
而且之前係鬧市都咁和平) o/ a: a6 S6 S5 D' O3 g
唔多適宜派全副武裝既police係果度
5 T7 T2 S" p( Y; c8 O* ]# W3 H因為咁會令個氣氛好緊張: u2 n+ Q3 x- S; z& O1 S
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉: q' t+ z: @/ }- |, r5 Y6 Q; W

  [& V3 @* _0 U3 g8 O( X. a% e  `所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
- s( L* i+ z  P8 i: t+ M( I
( Q/ u; l0 f+ u不過我覺得主要係動輒得咎既問題( k' r% _# L  x8 z5 o4 B
正如我係另一篇post度都提到7 r% u  J/ b+ d4 F) N
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力.... Z5 y+ |( d- M( u( a, K
乜都話過份暴力6 d0 {7 F# y! W& w) V
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察6 ~3 x. t; ~$ {2 J: X
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎0 Z4 Y# c9 K& G" Z0 H) n* j
在場咁多記者..+ p8 m% R5 H& T( a
萬一比人影到張打示威者..
# B  p. a* ?  ~2 P$ g& ]又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...- m8 p8 ?; I% i  m, l
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
4 R7 d. |7 o7 S) ~6 A盡量唔好打...

. d1 h$ E  G; q& @: A$ O' d  n3 h呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
& K; a" i) r7 t% t
" c% |+ o; C( W! V" h  a9 G
1 o- ~( D7 D# {  C' F% D9 `

" `4 C. h! }7 R$ Y
不過對於指揮官果度我唔係太認同
/ B, O* P$ M: s( N因為其實冇裝備果班..5 d* ~# Y& W& N- @4 Y
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
$ @6 g# s4 n9 b' G) E4 V/ E& i因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 a7 r9 J9 {6 x1 D3 B7 N$ d
唔跟原定路線+ Z2 \  \" u3 G1 F- u1 o8 B" m
所以果度d police係冇武裝5 ~. G* W# |( s; R1 n# G
而且之前係鬧市都咁和平. s" ^3 N! q, I- ^" V
唔多適宜派全副武裝既police係果度* f1 c' c% k- M! M
因為咁會令個氣氛好緊張
$ k6 _1 A7 r$ v9 G/ _. O# a甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉7 w; J% W4 J+ n7 j

6 B! j$ C8 |1 t0 f. A5 V
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:% \+ ~: {; L% J

3 _% r" ~& G  s呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

+ y+ U8 y  N; q6 X6 h& q& v
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
( v0 y1 J8 k( u對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,! @' u2 J9 W: Y0 |3 V7 [
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
7 p5 `6 \& T1 |* e, g4 ^7 U1 Z6 k但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,, N; R5 ]4 t8 D. q+ E

  p" w. ]2 B9 O7 [5 ^# b- C開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:+ }; t" y( B( e( O2 k
0 h$ O3 t( a; I; `, M' q
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

( u$ _% n8 r  D2 g# `. m; ]! @" J. B3 I& O. X. G' R; Y5 }
5 K- T$ Y# k7 O* w7 q0 i2 b# f
咁又唔係咁講ge....% Z5 Y: ^% E0 j. K. q" j3 x
如果度度都部處好強警力
+ j5 {- c8 C9 a4 r8 \一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張2 N+ Q# R1 _$ x; x
再者只會分薄警力! g7 F: Q, K8 h8 B
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉/ d# E+ s5 X  ?3 ?  o6 p* E" w2 G2 }
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,: h, l$ j" @; u0 k: r, m0 ^
雙方面都有著,有唔著,' s" S; w& F3 O' U8 K/ T9 ^" Z
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
0 _2 S: M2 ~  Y9 m/ X+ w; t: n經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' l5 s7 ^6 Z- K6 w  b( K( i
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

& {4 R* `6 D2 |: A. \
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。