pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
/ I  T3 H/ z- s  K* J3 S: \( H1 G, n  p+ r( J) y% Q; ~
9 k  [1 H! @/ g5 g5 t
6 ^# T8 O# y. v3 ]
警察受傷人數即使比示威者少: j) |; m8 V9 y! z" N
...

* r8 e6 R* S8 l1 K: x係ar...
% B9 d% _/ K) O- d' R1 c! N有d仲執左d警棍...: t+ v8 j+ P- h5 e
整尖佢...
8 d% U$ z; o, s& f& M然後用黎"隊"警察個頭...8 {! Z1 A/ @5 O2 D% c
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
8 E  k' k, k2 g* b0 K6 G
1 v0 ?! [" W0 d# Y+ h( X- `' }( y7 R# D2 [& a1 Q- ~2 j. ?; S

0 F" c2 E' f( B  d+ K事前警告？！
4 a5 N- c' L1 [9 [尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的9 N! u  O- U: K! D1 y
所以警方防線先失陷
+ M7 M6 j# I  D) C9 \首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！' V2 W, E2 H# _  {

" L- I' X. K0 |8 o: N. {- c3 p$ _: ?8 n) J* Q4 j7 M  C, T4 \1 t
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
) e( h; D( A. h: G
0 a5 O" C2 I2 N! H7 z: c* `: O+ Q/ b# g8 o) ]$ B2 S
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。
( |7 y% K# D: ]  M3 N老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。. ^0 Q% o( B; I  O% H- T/ j  G5 R
點解我話香港太平得太耐囉。
+ \- p: t( k  F/ L) v, I7 I若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。+ l3 _( @5 m/ o- O) x

, B; j0 n  _9 k+ F  o) p但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 $ o  p4 Q% f8 G
原因：; Y7 g- ^% x2 o6 T2 i, t
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；* [( M' ^, p3 ^* @6 S/ l
2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
$ g5 K* D! i! I0 O0 c7 N8 A3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
; U: O! z+ A3 s7 N6 a4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！# `( P: C# r2 }- v+ q, ]5 X4 d' V

0 I+ C# y( O) a/ R" O所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:' @( s, F6 i$ x! l" m
" h9 e# v: A3 v  Z. L! a6 h

5 n) c% N+ g8 f) }  |呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

9 R& Z  K0 c3 R" L- I3 i6 }% S$ }# u) h9 k$ h" M
對於越南仔我都幾認同& L! c9 Q' C/ r5 G# L+ e$ m& u0 G# d
* L+ F' I# w& Y3 ?: c  @( d
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
8 T. F" M+ }. A: i: w正如我係另一篇post度都提到+ L: U! d, d7 ]
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...! k/ H+ J' i  n# l
乜都話過份暴力
; [3 x; g1 p3 E" C7 ^1 L/ C然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
/ m- l- T! F- a0 ]( \3 v- J使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎) X( i  D0 s* V" G) }
在場咁多記者..
, g7 c6 r  ?$ {3 l0 z$ W8 E萬一比人影到張打示威者..8 R: ]9 p" c5 g% \
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
$ L& S' @( l7 g' z5 d2 r$ x我諗可能係內部指示要d前線小心d...2 c; I4 W8 a: z# e8 E
盡量唔好打...
+ [2 Z" a6 e9 A; w: e( j/ Y& x# Z3 ~- Y. Z, E

4 {! z5 l8 F+ ]+ \$ t. |0 [2 ?' o3 X- N1 z1 C' b3 |
不過對於指揮官果度我唔係太認同
+ u. A+ K8 \% n: Z' E因為其實冇裝備果班..+ t$ h# g3 N3 S
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
) e# W9 Y0 Z  \: q+ @因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
7 R' z9 U1 x1 O唔跟原定路線
! \3 S# S- Z' w$ o, `所以果度d police係冇武裝
. R% D- |+ W8 u* Q1 f而且之前係鬧市都咁和平# `7 R6 @1 p6 [2 r3 X4 Y, K% b5 U+ ]
唔多適宜派全副武裝既police係果度" |+ k; g1 {9 q9 y; C* J, g- @
因為咁會令個氣氛好緊張' s, m' [% N$ {1 l' p# K
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
: k5 l' N0 r! _" E# Y: Y- _& \% \9 K" I  e2 s9 h0 V% r
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
4 o0 d& W. D4 l1 m- c( Q$ A& s. c8 w: ~8 j; C) q
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
6 o. C& P; i& w正如我係另一篇post度都提到6 c; Z- a* Q% o: W, U- x8 }7 V
因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...7 {, J2 s6 V8 @
乜都話過份暴力
$ l/ h8 A' @+ b& [  p7 ~然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察) j. J' c0 R+ T2 H" t
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
7 K- q2 r' ^0 o1 Z- ?+ E, I6 w在場咁多記者..
) G; A0 i9 {& c  J- I8 g2 q5 [萬一比人影到張打示威者..: C3 D" G, ^/ w2 \( f
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.../ R& D4 S- ]# @8 j2 A
我諗可能係內部指示要d前線小心d...5 l8 _6 Y! r5 ?% u& l* {! `1 C* g
盡量唔好打...

$ G0 r1 p# X8 ], H: R/ ^* N呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
: X/ I+ W4 d  Z- k$ r
8 x7 {* Q- S3 s6 t! w! m. z
  m+ G0 j5 T% X5 j: W% x/ f$ M

: I0 Q& c6 b1 f, b5 q; i
不過對於指揮官果度我唔係太認同# p" l6 o! R: b  L2 ]# i$ {' Q
因為其實冇裝備果班..: m+ V) e! ?  o% q5 ~
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
2 v) n, J; J* g3 }因為冇諗住d暴農會係鬧市發難2 W7 H' s8 A! ~" f3 u! f& \6 q
唔跟原定路線
5 f+ {7 I* x; V所以果度d police係冇武裝; l, @9 g' I2 ^) R) C9 O
而且之前係鬧市都咁和平
6 ~" b7 g+ O: b0 n唔多適宜派全副武裝既police係果度4 o$ O9 ~* h* s0 S8 c+ ]+ i# W% J
因為咁會令個氣氛好緊張$ A6 ~. [/ @* N# f% f* G! j
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
* u4 N# @& D& e

# O7 j/ }& L! p" H( C呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:' }; A' B7 E+ ]9 i0 g2 A2 |
- _( q" d4 S# t$ c) w
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

! E5 c5 m' D) n* m* A4 \/ S大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,( s* R* R1 m9 t5 ]6 k: j
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,  w( ~7 H7 @& c- N% P+ f
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
: S2 p# ]* K+ ~' k$ p但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,7 `- x) ^% }3 l0 ?/ _6 j

% {( o  L* x. a9 b開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:7 e4 Z' @4 L$ a- z- r7 Z
$ d* G! F7 C3 B8 S4 u# A! J
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

$ E4 N1 h' S5 }6 s
  X" j! x, V0 x  D+ X
/ }" h7 K& a7 N0 L) \
咁又唔係咁講ge....% C) P# Q" l2 Q' R) G4 Y! A9 ]
如果度度都部處好強警力
8 O- ]8 t' {8 \. b  U6 @2 F一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張" Y) s% @+ ]1 u5 o2 A" i) [6 @# E
再者只會分薄警力
$ o% r0 k# y6 l! E+ c1 ]到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉* ~; p& a8 J  Y% `
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
  |! Z% m$ R/ y$ O/ o' l! C2 O雙方面都有著,有唔著,4 Y6 p7 Y9 x. D! x* |
最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
$ [0 m- I& @( ^  J經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:' p" I- s, Y: j
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

7 Y0 n4 ^+ e# B0 Y今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。