pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
% V8 A# Q/ R& x1 {& D9 v; T. F, H
. d& k0 Q3 @0 D) \1 ?& E* W. V; a9 t) t* b! b! j& S
+ \- Y' M: x, r/ ]* C* Y  z- r
警察受傷人數即使比示威者少
! j& Q2 m% ?/ c( t- h4 U* Q...

& t. Y: B! {  H, U係ar...
, d% ^9 l; e6 K! L6 x有d仲執左d警棍...
9 L7 ^# g. h- @$ q  H" M! T# Q整尖佢...7 M. V; K! H7 M& T$ a. K" T
然後用黎"隊"警察個頭...
. e" S$ }. G3 ^" ~9 z! Q; u3 B好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
/ g0 P& E4 g2 U2 d% L" [3 d
" n) Q: l+ y' r( k2 R9 R
/ f8 N! i% `4 }9 Y4 G. [! {( X+ \, T4 [7 N, i5 {, u
事前警告？！7 f8 l+ p3 G$ A" Y, S
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
5 W, S7 m, @( D; c所以警方防線先失陷
" B3 a9 b. ]5 g1 Y2 C9 O8 K首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！, x- g% x$ i$ s* z" h% n* j" i& A  n

0 X/ [0 R; t! P8 g8 H5 m  ^: i$ E# c
呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。
0 G) a. J$ p) P) L! ]8 o+ A" d0 h# r6 b9 p! S

' }5 u9 U) |& E  w" B( B其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。3 Y, J+ ]. M. F' p" f
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
% z& Z% E3 W1 ?5 E: G1 O點解我話香港太平得太耐囉。
  J  B& P/ g+ c- j- U若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。) W# _( U' x' l- c
5 H1 t- l6 \) ^+ g( S* k& g
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 - f' u7 R1 s% m  G9 Z3 {
原因：7 @9 c5 o$ U) |! h" l
1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
0 o) H) D7 F8 T/ n8 g2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！
/ e# X0 i4 a* T3 x, W2 S3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。
- r- q  b/ a% p  M' ?' Z4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！
! o& J. Q/ g$ B: z: |3 m  k( R7 T% c$ F1 ~- H' C5 I# H% ~; U
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
# K9 j1 a: e$ y& J  A$ w0 q3 w: ]" L/ {5 d

# j8 t; `/ v/ b- x呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" e; F2 r  u- J) M- h) \: l7 X9 A+ r. r* I0 i- G/ B
對於越南仔我都幾認同  k- q7 C- z; {, ^9 S) O
9 m: ?! g- Z, _+ s5 h: a
不過我覺得主要係動輒得咎既問題. V$ y: C" M, I* f5 G! h3 y
正如我係另一篇post度都提到
% \. I4 o. G1 |( h, C因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
/ l/ U* {: V$ x  V! C8 N7 |乜都話過份暴力) c* g1 L& F+ T. A* j5 S6 w  U4 g6 P( p
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察% J6 ^, K6 p) ~: c2 \
使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 J# u0 @3 l' f" H' ?2 m' q( X; W在場咁多記者..4 }8 o; {7 l* }- H/ C6 c% O
萬一比人影到張打示威者..
; y2 @% E# W# t# C: V又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...7 X5 n, o, O( L& `4 i$ c' |( V
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
* {$ F, a9 _3 r* v% S: T: {- w) X盡量唔好打...! p- {; L( L( \- G9 @3 l$ S

* ?' |) M: ?0 L+ E6 l+ |% N. o: D7 N- J% x; R$ v
5 d6 n5 y, G0 q2 K$ n! B
不過對於指揮官果度我唔係太認同
' a" }; Y0 L! P因為其實冇裝備果班..
! H% h6 C  t9 r* z: I% C: T7 d9 W都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)( z% c. Q! c& C$ F+ C! M+ w" {" M
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難) }8 w: B! L! T" }2 G" B
唔跟原定路線
: k2 t7 x1 [4 B- @所以果度d police係冇武裝
9 G$ k! i* S! \5 x而且之前係鬧市都咁和平
8 D3 M' t2 R  f: n. }' k2 n唔多適宜派全副武裝既police係果度
; o4 L# {6 z8 D3 z) N  j因為咁會令個氣氛好緊張
' V9 B1 I( b1 y/ d! K甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉' @1 d! r, I! X( J5 j
) a6 I1 K" h9 {- G; q
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
: b. A: E; v! o  G" T& N
9 S1 W# s- V9 M) ~9 |/ ~: f不過我覺得主要係動輒得咎既問題# w4 K7 M$ `" f" S( c% L2 Q+ x
正如我係另一篇post度都提到
7 y! f* d2 h# p$ H( O因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...( k/ |  C4 ~4 e
乜都話過份暴力2 J5 Y& K8 @- g6 [
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
# E; d! H4 t; V# n7 }! O使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
# l" U, W' i: V5 b在場咁多記者..1 C: x( N0 C: `- x; J6 T8 {
萬一比人影到張打示威者..
0 W) K3 ^/ b- d8 X3 o$ L+ A, g又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
, u* r  j8 ~( R5 O; \9 \4 s我諗可能係內部指示要d前線小心d.../ O7 H2 V( M! K) u/ t
盡量唔好打...

, r: y" f0 m/ q* n; x呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
. W0 T' W" R4 u% O; [2 m9 k( W* S% F8 \: R2 j& S  m4 p( S* ]

( k; u1 F+ A) m4 r- ^) f

7 Q+ E5 H' G1 k3 h% A
不過對於指揮官果度我唔係太認同% A; }0 F4 D/ V% U8 v- f# u+ a  g
因為其實冇裝備果班../ [8 T9 k; W- m" I
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)0 {* X+ C) k! v. T; K$ {
因為冇諗住d暴農會係鬧市發難
8 h$ G- y7 K% |. Z# {  X唔跟原定路線
5 f  C* |5 z7 V& D4 ]所以果度d police係冇武裝
" f9 z. o5 z: }+ T. X而且之前係鬧市都咁和平! ?  ^: e, F5 S' E5 X4 `! v# [
唔多適宜派全副武裝既police係果度
: \  s5 k8 q9 x7 Z6 A0 ~因為咁會令個氣氛好緊張+ S- l  d8 O7 h/ _+ J
甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉1 s9 }- m/ G* _" ^: J4 d

! U) a6 I) a( k- D- F- S# Z呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:; x& {0 z. d+ c- A  N# T' L0 g
0 J; i, P' G2 y, ]
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

, ~4 F- ~1 }6 P$ T2 X5 n  |
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,6 {$ T3 ^8 e3 B! j9 K8 t' i
對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,
/ [, ]3 g) s- Q7 Z" J: i大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知
; h, n% M- B9 G. f8 h  Q但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,
# s, o) q, k  b  [  x' u- W0 E7 j
開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:
3 O* ~" V! b. n, y! `; t% e: u8 T# t( F, |- _" D- W: g$ r, _
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

1 ~/ a  ]0 F; h1 |" @
( ?9 F/ j4 [1 s, }; u6 v, Q) [" B

7 a* p- X/ R& g- g咁又唔係咁講ge....5 d7 d* K; s* L# h" t  A9 }& w2 f
如果度度都部處好強警力
3 e; e. v& [2 Z/ ~: U一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張* U/ I  b2 \  b5 y$ n
再者只會分薄警力4 d' P+ [: ^8 G: t3 o9 _: ~
到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉# ]# Z/ i- {) r4 }
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
0 U- q7 q; R* u3 N! l$ Q0 s雙方面都有著,有唔著,
. S" b. C* s! Y6 _最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
; f2 @  x7 o# w0 [3 r+ @經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:
% ?" J9 g/ v( N0 b9 o/ G今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

. e9 e+ A0 [! u- V今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。