pigcat

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 08:39 PM:
% o& }- y6 d) m# J) t$ M# ^* |
* s( U( o* X# V; G9 G5 W9 S; N
+ ^4 N7 |0 ^2 _/ t" p! S, c) _  N. c' o) n6 y
警察受傷人數即使比示威者少" O- \# q& C7 i
...

* M- n( w1 d" e. m7 f) b0 \
係ar...
; b4 h7 H5 r' ~+ O% h+ I; ?有d仲執左d警棍...
4 E$ V1 r1 \, d5 I( m7 r. g! H整尖佢...
5 K  {& v) H( I( _# t$ R  K然後用黎"隊"警察個頭...3 e7 ]' q1 q' m7 }2 b# |
好恐怖

機密

Originally posted by MaxFigo at 2005-12-18 20:36:
# h! D! r$ w6 g0 H4 |; m3 x$ }6 s% `' ?' [' {7 Z
, u! a+ p# D2 Q8 E8 [$ i
! n8 x, F+ G& V: d  K: @: f
事前警告？！, L3 V4 r& I3 M' z5 S  ?
尋日ge暴亂係毫不起眼下突然發生的
  E  I& }- e* s1 Z+ q% v6 ?4 k' G所以警方防線先失陷" X3 P* S0 I" j2 D
首當其衝ge仲係無防暴裝備ge警察！！5 @7 H+ T* D( o2 J" k" {

' e* z  u0 N; c& `
- Q" c- U2 F' x呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ 點會咁安排架。 以下是我用同一篇文回第三次，不過都是我認為係咁。希望你不要介意。! T+ U" |' t! t2 O. [# O
& F/ ]0 S& {& w. Y
8 c/ t. ~6 U4 j5 r8 c0 j3 p
其實今次都是小兒科，香港太平得太耐囉。% \# J- P8 n! U; w( n
老實講，以我是行家角度睇，今次兩邊都留了手，只是出了一半力。 大家都知只是要交功課俾公眾睇。
* _* b5 H0 g5 N0 V- o點解我話香港太平得太耐囉。: T4 ^! S8 a1 s3 e4 H/ v
若果以當年打越南暴動的程度睇，呢d真係小兒科，不同的只是在公眾地方。 所以先比較attractive。  但越南仔下下真的想拿你的小命。  個個是亡命之徒。  佢地用d床架整的矛、箭來射你。 又用石掟你。 又無目標亂攪，難控制好多 。+ W, U0 X; W$ T) M, n% t# d
3 q$ X, M' {. z8 M" i
但南韓呢班唔同，佢地有個共同目標--->去會展同反WTO。 敵人不是警察同香港人。 所以下下只是明顯地靠嚇。 無乜真正殺傷力。  如果真打，警察真的不夠玩，我是講真。 4 T3 Y; O* |" E6 _( {( j
原因：
4 G0 J- `- p/ v4 [+ B$ _2 {+ ?1.  佢地多數受過軍訓，所以非常有組織同戰略；
, |' o  g7 }) F% O0 X, m2.  香港太耐無暴動，班新丁無經驗，包括指揮官。  我昨日不止一次見到班新丁犯下打暴動的大禁忌--->單獨走出防線！  真的想死！  你估自己是Rambo？  被人拖入人群就係咁先！; b  v, P! k6 t$ l( ^( A5 I  t
3.  指揮官明顯被打亂了陣腳，要幾個鐘頭才重整旗鼓。  若呢班是真正暴民，香港已亂。  q/ \8 B! X& M, m- _# c
4. 以往打越南仔，幾百個警察對過千暴民。  以少勝多是一向打暴動的慣例。但現在要用人地十培先掂，唉！青黃不接！3 y7 Y8 T) l' K' T3 _8 J
8 o% Q7 s: ~4 g
所以，根本呢次若從正面的角度看，是香港同警察之褔。因為有班professional的示威群眾同班警察做training。 平日PTU的staff肯定俾唔到咁的training。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:13 PM:
8 e( D8 U$ N4 Y4 n5 j  W$ n
: m& v. O, Y# R8 ?
. j5 a+ v# Q4 _7 d2 Q" o: ^" d呢d就係指揮官都是青黃不接囉！ ...

" P  p+ \- u6 r1 Y4 i  N7 V; ~& d, T
對於越南仔我都幾認同3 v5 U5 Q" V% K4 t
' S" J! d- z' [8 A) p+ x/ p
不過我覺得主要係動輒得咎既問題% ^( j* W4 ~' [/ o* m
正如我係另一篇post度都提到
% V, R8 p7 @( M$ M" K' u! T因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...
  R+ U  a. H" t5 l, u乜都話過份暴力/ v3 ^/ F% Y0 W/ t3 x2 y
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
4 h( s; w) l7 I7 ]% C& I% ~使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
4 J, g: h6 D6 F/ J5 k4 Z在場咁多記者..
, N6 u& c: S: Q2 _5 P) T萬一比人影到張打示威者... r9 j1 h- A  F# q! K0 _7 l
又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非...
6 e% X' j7 p' J- A+ x! `我諗可能係內部指示要d前線小心d...9 a+ B4 l' p, G) M9 y
盡量唔好打...+ V; v% M* N6 H2 u  W+ U$ L- S
% h+ C, Q# G. C" L9 E

  h  a  Z1 Z2 N, E  W- y8 L$ F9 ]2 T/ y
不過對於指揮官果度我唔係太認同6 D) q; S0 c. ?, f; i1 ]/ s
因為其實冇裝備果班..: U# [3 \& i3 L
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
0 U! l$ U+ b  m, e4 v1 ?因為冇諗住d暴農會係鬧市發難6 r' o! T4 o5 d
唔跟原定路線
* T2 V) l' s/ R* _& A/ ^) K所以果度d police係冇武裝" ?% A0 Z( z1 b8 F* Q& |4 U" `
而且之前係鬧市都咁和平
/ \) U  o8 \# k1 F8 h唔多適宜派全副武裝既police係果度) S8 |5 y/ g2 d* o, k8 G
因為咁會令個氣氛好緊張
7 I& a6 y/ B( y) |, E2 n5 g/ B甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
2 @$ g+ h6 s, K8 Z3 r% J) S/ W3 B( i. ?- O! l7 C9 D$ \- t. g3 k
所以我覺得係咁啦~

機密

Originally posted by pigcat at 2005-12-18 21:43:
5 S4 ?, _4 R3 z+ c6 l0 w# \( @( Q! g* R
不過我覺得主要係動輒得咎既問題
. u' b" p" Y/ d正如我係另一篇post度都提到
/ z9 N: P* {0 k因為香港d人就連用胡椒噴霧都過份暴力...- F6 F& K" x/ n* K9 I- t
乜都話過份暴力8 |7 |* I: p1 X$ T
然後利用d右派報紙...輿論去攻擊警察
% V9 c# p: h" ~9 w  ]- Y; s1 T使到而家d警察真係要用適當暴力都唔敢亂黎
' n; ?+ T5 h+ k  j! k5 V6 {在場咁多記者..! J2 @) K) `5 r: J6 K5 M& R
萬一比人影到張打示威者..
" \: }4 `2 D0 k8 X2 G又怕比人大造文章...斷章取義...顛倒是非.... h8 k# e- l: ^% g& f& G' k; ^# I& s
我諗可能係內部指示要d前線小心d...
2 n- z: s. R% W  Z9 u盡量唔好打...

. w2 H$ q/ g; x- e) n
呢點就是做警察的難處，好辛苦好難做架
) z( r# m9 k5 k! v
1 h1 u8 C; E1 ]# A: b
1 X$ J/ a, u) s, b& x5 `' T

5 r$ j; Q4 g  m2 k! L6 e8 [6 C  P* Q$ K
不過對於指揮官果度我唔係太認同/ r8 g, v5 u3 q0 _# }) `+ {
因為其實冇裝備果班..  ~/ w9 G+ U8 U; y
都係係鬧市裏面(起卸區果班係全副武裝的)
: B5 O, P! O3 o因為冇諗住d暴農會係鬧市發難/ O% Q# b- p% ?& r1 A
唔跟原定路線
( N$ A. J9 N3 [8 J! X所以果度d police係冇武裝. I5 F5 N) A4 ~3 f4 e+ O
而且之前係鬧市都咁和平# ]$ N' D# P4 i+ X/ D% [1 R
唔多適宜派全副武裝既police係果度
' x6 |. Y  J; K" J, B$ B因為咁會令個氣氛好緊張
# v( U0 _! N# ~) P: v; Y甚至會比人係雞蛋裏挑骨頭話多此一舉
; {5 G$ P9 r- i- t; I* _3 b

' p5 @7 C/ V& {5 c" |! f- ?5 L) b
呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

pigcat

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:: h' v) {4 V) o

! n& p, h- b1 O& t" O& K9 `呢點就是做警察的難處，好辛苦好難...

8 r& @# ?( D- d7 B( X* ~
大家都比南韓暴農既「和平宣言」和前幾日既表現呃左了

scorerhk

我唔認同警方的戰力,不及個d示威者,由此至終,警方只是用防暴人牆去抵禦示威者的挑釁,而後排則用驅散式的行動,去對抗示威者的種種可致重傷的攻擊,
. v$ z$ w% t( E9 `% Y+ C, E對峙時,你地可以睇到前排的防暴警做緊d乜,就係堅守防線,不進不退,只有個別按耐不住的會作個別的反抗......,係反抗不是反擊,係自衛,而唔係進一步要令對方動彈不得的攻擊,$ @; R- I9 K. C0 O
大家想下防暴警楂住個盾,由四面咁壓上前,不停噴胡椒噴霧,你估邊面有利??識少少戰鬥常識ge都知1 E  p* [7 u1 r
但係點解唔咁做,因為一開始佢地就唔想作主動去挑釁,而係想同示威者鬥耐性,打消耗戰,% Y7 f) C& ?" d  R0 s

5 E3 V3 R' _% i/ r開始好多人都只識同情示威者,站在示威者一方,只認為警方人多蝦人少,警方就全副武裝,示威者就赤手空拳,這種先入為主的睇法,當然看不清甚麼來!!!

MaxFigo

Originally posted by 機密 at 2005-12-18 09:50 PM:6 `8 X9 C. H  Z/ O: Z

* Q, E- k1 v6 N8 q, i呢點就是所以要有指揮官，如果唔係駛鬼有人做指揮？ 自己打得啦！ 若果農民會必然依足指示，駛鬼警察咩？  找幾個童軍得啦。 呢d就叫政治責任。 晨早以知南韓人示威叻，你仲咁放鬆，就是指揮官的責任。 好彩是南韓人，如果是越南仔就死得警察多囉。

) A! t  x* `9 L' w+ o; u
" R, M" Y$ f" h( g
9 m; z/ B: U' T- j咁又唔係咁講ge....
7 y7 P& j9 ]3 H. q& a5 i如果度度都部處好強警力# K9 u; @0 Z+ N5 L1 S
一黎好似樓上講咁令氣氛更緊張% r3 [' @9 }2 d9 k: K3 ?* T
再者只會分薄警力
+ B2 U2 b, n+ [9 _到時顧得鬧市黎又顧唔掂示威區 @@

fatboyfung

今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打法都淨係可以係度擋......有d仲要連個盾仔都冇...唉2 k1 M0 C% a0 P( \$ i& x6 V
不過唔知點解我自己睇睇下覺得好正...好似睇電影咁...(覺得自己有d變態=.=")

【車仁】

我覺得今次比左一個好好既訓練d差佬,
- p5 a) ~8 h' O7 L雙方面都有著,有唔著,
# C4 w( n$ L" o+ t, h最錯就係香港係我地呢d年紀未經歷過D咁既野o者,
  ~$ [' y' S& V- v; N經一事長一智都係o岩既!

機密

Originally posted by fatboyfung at 2005-12-19 18:14:) R6 }+ M+ U4 j
今次~我都覺得d警察好可憐 比人咁樣打...

- f1 e  ]3 J* A, h5 {# @* a
今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。