|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:) C3 I9 [2 U/ { a
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... 0 n, W# i; ^$ s2 c& o* r, t( @
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢/ V7 ?) ~1 {8 S$ p
1 G4 F& l$ }4 V* T( L
1. 主教點解一定唔可以講政事? 5 s) G+ }3 q |$ j$ U. S6 A B
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?* I# K) P8 V3 {% a q
; @9 f! v- I; o7 W7 Z如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相?
! y2 N) w+ X I4 }2 @- Z1. 可以' ^* c; U; h1 J" l) u
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP, 6 R) l1 Z- R. _* s3 o
% b9 |9 K3 k8 [% @
個人吹水賽後報告:" G k# u! o% E; i0 b+ G
市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分]. u4 G T8 B& Y' B( _% h
1 }7 _0 v( V1 p4 w長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.4 D+ A& K) i8 z* w; F
0 _6 k7 n s" d# _$ n
差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.7 i1 l7 H6 v2 x3 R
- F- J2 `$ \# c7 s* |
示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分- |% K' ?: _( b3 [ {- D# f {
! X& @% x' S4 J( B陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
3 p) z- J- j3 U7 {1 y2 w% z( B7 @" b; N0 ]7 p
鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|