|
     
- 帖子
- 54079
- 精華
- 50
- 威望
- 27359
- 魅力
- 9970
- 讚好
- 246
- 性別
- 男
|
14#
發表於 2005-12-19 01:23 PM
| 只看該作者
Originally posted by 機密 at 2005-12-19 12:10 PM:* T* A& h* |: I* m2 |$ h4 Z/ e
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不... / I- L6 ^% K2 c2 A; p! Q
咁咪係囉,其實我就想帶出呢樣,我不是認同佢: i4 \& T( D& r0 ?: N" o; I3 a
3 ^$ b8 L8 h, n9 j0 V1. 主教點解一定唔可以講政事? ) f0 b% k; y; m
2. 點解唔係睇講者有無道理,而係睇佢係乜水?
' x: q8 { ^ \( u3 R
0 q/ y) C P5 R如果仍然要咁睇野,仲可以找出真相? 3 o0 p s- ^$ j0 A& L4 C
1. 可以7 W9 V1 k; w# }' t' p
2. 就係無道理, 亂UP當秘CUP, 6 e* M4 I! _9 V
. s+ q- ^" C5 l4 L6 V }+ ?) t$ S( n個人吹水賽後報告:+ ]- ]* g3 i g8 P7 {5 o% U+ S
市民, 各取所需, 有人休息幾日, 有人愛睇野, 完全中立, 讚, 給99分. [唯見新聞片一條靚妹話, 示威者冇破壞公物, 部份港人視力差, 扣1分].
% o1 l& t' m2 H( u' | V0 ?1 R$ c) Q% K+ q0 F
長毛, 街頭戰士, 讚, 做垃圾會議員 浪費了, 給-90分.
5 U( B4 [1 K4 x; e
6 ?9 [1 W* Z7 {6 Z/ M差佬, 成功控制場面, 冇嚴重流血事件, 冇引致暴動, 克制, 給80分.
5 B# Z8 {' d$ S
& X2 d. z7 |) v' p3 i- x6 f2 Q示威者, 亦唔算好暴力, 尚算克制, 有紀律, 冇喺其他區搞事, 給70分; q7 P2 d K! R9 R( E" u
1 _) G$ X% b4 h p B陳日君, 有事龜縮, 完事吹水, 仍 wto 事件中最失敗人士, 給0分.
2 f) j: w: g: k. Q
6 y {/ m. [2 s鄧燕娥, {何俊仁老婆}, 本末倒置, 曾大眼講大話, 冇人格, 香港羞恥, 不予抨分. |
|