証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
0 i1 ]1 r+ `( G4 d5 c& m! Y: c: q( y4 T- \
總之今次是三贏：7 m; ]9 V( R" x+ w0 @

% J* |0 p+ W8 I( X6 N' L4 R1. 農民成功爭取到想要的；
$ K9 W! R9 X+ l6 g8 _2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
2 W/ L& X0 C, f% y3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,5 C3 v( ]# R: Y
5 ^1 w; u0 |3 D* x$ b3 n9 s4 R
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:9 {/ d' V" [2 l0 p3 Q( q1 _: t
支持,5 n% V- h1 c8 s. ~" g3 g- }' e6 {
* E7 |; t% B7 r$ E: }
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# c- @  j6 r; q1 `, U; a
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
# J! |- U2 D* A2 F' k
' F* ^! N, v) T7 C. S咪玩啦，衰野！

+ T/ p- m; a4 c. v$ m真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
/ ^! Y, s* w0 g8 @1 O1 ], j4 M8 _$ b; a& f' A$ b; ^2 T
真嫁, 啱啱比人審過

; j9 t, J* R7 M唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
6 P* D; Z. E/ X& e5 Z2 A) W' n% V而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
! `, A, w7 c( }6 ?$ \* j8 M3 Y& M3 w
( D8 z+ f) H: X2 o# R/ d既然咁澄清埋呢樣啦：5 {8 ~9 ^, K& n( N3 x
5 u% H2 S1 J+ l1 `5 y/ w8 W8 C
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 |0 k$ u- g' Q- U9 W+ C- Q  S; I

+ k6 O9 |5 x. G0 t! ^[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
2 t' t2 A2 h* A# P咁得啦呱？
! p4 ]; K9 f( P+ c. e: d2 h/ e' K6 h1 x) y
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]