証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。* a0 B5 ~1 l( t% U% `
& @% H  Z4 _+ `. H  G( E4 Q
總之今次是三贏：( f; v6 b4 i# b# M4 W
" y  }, J  w% y3 W/ z/ u1 V) N8 I, i
1. 農民成功爭取到想要的；
& c. x' F7 }" I8 v2 S: o4 L$ L2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
& j7 N3 j* g/ q( \# v8 i7 m3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,+ _( Y4 m! e  D: P: p

( U6 J: w; F1 S  D, N0 p{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
4 n. w0 V; Y$ o* M! T支持,7 B4 a; _0 {6 h
9 d+ c; ?" g3 k! s: S9 ]
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# a: N4 N/ W6 g' V
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
5 a, q/ B$ k2 R9 A7 X3 ~0 B
! T/ d' |+ P1 a* B9 }( O/ b咪玩啦，衰野！

( ~2 ?$ z- g5 L3 K+ q
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:) K6 a7 ?  X: P' Q& m! t
' F9 l3 g( D1 T. X
真嫁, 啱啱比人審過

) {. p+ p3 [% l+ N唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？( B+ f9 d5 `% R) W
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。4 _: ?  l( H7 j  _, }- I+ c+ S
3 u9 E- V! W9 p% T; z& H. D
既然咁澄清埋呢樣啦：* I8 Q6 T7 o* b/ {  }+ [/ R$ ^

. m; k! H7 ~0 H- x8 E& q' R5 l% C2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。0 Z$ L* v' [* ^( Q

" b) X2 q( u& E+ p[以上全是靠估分析，讀者咪當真]7 s) K7 w& m$ q" R. s- a! z
咁得啦呱？! g2 |; U1 Z% Y* @/ ~* e
: I; e3 S! m7 Q; V" ]6 b# }
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]