証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。" ~* s# f/ e  v# p7 @
7 e1 m& m9 U/ A# t# o4 @
總之今次是三贏：
+ v2 i; K/ Y: p! K4 ?
1 E6 m! S' |! V8 A1. 農民成功爭取到想要的；
# W: q: [! s  s0 q. T# p7 W. v: ^7 ^2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；0 g% |: i1 f2 v" R
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,: I2 |: G  r* j+ F& Z

' o$ E6 [  p  a1 j& W  M$ o$ }{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
* T' T% c1 P, g0 r支持,$ L% v* E( X* Y# O1 v9 W
' c- }$ j! R- Q& x" ?7 V! b( E
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 _; v4 V- h, g; r4 A3 `- k咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:0 c3 J; \. P3 H# V

4 q" I( P: ^4 u2 S/ O1 c咪玩啦，衰野！

/ h% ?  S  ^4 ?, t* J0 w2 u/ b
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:4 _6 ]# a6 _- F, T

7 i$ ^9 l* I) V3 ]9 ]* Z真嫁, 啱啱比人審過

8 _. u2 m3 W* O, W  l% D: @唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？1 F  X: S& f4 L$ C) J
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
5 m+ y; t; k7 y6 [( x) \) O$ b( s# b$ a) k
既然咁澄清埋呢樣啦：
* C  J) S) j5 z" i4 x, k" M" ^7 b* m( ]2 H6 D' b7 v7 `
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。- G1 j* T0 u; W- T; I

+ P' o0 n! U8 n! _[以上全是靠估分析，讀者咪當真]; \8 ]$ ^* O+ G
咁得啦呱？
( Y; T  e* |1 {/ W' F
4 T5 D9 A& m+ X! w1 `[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]