証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。& \& A8 a% {! P2 A
& E$ G* P8 p. K: o1 W
總之今次是三贏：
6 {5 A2 j' E$ u+ L3 h+ V: p) V" h  q* M+ I' d% e- J6 I
1. 農民成功爭取到想要的；
5 i3 y% f* \4 W# @" `2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
$ f" h4 ~) C4 [7 [% m5 C4 x7 ]: d3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
* H) |& F5 ]8 S5 @+ ]/ w# `/ o: Z2 W% E3 w& j( }/ }. `" s$ x
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
8 v/ x2 j2 r6 X$ |: c, I# f支持,! |/ R, Y: |( q0 S+ S& ^

1 Z2 W& d# g0 d" Q7 d{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

4 q. r" W+ W8 w, C6 T4 S$ @
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
: `3 A: K& {4 \" y  f! _4 b
0 K1 r& x0 ^# |咪玩啦，衰野！

2 w) b, T9 u# Y" Y( o/ F' j真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:7 C9 ~3 K# k) m$ T

: e% V6 }  W; |8 i$ K  T真嫁, 啱啱比人審過

5 t+ ?( e& V" n0 I7 ?唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
" S  r) K/ d. ^, g6 I8 X' I而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。3 ?, W+ R  T4 \9 C4 f( J
( Y/ s0 ?" l; v8 h5 C* T
既然咁澄清埋呢樣啦：# m7 x9 ?0 |2 \+ t- y. ~
, r6 Q- r2 J0 @3 q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
" g9 {& N1 Z$ ]+ W( p& Z. F, X* ^+ z9 ~
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
; k$ v; I- w! [  T/ }# Z0 Y咁得啦呱？
! r8 n! F9 I7 ^& \2 H# ?1 i4 F; B2 s6 n  _
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]