証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。  @+ X+ ]9 ]8 B' E4 M

! p% h: b4 d- i; k1 Q; C總之今次是三贏：( s1 u" g' G/ X3 D  B* Z: |

! O# b; h1 c5 I4 I5 y1. 農民成功爭取到想要的；/ ^$ @  ~; J, Z  c9 K
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
  y3 \) W9 n# L* j9 R3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
0 i5 \* P0 B/ L! ?- Q6 l( U& Y! a0 B+ T7 h! x$ u2 J) j7 Y
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
" e. P- L9 V, T1 c支持,  j7 j* T* J# C  x
3 V$ [/ u: F3 O& s) Z4 A9 y0 E8 P
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

# b3 D$ N' C* B$ V6 A; I3 y咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
: d' A1 U; I0 R4 \1 S3 K9 z5 B! C# o6 h2 W+ C
咪玩啦，衰野！

2 p# P. u4 y/ q真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:' A: k6 R9 I( [& p

+ b9 e, q/ Z/ z真嫁, 啱啱比人審過

' p- k: L" v! V6 s
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？! O  r% G$ z' B* K  `2 @
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。9 a7 h- t7 o7 d5 b' w

6 L& X$ Q" U$ `既然咁澄清埋呢樣啦：
: [- ]0 q+ W4 g# `) g! v3 s* e- b$ S7 \3 n, Q8 K9 y" k  t
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
- j; [& @4 Y* |  D, U5 f5 B
& B3 E! X" X" `[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
% d8 A' F( B* e8 J+ x0 j咁得啦呱？
, S( p. g% x! k3 Y* G+ F
1 c7 ~7 @/ `' \/ T) n6 J[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]