証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。6 v  e: {3 {8 c5 T9 m+ O
  L+ F( B6 D, A
總之今次是三贏：2 v0 k3 z/ R2 h8 m; {0 ^5 r
' z: H- [8 m4 ^5 I' z
1. 農民成功爭取到想要的；1 A% p2 Z; _1 D2 B( A) V/ T  V
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
( ?# Z7 u0 P, U8 U. a0 F5 k% n3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,  `+ j5 z" H; T' V# Y7 P
7 L1 |6 z9 Z, w- @
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
# G% f6 m' A7 \( q: S7 V支持,
& U6 Q6 e( P; b
# G: H1 E- w5 r) F5 ^, Z{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

' f* ~8 h( P% J咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:6 W+ P" @3 X, F- `0 Q- _

- [! X% g/ T- X咪玩啦，衰野！

/ z- h2 L+ |. d' M真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
+ Y# [2 I: N+ s0 @+ F+ I* @" k9 M- X4 K
* \7 r; j' ?( @: J  V7 n真嫁, 啱啱比人審過

) t! q$ r: f9 v唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？  e# s* U! n% g9 l* [
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。6 d* [  q. O6 R" A" E5 Z; u
8 V5 }2 y0 |% A- S
既然咁澄清埋呢樣啦：
; b8 P& @( |! \' k2 w, D6 a
) L: c; c8 a; S, ^9 p2 U0 y2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
' \3 \  y' @( q' G' H4 u, L% z, Y5 A) U* c' q3 T
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]
+ _6 P$ i/ d: J- w% _% |: N+ O咁得啦呱？; f/ h1 d5 _& y$ h- z1 U6 H3 t/ G
; M( K- J% J/ a& Z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]