証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。' C$ Q, A( K, D# C& a! x: w5 m+ k
, }1 y1 ?) @- e, a& W$ w- R5 n+ Z7 m/ r
總之今次是三贏：; A, h0 z  w% l  ~

+ ~6 O9 h" |0 `. ]1 P1. 農民成功爭取到想要的；
6 s4 b; J% a: e( d' p4 K2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；. G8 U! K$ M" p2 R
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,+ I: n- F! a7 a
& P3 K% @$ w# _
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:* T. |, d# A/ ?" W# }3 ]8 T1 t. T
支持,$ Y9 A7 P" S* D
) B; @1 L( L: \& o# I2 F
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

0 |' j% H* A' L* l9 [咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
5 ^* c) d1 R5 E, X/ J3 E" w2 E" S# \, h7 s% G
咪玩啦，衰野！

2 N4 _( r/ h6 O4 p
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:; N9 j; f# [" r5 }

# U; G% M+ r! T; c# C. M1 A真嫁, 啱啱比人審過

* j% X+ }) m, U9 q& y! G
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
2 U9 ^+ _/ `" Z, L( ]而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
1 k3 h# T& y& F6 V7 Z) \& B
7 C  s2 Z: R, F, z1 I0 t既然咁澄清埋呢樣啦：
/ Q. ]4 e' |7 _# [, w4 J+ b( S
/ H  Y% M9 p  U# S# {2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。( ~. F, F( a- _; q6 a

" @- s; }! G1 ^[以上全是靠估分析，讀者咪當真]- B% \2 ]9 |# M( i3 n0 R
咁得啦呱？
* S/ s# ?& P) |4 y( E
: F3 y) ~1 F" \3 d- l' A/ g+ X! ~[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]