証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。5 H: c& P2 }2 k

% u! o& z, U& i總之今次是三贏：$ y0 I6 S- ]9 c+ H
9 {3 ?! j9 x6 Y
1. 農民成功爭取到想要的；
: U( m2 E9 i$ G6 o3 K2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；2 q" x1 ?+ s0 h7 ^( t- o1 o1 b
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,- T+ m7 r  |& \

! P% T( z3 J" ~* R5 ^2 I' X% @{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:
& v6 m5 s/ G% j' T( f支持,
! ~2 w2 I' D- a1 l1 Z, g: `& Y: H5 l1 S: y$ h( `9 E% ]
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

; k# ^( I! n! r* A/ j" a, w咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
$ b0 B& }" P0 B( ?
4 x$ {, J. ^; }( m0 J8 |& q' E) {咪玩啦，衰野！

6 M& z( z! W) U# {+ E真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:
4 O: w! B9 g$ i# J( P' C/ `
5 Y, x) K4 J# l4 f0 a真嫁, 啱啱比人審過

- G8 n  R+ Y% R+ H
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？) X8 g& x( @1 d! I' V3 }/ C
而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
& @8 M+ x4 w- Z! {5 P
- K7 T( K1 {! O& E; m; F既然咁澄清埋呢樣啦：
7 T8 q' l# W9 \* U: l& P0 B. t- t% i5 S7 O6 q
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
  }) }; c' O) X' m, M+ U2 z" C7 t- D3 H% @9 D2 k
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]4 F2 o. K$ l2 z* }4 Y5 D
咁得啦呱？' i5 U& Y/ y  P. s
7 U* u5 G% t* \, B
[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]