証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。
. V/ p9 r5 v; b" ^( @
* s1 q4 Y% L3 [- h/ O- [4 W總之今次是三贏：
) G4 Y9 ]" b0 ?' X! Z
# B# J# x, t, y5 ?& \$ z. Z1. 農民成功爭取到想要的；# p  R/ Z, m. `9 u3 e/ E
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；& ~9 F- d. Q$ m  }2 w  z( ?
3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,+ v. z4 J' Q. a4 t+ u

# X( I) O$ L' ?3 i1 I2 P% L{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:' B$ k1 G0 _3 k# q
支持,3 _5 \2 S3 F; i% }, c
& C: B2 f5 a5 H. V/ z, [2 H
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

7 e7 o" Y/ `& T. a
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
" a& V3 a; _4 a0 z/ w# {
2 m; d5 c4 V, f, R: H咪玩啦，衰野！

5 {5 J  A% C* k3 S: Y- C
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:& X1 y$ x& n2 C1 f4 Z' l6 P
! R2 r6 Y! N2 X0 N2 [7 p+ p( m
真嫁, 啱啱比人審過

$ H- Y% P8 _/ ?, I& A; h! x
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
) m9 e1 F' W2 M4 [6 \: v- Y8 {( u而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
' t5 B) A0 }$ j( a2 l$ d# s* K' u; ^- {" k
既然咁澄清埋呢樣啦：
/ q/ T8 j1 a5 h! d
3 T/ Y4 @+ ~- |5 i$ ]2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。+ N, T7 O2 u: q8 P) N; g
4 O, O; _. R. S$ Y
[以上全是靠估分析，讀者咪當真]# H2 v5 c8 Z2 Q  c. m# l
咁得啦呱？
. t: b0 x& u/ H+ ~
6 L; n9 N# A' K8 c[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]