証明的確是三贏的

機密

今日我同幾個有份打暴動的同事講番當日的情況，當中有男有女。 佢地都同意感覺得到對方其實是留手的。 當然有少部份過了火。  不過大部份都是做戲，有些唔識的仲做到好明顯，例如有個好好笑的就是本來要用木棍打我同事，但見我同事仲未趕得及舉起個盾防護，於是停下來等我同事，到他舉起個盾然後就打落去。  你自己分析下點解啦。! b" \( Q% D; e3 Z: D
" W8 u2 N7 Q) z% i0 W4 A- a' J5 \
總之今次是三贏：
, y; ~( Y! o2 u+ Q- z/ |
0 S: h' _! H# j1. 農民成功爭取到想要的；/ S5 p$ P' e# f( O; Z  e3 u; J1 a
2. 警察得到真實度極高的實戰訓練；
5 i3 s9 p9 G- r- {3. 發展中國家與發達國家多了籌碼談判。

d228216

支持,
9 b1 w& R2 w/ a" t; j+ v) k) y5 \7 t  D( x+ R
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:23:1 o) W" ?0 n* ^
支持,5 a) W! I: I3 b+ M+ f3 j# {4 V
  P# J4 v% J1 V" j2 K+ U% F# B/ S
{小心冇証冇據話人地做戲, 比人審呀}

2 B8 ]" l& X- `) ~
咪玩啦，衰野！

d228216

Originally posted by 機密 at 2005-12-20 12:27 AM:
& |- a9 \. g/ t& [( M$ Z
9 b) R$ J1 F2 a0 x* l; p) R. c5 y/ K; d咪玩啦，衰野！

5 B. |, o: |" Z5 E2 [9 {
真嫁, 啱啱比人審過

機密

Originally posted by d228216 at 2005-12-20 00:38:& z1 g% L, T9 o/ d/ |& w* N

) \1 X) b4 N7 ^" n真嫁, 啱啱比人審過

/ X; ]# x6 _# Q* h
唔怕呱，我是比喻啫，即是大家都手下留情咁解。其實人生如戲，有誰不是在演戲？
. A3 Y( u: W1 `( L4 M+ C而大部份都是做戲是指示威者未去盡啫，唔怕呱。
. V! u  Q! T* T  ]- u
0 H9 G) Q# |& w. _9 k3 Y既然咁澄清埋呢樣啦：, Z2 Z+ @5 B; A: Q" w: l5 A2 L

4 r; I) Z2 U( m0 m! V0 `) K2 W) R( S2. 警察得到真實度極高的實戰訓練---> 示威者未去盡咪好似只係訓練，但又真打，咪真實度極高的實戰囉。
3 a/ W/ R% C6 f# W3 W7 R' C# ]
! Q3 y) q  F. M7 n[以上全是靠估分析，讀者咪當真]( t9 Z: U1 V2 p5 I, B7 F
咁得啦呱？! n( Q* l+ R5 m" h9 B

" {, e" n! \' i/ o[ Last edited by 機密 on 2005-12-20 at 09:45 AM ]