hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:! c. \5 q  P+ w  t. }3 X5 |
我大膽講一句& K* l% P5 J, O3 u
係凡塵之人都會嬲) Q2 A2 z( x4 l0 C% H9 x9 Q! m8 O
個d...

1 M  D( x: v4 n: i  l+ L- }& @: z
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
1 P! D+ q, o8 y* M7 G講唔該

- {* H: ]7 \5 p. _

) x# W- X+ e  S% F7 @唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
- N* ?9 j$ a' [- o6 ~
. g' B# @" T/ m% O8 o+ z% a5 O, w

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
4 _3 E% H2 N& s' Q
2 E. i) y& K  \' z1 c6 t係凡塵之人都會嬲

/ U7 Q* Y! G, C6 Y4 H& q5 L, G
對，否則就是聖人。
. P2 }2 K% A, [7 b, P+ y8 j7 n

6 ?, s9 K, F: K! c
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之& n+ M( v' k- G3 E* }
每個人都有執著之事3 r/ [; P( i4 i& s
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺2 ^& {: `) `9 _) K6 F$ U
9 ]/ m9 b* ?+ N
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭8 u" I2 A; n% t8 `! |" J* r

9 }' M# v% f' ?每個人都會有「逆鱗」9 r1 A" A( J0 Y5 d* K7 t6 j
問題係你知唔知咁解
" `/ Y2 u' R8 o, `# d5 C, P當然道行高既就隱藏得好好
! @- ^) B% Z4 F- h: E( b1 Q5 D但你得罪呢種人仲危險; f" h$ [% i! S* `- A
所以如果有人嬲你嬲到出面6 W, B% H8 x( M) S
呢個唔係最差既情況/ P- j3 [& g& f- ~/ P) {
起碼你得個知字啊~

+ o9 H6 O/ n+ }9 \
) n. L" x2 O& w8 c
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。$ T8 V8 z) G4 w) v5 {
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
: a6 g, N( ?* U, l) ~# T* y1 i# S) z$ L/ C/ K
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
3 o* Z+ Q7 t' z* @% D' B9 U( a  G- T/ `; W1 h1 k4 L. m6 e" u
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
' x2 d' B' ]1 @+ [8 S- a" j% S
" j4 C6 _; r  ~& W; @) x% ^所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。* I1 b6 S  D0 ?& E. L9 }/ u
  p* [  D6 I) [3 v0 e6 u
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
( s+ `) g. M: s$ i( k' j$ l1 q+ _
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  7 t; j/ q' {3 V0 h  _% p3 k7 g, ^
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
5 t2 o  Q: e$ c- V
, C1 M1 w( F! y, G: N" w更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
" A" `4 x. x& i7 N2 _/ k1 U$ c6 v當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
" o1 f* E# O1 C% b
" r* C" Q. |# o( `所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
" P7 z- y; y! [7 ?  J/ M; A
1 F, `! `3 R9 i3 D/ L" N[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知3 S( f: \/ p$ F
甚至係..連佢都唔知