hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
7 o5 ~  P+ l1 p6 j) y我大膽講一句1 O5 P2 K/ n! a4 V
係凡塵之人都會嬲8 x+ r; G/ i# V
個d...

6 I# @; p) K' t  t& `: U
! \; y/ z' V4 h% j% d又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
$ I3 p4 r3 _6 O: a講唔該

4 c1 N2 U3 m9 ?& P$ P, k+ `# Y2 B* c$ s$ y' {9 l$ N
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
, l" F/ H, N  y# ~0 {. G
! O# h+ k/ J$ a$ R

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:" L4 P  `& h7 ?5 U8 q

5 @* Z! |0 ]  V: W" I係凡塵之人都會嬲

# E$ k' F; I/ R. Z2 q- s4 H對，否則就是聖人。
3 J5 U2 f3 b! ^- e. S

/ \* b2 W' u- v- {
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之2 G2 ^$ c# S$ m1 M: K7 f# i
每個人都有執著之事
+ X8 o/ `7 [* o/ M% B* w對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺' O7 C* g: {0 Q% ~5 `/ i

# g: ?6 ^' E7 r+ k/ Z4 f相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
, Y& W- e9 i/ y* U9 g, z; P6 m- O
每個人都會有「逆鱗」8 J# h$ ~; s2 c9 d; M% z' W, J/ V
問題係你知唔知咁解
/ S: z  g) M; l% [當然道行高既就隱藏得好好
) [, H' G# C: X但你得罪呢種人仲危險
. O; i# n$ |9 [3 t0 H8 S所以如果有人嬲你嬲到出面
& u: J) [+ r9 h% Z1 o" O+ ~2 O呢個唔係最差既情況$ F4 Q7 @& D5 {  n+ H! |; [
起碼你得個知字啊~

( Y2 c  B$ Q% q* t& }6 p) e, K* C$ |, V& z- r: Z3 k
當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。
* K, V2 u" k4 O點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。 ' @7 `* Q: \  s5 B/ E+ R
, ]" H/ n3 a5 }2 V5 B  x
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。0 T& z; C, c# n  W/ r
. E* F- @. L, Z$ j1 }
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
) t& ~" q2 @0 X8 j' t3 S8 ?' V* @- Q7 [. Y& ?- _8 Q! w1 `
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。3 p; {8 q8 x5 C, K

0 S1 I7 K& B- w: _難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
- B/ O6 c: g8 }! X- r5 l! K; j
3 E- F6 ]& t" n如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  ) d2 w  O& t- w" l
但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
$ x; @! r$ P  F8 b( ^; o6 g% V! `
5 D$ [& L, G) k) o. Q' |更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？, n; I" z; D$ t" b( C( w
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。0 H1 I4 s8 V' B1 f- M2 Y* f! a7 @

5 o& b+ |3 Y) [2 |% f& g  L所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
1 i* ~, |$ b7 @3 D: R6 x8 G% W& a: `0 ?! J2 s
[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知& G* ~8 [' E7 i1 }4 y! b
甚至係..連佢都唔知