hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
+ z7 T/ U1 p% D8 w9 g9 S我大膽講一句
5 j. ~$ h( Q- a* s1 g1 ^係凡塵之人都會嬲
" I8 c- @4 D3 }; @7 v個d...

& A$ h9 l1 _( `
7 `% @5 o' ?+ x  V/ y, w. ~. s* Q
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:# r5 f* X5 v/ z! T5 e+ ~. r
講唔該

( n6 [+ z9 B' P3 Q# ]3 u- p+ S3 [' M- }! K
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教
) K2 T7 g0 y% R3 q0 s) Q1 a- a! V! [: D+ v3 l" H

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
8 m, O1 t4 V7 e: x( c9 o  H) {4 G' }
& |$ b. u+ J; {7 m9 ?# v, w9 y! }係凡塵之人都會嬲

. _2 |# d5 }7 X- C0 i: N/ v  n
對，否則就是聖人。: W8 @3 }" V( i7 O8 _

2 X' \) S( H$ q* c1 m; x/ Z  F
個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之; y5 L4 E* ^8 z0 }* D$ ?
每個人都有執著之事, C$ z. C% l( R+ z  e1 n( ?" b
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺
/ I4 r2 g+ T8 {* r  J$ N( O+ ~2 F2 ^8 c
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭1 p% ]* M" k! o$ b$ h
2 I" f" s  ]: O7 C+ \4 F2 _2 d
每個人都會有「逆鱗」
+ D4 g' ?: j, |! z* C9 K問題係你知唔知咁解9 p; l" k6 O5 c2 a8 j$ Q
當然道行高既就隱藏得好好* s8 A  J; S2 `$ J8 Y% q3 |8 b
但你得罪呢種人仲危險6 w# v4 E# b% J$ o6 G5 v
所以如果有人嬲你嬲到出面
8 G/ ?1 W( f! d  j% L! W, K呢個唔係最差既情況
. d% W! \4 d! ~+ g1 z0 u& p6 q起碼你得個知字啊~

  D9 v9 R  {4 q; b8 B

( R4 B+ A5 ~. N+ R' X- t" C! Y& K當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。( r4 L1 Y6 r! u" h
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
6 K2 F( n4 }5 _' A  g1 W. n! J, F$ O$ R" Q: T+ J
哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。
# `+ S6 N/ q/ I( `, P
/ p* d0 T! d+ i. t回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。 / r& J; i5 y* I* f9 [! z2 i

1 P2 t; p  @  w: A- s9 l0 n所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。
& z. |( R  L- _# H. y0 P# Q( u% ]/ a4 o3 G$ E- n
難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？ 2 M8 ?. B  f9 F- `1 x  I4 M0 Y
- k9 j) c+ d8 h
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
- V5 v  x0 F, ?但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？
2 M9 x" I9 v: ^2 P
2 r9 P. Z/ p8 t0 H更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？
8 ?: l4 |2 b5 G: s% }: \, P# f當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
: `/ u  x7 p- X/ i* _. t- E7 G  E0 T* p8 p' |
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。2 y& ^, r& h8 u8 K. y3 ]+ N

7 V3 Z3 A2 Z8 ~/ P[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知2 ~$ [1 d0 {4 G3 O- |" A! M
甚至係..連佢都唔知