機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:! c* Z3 X, w" i; a, t
個人睇法:
3 A! |" O6 _/ \．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
9 i( @- k8 B  q# _* ]# ]/ d; {．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!  d0 f, N5 f. `6 Y* ~) P
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 M1 G# t. k$ Z4 x" z
純作討論：1 V! @1 X$ v3 o3 z9 f& k/ [

: S- g2 S" @& b" v7 w1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent! A) Q/ D1 \# ^/ [7 m$ V' O/ Z
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，  o1 `  o; C+ J: o/ o9 Z7 o
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:( L/ ~/ O0 `5 T! Q
' c6 Y7 d4 C8 _. l+ y
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
& r( k  n* U) n0 ?7 j5 y" y

6 n- B0 g( o% n6 r教宗=特首
3 d' q9 Y9 d) ]. x紅衣主教團=選委會$ d0 i6 m5 _5 R8 n- ~  w1 P% n
教徒=市民) G. ?  y: E; W& p5 Q/ J# b1 s
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
2 q+ `9 _( W! N- g3 w7 G
+ Y7 D1 i7 I5 J4 |- e/ @# _***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:1 W5 y$ C$ N1 ]: f
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

4 U" T& C2 Y* ?3 @好似一樣係廢話6 o+ m8 k- n3 E3 J! x5 a# ?
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:# S) A- F* X: d  `- v* V
8 k$ X1 D& p4 H5 U: d, v
教宗=特首/ m! p% g% _$ i* s0 z& C0 F7 E% q7 J4 \
紅衣主教團=選委會
8 j/ ~- W8 _) v* ~; ?教...

+ Z6 B& e+ h$ ]) E. Q9 w; u$ G
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
3 d9 C) h* }# L9 e7 h6 V
5 c# m7 M% t1 u# [" {) _2 b- f# x7 J[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
1 E- {" e2 K8 l
1 L5 c- N. M: l% y可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% Y# z- i" y0 [! i我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
; G, P; A, p, U. y5 {我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
0 M9 [( \& D$ X6 w; H5 A/ F) `8 o6 O3 L% D
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* V0 T9 r% V8 L: b我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

) o/ L. z6 F) F" w4 w因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？4 ?- q+ {1 O" N( y

# t# V, r$ q' O! k講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
; w6 C8 H8 b: M' D: G! w& f出現過要求選住教透明化既呼% `) C. Y+ f- L6 A+ O6 k
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:8 r2 T& j( _* C' ^! j' s
其實美國出現住教性侵犯案後
4 a- k9 n, {6 Y1 a出現過要求選住教透明化既呼: G3 R- Y3 d' v  m8 f
聲﹐但之後就不了了之。

4 t5 T& g4 e" B% F% }" }; I2 f咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。& F- B5 c2 P7 V( U
; I- u5 O! V) Z
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]