機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
# Q. ^% K# U/ R  G) s個人睇法:
2 @7 v3 Q/ U% D# i3 O．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭2 b0 s) B1 X" p0 P
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!2 r$ [: W0 D2 U: |9 P1 _
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

7 P$ n, J; a" u- ?4 n5 N
純作討論：
, `) \5 a: S, B1 K- V, x/ S3 D! X6 l
( F0 Z% I% L6 x0 O, ^3 V/ D1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent) ^; u. G0 I! o
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，  A' h( H6 `6 B. w  \& a# {
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
# {8 U. l# z3 {
8 E5 |+ _- r) s. ~4 c& M, e. W3 d2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
  ?% ?8 ^- A+ r' B

) O9 O3 E, \9 T( r* J教宗=特首
3 v" r, B- T2 p. g  \$ U; W2 X紅衣主教團=選委會
: g& U+ J- v! K$ n+ ?) m* i! Y8 ^教徒=市民
1 s& c: j& ^7 ~2 [  @既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
0 H. r( S) U3 R8 W4 P
7 N8 T! q( ~& ]0 I, r+ a7 R9 D***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:  z. V! S% T. M; a2 s
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

& M' V* y9 z! X0 A' E. d好似一樣係廢話
' d6 }8 n0 |  S- y0 Q只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:4 ^# m& b% s2 ~+ |  V

- Y+ [/ z4 D" j. L' }教宗=特首
2 ~0 g1 W( P& s' h% o/ _紅衣主教團=選委會
2 ^" |8 V* ]3 L教...

2 I" b; X; t4 P8 w; V; D' z. E可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
; c: B1 r" m3 R1 d; @: f7 ]
+ H& [& y  J+ m$ X! R+ L% H[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
. ~6 s7 y5 h' p9 d- _" I; U9 O# a1 t" G
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

" g, @- S1 y8 F  w; S$ m
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~; B! I6 I% v7 S& r
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:8 z) P- N, S* ]) r

  V: B  N; }# W我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~. `7 j2 {2 `; x7 H1 t
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& k! Y: [/ g7 ?$ {& k3 ~3 K' T
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？9 q8 t3 d' |( {" X
4 r9 @5 D/ W% i5 ]) k
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後, }6 Y: b  P$ Q( f
出現過要求選住教透明化既呼" ~, w: l" t  n1 a3 B7 k' X
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:/ X9 j9 G; c3 c6 u+ Y
其實美國出現住教性侵犯案後
! H/ K2 J! }- ^) ]- X出現過要求選住教透明化既呼
; ?9 t7 t7 ]$ R6 _/ _: F聲﹐但之後就不了了之。

) k5 A; t1 l6 d+ i3 M咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
; t  Z" s9 _# H* r" ]+ J% a4 P
; c: N" G+ d1 F0 Y. G% _[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]