機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:9 g/ a, D2 @3 d6 t( s
個人睇法:/ K! R9 B7 h8 f% n2 I* Z
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭0 S8 }  w1 J% _: U4 R
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!3 G0 H1 p4 L+ P6 b; @- \
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" [" Q% m! T( r+ Y( u" \純作討論：
/ y' ~/ W$ S- z2 f* k( l. V
( n# i0 u, P8 Y; G' l! `0 f9 E1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
! e  o  [, f6 Z: W2 F2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
2 X1 z! z; L- {! u: a8 W) p& l4 i3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
" ^7 P  G% n4 @! P4 Y- c! T7 D& h) H( y+ F. p! N* j# t# z" E
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，) T5 h$ a  V6 V- x& p

! l& i$ n" s* j% t) r4 s2 ~教宗=特首
. J) u8 i. [' j4 E" x紅衣主教團=選委會6 l8 |8 p* W' f
教徒=市民
4 N$ `, j' \) w. S. Q' i既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?: `/ A  W. O; |5 H

/ u3 J6 \  F! |; g- ?# u3 _* g: [7 V***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:4 v( c  p: a1 }% x8 s1 a4 K) u
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

, x# j1 L( m! |1 _9 ?6 j: `0 }好似一樣係廢話
) j0 m8 o$ N$ u  j) P只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:) `$ p; g* E& q: j
- ]* Z7 p. V) ~% ^" X
教宗=特首
8 `) o: ^3 t: Y5 H4 x, z! ]紅衣主教團=選委會
/ k, A) T/ q# c. V/ U0 ]2 F教...

3 q5 ]. J1 O# N0 T0 p6 R6 R可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
$ \7 B3 L9 L+ {+ c% |2 l$ }6 k
- R4 c; T: R* d8 _& k[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
3 I/ _: J; R# ]1 j8 ?1 P  j. X2 ]5 t$ U
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

6 i# ?* T/ I* c
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~2 F, I5 D) g' b) n
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:9 u' j" }4 m* U- G/ I
+ A* K6 }3 ?' E4 L
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
& q. b1 t) P6 D$ l5 ?+ l" M3 R$ k我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& F! W% B" G4 h2 K; y因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？  ]4 i6 s; f9 J$ y) W* F

3 x9 c0 c" `0 O講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
/ V1 X) d" Z+ _! y出現過要求選住教透明化既呼5 ?# ?/ G, ~7 X* r; B" k4 f2 b; f
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:0 F& X5 s6 I) q- {+ |5 ~9 g7 ]4 n
其實美國出現住教性侵犯案後
/ {: p. i& X* F2 x2 Q! U出現過要求選住教透明化既呼& u0 H# [7 {% c. W  R5 O9 d
聲﹐但之後就不了了之。

# V8 u5 Z1 {; t: z. `咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
! T7 ]3 y- X# ?$ p+ y1 l2 [
% V  n8 u( P: f$ _1 p4 e! m! t[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]