機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
9 Z9 [, A" O9 t3 G! |個人睇法:
7 d4 u7 h: x! @. M) r．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭6 M8 Y6 N* S3 [$ D  e; K- g
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!* `5 o2 N- y0 Z  T2 _- H1 l
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

& W/ U) T0 I0 P( L. E+ H
純作討論：% [) t9 _$ K* v! X0 e. V/ x1 t
% S2 k2 S+ i( Y0 P, d" f
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent' z0 ]) T( [4 P/ s& a! t' b1 D
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
7 |2 R! x+ S5 x' Z3 ^3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
: y1 G0 r0 n9 r
3 H0 V6 f7 N* p; u# B5 F( |. a2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，2 F* }' v# T9 Q& @8 F4 O

* n% C% Y2 K8 J6 a: c" F. |( j, z教宗=特首
6 i, a1 J9 M9 |0 p1 U& O紅衣主教團=選委會
; u- c1 R4 |! ?( _' L教徒=市民& u/ n6 }6 i4 |, b7 C  C# `3 ?( d
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
/ g8 U; ]* y8 v: w+ ]/ Z" {9 N% K! E7 b
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
" X& M# L) E# C1 i* D佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 U, |$ w* f% J7 |
好似一樣係廢話
& D2 l+ A% P. R5 C* o只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 R# D4 G) {8 X* T- f

3 R9 G' P; I7 q8 m! l2 {教宗=特首
4 I7 c3 \' E! r  C" m: w" ^紅衣主教團=選委會
; I# x! D) z; p& j教...

6 m/ O7 A" Z+ s: |% N8 b可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
) C6 |  S* T- p) F) w! d1 l1 s6 X+ p+ D* o( f4 n  }' R
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:; |0 P0 C/ c8 q. z' H8 T( y
; N1 ^8 J$ M$ @" R7 p
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

9 @$ o8 o& r% Q- @: F
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~) R$ y( t1 _% O6 ~! Z& F8 w
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:# Q5 o0 J* O$ u

) `5 U8 }( D! b! j我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~+ Y: L8 {% ?3 A% b2 t3 ^2 q
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

& S* T9 H+ C5 l6 {5 I因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？, G# {7 \. Y/ t, M

/ ?3 D6 F& g" p$ j/ D( V講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後9 E4 T, [6 [5 w1 U4 s
出現過要求選住教透明化既呼5 o% M! j5 q3 a3 `1 P2 x
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
& O( O' |) q( i7 \其實美國出現住教性侵犯案後3 F! C8 j5 A- s/ p
出現過要求選住教透明化既呼
; }# A8 W" X$ o: o7 p聲﹐但之後就不了了之。

) W: |* r3 z. w% h
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
. P' S+ S* r. ^7 K2 o5 E; |
- {" F# s4 z# h# _& r( _3 e) }[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]