機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
' ~, T; }1 O7 E, ?3 ~- l3 L個人睇法:
/ |, X$ N) I; x8 K! ^( \．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
2 W2 ~; o: T5 ]．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!0 _7 z/ `/ O% X8 c0 T& E: {1 K
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

, X5 n* r) G* @7 q: d, ]純作討論：
; m$ A4 ]- H7 H. O: z
) G* G' S: ^" {( T1 @1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
1 E4 |* O: F! [  j  ~; E2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
. }5 |6 I* Z& D/ o3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:* J( |# s) a# l# K
! W; l5 f; {' ~
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 A9 ~8 E' ?. Z8 L. Q

8 ^% q4 P4 u0 D4 W
教宗=特首
) ^0 B1 q$ K5 R0 O紅衣主教團=選委會
  s1 |- F; _% t* C: j) y教徒=市民
+ a" V* J& [/ J+ A7 A5 o& Z既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?! p8 G5 h6 i  i2 K/ Q  N# e
4 ]% f2 H+ `# q  q3 P. F$ g
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:9 f) p( C# T$ S
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

8 m: f  E+ s5 W; w" D0 K" g
好似一樣係廢話
& p' j- n9 u% e9 j只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:3 |" n, T" b" Z! ], L% a
& G8 ?) s6 G8 C& I$ Q  g
教宗=特首2 P0 H; L) g1 b7 o
紅衣主教團=選委會
% Y' n3 n5 B" w* e! z5 J教...

- e8 {2 Z% U* \5 D7 r
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。* T4 Z" _  u# c  f8 j. {% e

  _1 G/ w/ e  ]( D[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:
( X2 k& O7 n" J6 X* D- N" f, d! ?, q* p- h* C8 m; T" ?* Y' \: q" b; `4 P
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

: ~) Z- t; |; K( g4 H7 T我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~# K$ A0 R" E5 b, k- f9 t- y1 J
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
1 i( c4 d) h0 J* d5 z' @3 h
# Y1 T3 f+ b/ E5 z2 w我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~  y8 g( }4 J+ r5 o1 H. S. p5 |
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

1 F! \. p! m9 t: J9 R
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
' n; D2 f" r' y/ L7 ~  h3 t0 X3 A9 U% w6 E8 s( `
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後( N& X- a0 ?. p1 V( H1 }, P3 X, E! a
出現過要求選住教透明化既呼: d1 s0 h0 [6 r! L
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:4 s) o# q5 j- |9 G* P$ k, {, [+ G5 g
其實美國出現住教性侵犯案後
! T# l2 T" Y, H出現過要求選住教透明化既呼
" B( {7 j3 |  D6 D! m聲﹐但之後就不了了之。

& w& ?) C/ g4 X5 l" \咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。+ ^$ O6 C: K# s1 S: G5 B+ k8 y

( O" A. E7 b. M8 y: @8 y[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]