機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
2 v/ U+ v, }2 j7 m$ g: A個人睇法:
* H$ r. ~/ `( Z6 a．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭6 A. J* K9 h! F4 R. q
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
# z2 d3 z. d% c1 h2 x) q# U! |0 M．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

2 w9 Q9 y0 S1 j  D1 T7 y8 Y
純作討論：' C0 r; K# w" q; `5 P

' \6 F; d9 x( Z6 W" z( j1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent0 ~3 F1 w2 G' p4 [' \
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
( H2 D' _0 G7 H: a9 |% p3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
4 W. y7 O- g3 ~
6 n5 b. a# G: M! j6 Q2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
3 H& J4 S8 D1 J

& Q. Q, X! \& p8 k4 ]5 J
教宗=特首* c, _% E8 ?+ Y( m$ K/ I# G& v9 S, ^
紅衣主教團=選委會
% L8 ^6 W, Z. g% g1 {5 Y' z教徒=市民
* I5 ^2 n9 u2 p7 s既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?) |7 {+ Q, z6 ^. |( c
& t5 n$ s8 c( c4 U" K' C$ n
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:( d/ @7 C3 L2 I3 r! s$ @
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

/ s3 T" M6 C* G1 n3 b( F" d, g好似一樣係廢話7 ]; B) }# X0 |1 u1 I# |3 ]2 z* K. L
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:& ~1 c9 h+ E# y0 H7 L& E  X% W
( H/ w. F+ t, `3 b$ M
教宗=特首$ U: i7 C$ S* _9 F
紅衣主教團=選委會. A+ s# q- \! \  S$ D; x/ H) T- M
教...

3 j# ^# [% G" P6 t4 C. q
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
8 h$ A; T" M% Q0 o5 ?( j' E( A: T$ T
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:+ D6 o2 x  w' f* _  W- N
3 B- A6 x) h! k" i6 p
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

% V7 Y* s. H: L: d
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
2 O. K7 ^: J. j, q. h我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
7 K4 j! t' l0 ]0 Q9 M5 [" E8 f$ A  j& V$ w- [3 _) k  _* n
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~7 Y! a& G/ q0 q1 g: K) v
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

, \  L0 |3 \* Q5 O0 ?* ^
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
1 M! @7 r* ]. ~6 g: S* ~: K# K* m  m- m' |% y& l$ H
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
, ]- V# n+ x: q" T/ h出現過要求選住教透明化既呼' W. ?: R+ d7 e- A* u
聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
: K  {( b9 I' W# e8 E/ N# a其實美國出現住教性侵犯案後( e! r/ w- ~7 D# f2 }' V
出現過要求選住教透明化既呼: {% ^. ?" V) i
聲﹐但之後就不了了之。

) R2 m9 u1 w) [& B4 t, T
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
# z+ |" Q5 u# q0 f# Y$ o; a; x' m2 e$ f
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]