機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
) I) z2 q8 \6 D# b# Z# j, q7 o個人睇法:
5 e1 Z1 C( y, l．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
. }' d: ^, f: M$ m3 h+ Z' O# D7 E．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!
) A8 y8 \  h& z, s- y2 H．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

5 C! }' `* `( ]# o  ^  a* ]純作討論：
/ k0 D8 O" y3 r0 S1 k& ~0 j" l% m2 c+ @
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent; Q+ x/ d& i2 \$ g) N% B, C
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
% k7 Q/ L6 P$ }5 j4 ^. ^, b3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
' J$ _5 ^; d# M! n3 ?( q
# ^" j$ G; a. f5 K  O7 G" a6 |2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，/ E( y2 y- @& j& e$ u; j

* L& ?" x$ O$ B3 ?- m2 k教宗=特首
; @) g" ^! s5 C5 }- [% w紅衣主教團=選委會7 p% D* o0 [6 i- `- Y
教徒=市民6 \* F) N- S3 _1 k: I
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
: B5 F% S$ B6 w  d; Z2 S4 ~7 q( p
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
! ]5 J# f& U7 q: [4 [佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

0 |+ W4 Y+ ]1 ]6 C, y, y- o
好似一樣係廢話
1 T+ I9 E, b/ ?. r" b' q$ y只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:* L- y( {* Q; ~. n" d7 b

# ?6 M) X: |3 q$ i教宗=特首% g/ K: X' ?2 D0 x9 ^
紅衣主教團=選委會
4 ^2 ^6 @* C' b# I9 K6 K6 @教...

/ |' A2 [4 {6 E" q6 Z, h: v$ Y
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
2 {  B) `6 T: o
1 r: o/ ]7 D2 O: U% P- o[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:" \. f. A- h' V- W' ~

7 _- V  @% [+ E& B5 ]可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

+ g) f7 ?1 j; f+ R( B1 n
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~, U/ X$ ~6 J+ L& \0 H/ \
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:" T& K0 V1 ?. ~6 y$ c- y

" W# B$ J2 s3 y3 {6 ?我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
/ Y$ u0 J4 _3 Y我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

. e" ]7 n" ?. [" T, g
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
' D( W9 j# }6 `% _* V9 R) B
  R4 P% I4 w8 U2 h& h+ \/ g  n1 w講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
5 H5 ~8 h! b1 |6 l5 ^' R3 B0 O出現過要求選住教透明化既呼
( L7 `( C' i( Z/ ^8 {1 j5 _聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
: [- ?& V) K' K  l其實美國出現住教性侵犯案後2 B% a- `; Z# }; ?
出現過要求選住教透明化既呼
" N* x$ Z3 }7 m; k# B" c8 Q" d聲﹐但之後就不了了之。

/ ]; A' z) }; w0 w6 s* _咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
" u6 `; q. @! L$ Q! ^4 b  l7 ^" R- |- U  b3 r4 m. V
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]