機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:
  b% t# e8 H9 [! u; K! P個人睇法:
) S# }) s8 I; G: f4 `．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭9 ]2 X- A7 F, V$ R) {% s, P
．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!' k7 N3 g& U" X2 Z. D
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

1 I. s/ X; k- d
純作討論：
1 r& x7 f5 n# ^% J+ R4 v$ _' K" }8 e% W
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent
7 n2 P$ D+ P  W2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，6 Y. J# j. l: n4 t& }- H
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:3 r: J0 X" N: P0 S/ @

9 m) u# ]' w  O$ ~6 U( G2 ]% F2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，$ Y5 k' {+ c6 ]/ S

& f# n( _0 z( w3 Q* P& E8 J
教宗=特首
4 o7 A& S4 R2 t紅衣主教團=選委會% a$ ~7 R; @2 m4 ]
教徒=市民% h1 N4 j3 B( g( P% E3 A
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?
( Z" a) [# y2 Q- R; |; {# w+ O  l' a% c0 f1 x
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:( z+ I" e' R- \. d# z% V
佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

7 t! ^) v  X( u8 G! A1 z- g* k好似一樣係廢話9 w% A" ~/ o4 ~
只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
3 @# J6 R8 ~8 D& \( o6 V# C* F: C1 d3 ]# N( M
教宗=特首
8 p" J& t, L( Z" f) v紅衣主教團=選委會( Z' j: y  i2 U8 t
教...

) B) |" J, ~0 H2 v5 ^8 V
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。
; U6 o  M4 S7 V/ ?1 Q1 y; E; @. C. R
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:/ g" L: J9 A' S" q
. x- j. S$ t+ m2 s0 ~
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

( x7 B! z! g2 o5 v( |/ a1 ^+ w
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
1 X# z8 d2 u+ Z我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:# j5 C+ S* {  v2 f# M- x3 [, @4 v
8 r7 C) E' U, V# t5 m% E3 u
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
( P$ S& B7 F1 H' ?5 U* M* A我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

6 g0 R) v. F: c. e% ]2 R因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
" p6 ~( W: {/ ?6 E
# {) t! n9 m: m/ X  P- t; R講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後/ @: ]# _: V5 ^: C
出現過要求選住教透明化既呼
: K8 I5 v! k$ A5 e1 C+ R聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:, j& s7 C  r6 C& r: B
其實美國出現住教性侵犯案後
- z- P: ]" s" c: I6 F出現過要求選住教透明化既呼2 l1 _  `6 F  X. H
聲﹐但之後就不了了之。

- I' ?5 N: e: U" t: s咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。2 n9 U; M. y8 h9 s9 ~, x

* P. [5 J$ ~$ q[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]