機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:10:+ ~; ?, [. G3 X$ }* V" R
個人睇法:" C% S9 z& r. `# n
．主教,不是一名官員,其崇高地位只架在教徒心中,在不是天主教徒的眼中,他只是一個普通老頭
9 w+ _  J4 Z0 Y9 l# G．教宗普選與特首普選,有何分別?700萬人選的,與10億人選的,好似後者更民主呢!+ ?3 D& \5 w1 ?
．我不是教徒,不應說人家的"家事",對天主教徒倘有何得罪,在此致謙,小弟只是想用陳先生的棒子打他一棍

" l( A7 O0 E5 Y' n
純作討論：7 i4 e7 x& a: e9 p
. i, ?+ a" ^8 }; g# _
1. 主教,是一個普通老頭-->同意，但是仍代表宗教的世間代表，agent2 [2 N0 R1 {6 v  c2 m' h8 @) H
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，: }$ k! E+ ?# h" D
3. 我雖不是教徒，但因為是個佛教徒，所以對宗教的道理原則及教規都算有點知道，但若錯解天主教的原則，在些致歉。

iknow

佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:19 PM:
5 |8 N" x5 k3 S( Z# O5 Y& d! E3 U5 a5 g  j9 V9 `8 M+ F8 B
2. 因為代表宗教的世間代表，在宗教上，神職人員的宗教地位是比信徒高，對宗教的理解更深，所以若果信徒選出的領袖單由信徒的喜好去選，宗教的教條早晚會大變。 這宗教的沒落就更快，
6 c, t2 q8 D- t: x, k6 }7 k

4 H6 x# o9 {# }5 E
教宗=特首& \  d5 ]+ z4 }4 `" d( E
紅衣主教團=選委會& f/ T+ b( l. [8 n
教徒=市民2 V1 K) M6 ~0 q( M$ E* A7 Y; O5 n; `
既然主教團比教徒可以看深入一點,為何選委會不是呢?1 }4 L7 z  l3 n  S) b
' a  g( r/ c) j! n/ i
***小弟再重申自己立場:我不是說選教宗方法有問題,我也沒空理什麼普選,只想說陳先生說話矛盾而已

gogo8281

Originally posted by iknow at 2005-12-25 11:23 PM:
, i- b. N1 v& y* r, x佢ge廢話比起人大常委果d有建設性多d......

  @, ?9 C* D4 Y% I7 a, ^好似一樣係廢話
# t3 ~% j. J& K9 g* H0 z5 W7 ~只不過出自個人與群體既差別

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:24:
- Z2 h  K5 l3 I0 p$ B5 W7 [. t' O1 O5 R: e, l
教宗=特首, h; u6 r4 v" }  j
紅衣主教團=選委會1 C3 j! x' X3 Y( V
教...

- _* m% v( y+ k3 m* `* W
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你無信仰啦。  宗教的道理唔同政治，政治會因為環境改變而要改。 今日是對的事，明日會可能是錯的。  但宗教就不同，因為那是信徒們信仰的教主的規矩，是不能變的。  所以，作為宗教的代表人必定要對教義非常清楚，故此，如果由『非專業』的人去選舉領袖會有問題，因為可能選出個民望高但宗教知識低的人來，結果可能會因為『民望問題』而將教條更改教條的結果，那宗教就會沒落。 而且作為信徒，信的是那個他們認為有的對象，那個做領袖更本對他們來說不是最重要，重要的是領袖將教義去傳播、教育新的信徒，在會中帶領信眾做儀式等。3 ^/ T% K0 P% r" x
* e, j3 R# Y  [% s# V6 w
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:46 PM ]

YUEN_LOUIS

Originally posted by 機密 at 2005-12-25 11:34 PM:; `# l. j8 ^8 V3 z
8 _9 s5 l2 S- c$ p. x* i3 z
可能你唔清楚宗教的原則，或者係你...

* @' E4 [9 l: |. f& ]: ~
我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~
* j) ]" K/ {' u2 m2 r我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

機密

Originally posted by YUEN_LOUIS at 2005-12-25 23:40:
: P3 x$ d/ t) ?6 ?7 r/ O
" W* d6 H1 L& @' x$ W$ U" L我明呀,我都話我好支持選教宗方法呀~1 |: R# v% Q$ p
我意思係~陳生咁鍾意民主,積極爭取普選~又唔見佢爭取教宗普選....呢個係一個譬喻呀

2 [3 ]" O$ m- v, [- E! }+ ?* W
因為佢是宗教的領袖，連我都識的事，佢無可能唔識。而且，佢在你們眼中是，但你話是否真係？當然唔會，否則點會坐到咁高？  明知會害教會兼且無可能通過的事，點會做？
  a5 _- O8 z3 p( s: p% O6 A9 ]- ~0 \
講番呢件事，一定是有些事真的是他認為對的事或者應該要做的事，他才如此啦。

gogo8281

其實美國出現住教性侵犯案後
: @% h# q  U: |6 Q  \. c) p4 V出現過要求選住教透明化既呼
% ?7 A( {* n# T! x聲﹐但之後就不了了之。

機密

Originally posted by gogo8281 at 2005-12-25 23:46:
* G. f  b% i& u! [/ Q+ D" a1 R其實美國出現住教性侵犯案後6 d  _! h8 i/ g# j; R' o" B( w
出現過要求選住教透明化既呼
6 a, v, \) E  q4 |4 e6 C3 S, s, C聲﹐但之後就不了了之。

3 e7 w1 G; u# v6 A; n/ v5 S
咪因為咁係無可能囉，咪話宗教領袖不會同意，就連信徒都唔會同意(真正信的那些)。原因之前我已講了，不重覆。
: Y1 l1 ^& D* V0 Q, L: @! x+ k9 M6 h. Q# T3 a* z3 _
[ Last edited by 機密 on 2005-12-25 at 11:48 PM ]